20. oktobar 1944: Oslobođenje ili okupacija Beograda?

[Nikita Kulganov]

То није тачно.

Sta nije tacno ?

 

[Лекизан]

Sta nije tacno ?

Није тачно то што си написао.Да је Дража стварно сарађивао са окупатором не би могао да буде рехабилитован, и зато су сви докази који су на његовом суђењу приложени од стране тужиоца оборени, а он проглашен неосуђиваним, свакако јер је суђење било идеолошки мотивисано и истина и није била у првом плану.

 

[Nikita Kulganov]

Није тачно то што си написао.Да је Дража стварно сарађивао са окупатором не би могао да буде рехабилитован, и зато су сви докази који су на његовом суђењу приложени од стране тужиоца оборени, а он проглашен неосуђиваним, свакако јер је суђење било идеолошки мотивисано и истина и није била у првом плану.

Odluka Višeg suda u Beogradu o rehabilitaciji Draže prepuna je tih beskrupuloznih laži i falsifikata. Njih je bilo i svih ovih godina dok je rehabilitacija pripremana
https://pescanik.net/kako-je-rehabilitovan-draza-mihailovic/

 

[PA8]

Odluka Višeg suda u Beogradu o rehabilitaciji Draže prepuna je tih beskrupuloznih laži i falsifikata. Njih je bilo i svih ovih godina dok je rehabilitacija pripremana
https://pescanik.net/kako-je-rehabilitovan-draza-mihailovic/

Enciklopedija Britanika indirektno kaže da treba rehabilitovati Dražu
https://www.britannica.com/biography/Dragoljub-Mihailovic

 

[Nikita Kulganov]

Zašto sudovi nisu izvršili revizije suđenja Dragoljubu Mihailoviću i Alojzije Stepinca i pokazali , da dokazi protiv njih nisu tačni, da su namonitrani. Ovako, sudovi se nisu bavili činjenicama, ali je zaključio da su osuđeni nevini. Revizja istorije, i to kakva !

Branka Prpa

 

[PA8]

Zašto sudovi nisu izvršili revizije suđenja Dragoljubu Mihailoviću i Alojzije Stepinca i pokazali , da dokazi protiv njih nisu tačni, da su namonitrani. Ovako, sudovi se nisu bavili činjenicama, ali je zaključio da su osuđeni nevini. Revizja istorije, i to kakva !

Branka Prpa

Enciklopedija Britanika indirektno kaže da treba rehabilitovati Dražu
https://www.britannica.com/biography/Dragoljub-Mihailovic

 

[Nikita Kulganov]

Kakvo gledate na zahteve za zvaničnu rehabilitaciju Draže Mihailovića?​

Branka Prpa: Pre svega - kao na političku odluku. Možemo da kažemo da je ceo taj proces rehabilitacije, zapravo, rezultat sadašnje državne politike. Mislim da nema istorijske osnove za njegovu rehabilitaciju, a ovo što se danas dešava rezultat je jedne nove ideologizacije. Ako smo imali problem sa istorijskom naukom u drugoj polovini 20. veka, ako smo se kao istoričari opravdano bunili da je ona ideologizovana s pozicije komunističke ideologije, sada možemo da kažemo da je nova recepcija ili revizija istorije druge polovine 20. veka rezultat jedne druge ideološke matrice, ovog puta one desne. To je rehabilitacija desničarske ideologije. Svi argumenti su ideološki. Radi se o ideološkoj, odnosno političkoj volji.

 

[PA8]

Kakvo gledate na zahteve za zvaničnu rehabilitaciju Draže Mihailovića?​

Branka Prpa: Pre svega - kao na političku odluku. Možemo da kažemo da je ceo taj proces rehabilitacije, zapravo, rezultat sadašnje državne politike. Mislim da nema istorijske osnove za njegovu rehabilitaciju, a ovo što se danas dešava rezultat je jedne nove ideologizacije. Ako smo imali problem sa istorijskom naukom u drugoj polovini 20. veka, ako smo se kao istoričari opravdano bunili da je ona ideologizovana s pozicije komunističke ideologije, sada možemo da kažemo da je nova recepcija ili revizija istorije druge polovine 20. veka rezultat jedne druge ideološke matrice, ovog puta one desne. To je rehabilitacija desničarske ideologije. Svi argumenti su ideološki. Radi se o ideološkoj, odnosno političkoj volji.

https://www.britannica.com/biography/Dragoljub-Mihailovic

 

[Nikita Kulganov]

Dakle, postoje činjenice. Možemo mi njima da se bavimo na način španske serije, pa da u to uvodimo sve i svašta. Sve je to u redu za ono što nije istorija, ali istorija je polje činjenica. Ona se dogodila i ne može se promeniti nikakvim naknadnim interpretacijama. Zanimljiva je ova cela konfuzija koja je nastala oko procesa. U javnosti se najpre govori o rehabilitaciji, a onda se kaže da je to revizija sudkog procesa, jer on nije održan po pravilima koje podrazumeva regularni pravni proces. O čemu se tu radi? Da li je u pitanju pravni proces koji ne znači rehabilitaciju Draže Mihailovića ili je u pitanju rehabilitacija Draže Mihailovića? Šta je tu zapravo na delu? Očigledno se namerno ušlo u konfuziju. Naravno da se na samom početku govorilo da je namera sudova, odnosno Ministarstva pravde, da post festum preispitaju sudske postupke. Međutim, to se pretvorilo u rehabilitaciju ljudi. Da biste izvršili pravu rehabilitaciju, morate da ponovite kompletan sudski proces koji, kada je u pitanju Drugi svetski rat, pre svega podrazumeva viktimološko pitanje - pitanje žrtve. E, ovde nema žrtve, jer ona je ta zbog koje je neko kriv. I to je nedopustivo.

 

[PA8]

Dakle, postoje činjenice. Možemo mi njima da se bavimo na način španske serije, pa da u to uvodimo sve i svašta. Sve je to u redu za ono što nije istorija, ali istorija je polje činjenica. Ona se dogodila i ne može se promeniti nikakvim naknadnim interpretacijama. Zanimljiva je ova cela konfuzija koja je nastala oko procesa. U javnosti se najpre govori o rehabilitaciji, a onda se kaže da je to revizija sudkog procesa, jer on nije održan po pravilima koje podrazumeva regularni pravni proces. O čemu se tu radi? Da li je u pitanju pravni proces koji ne znači rehabilitaciju Draže Mihailovića ili je u pitanju rehabilitacija Draže Mihailovića? Šta je tu zapravo na delu? Očigledno se namerno ušlo u konfuziju. Naravno da se na samom početku govorilo da je namera sudova, odnosno Ministarstva pravde, da post festum preispitaju sudske postupke. Međutim, to se pretvorilo u rehabilitaciju ljudi. Da biste izvršili pravu rehabilitaciju, morate da ponovite kompletan sudski proces koji, kada je u pitanju Drugi svetski rat, pre svega podrazumeva viktimološko pitanje - pitanje žrtve. E, ovde nema žrtve, jer ona je ta zbog koje je neko kriv. I to je nedopustivo.

https://www.britannica.com/biography/Dragoljub-Mihailovic

 

[Nikita Kulganov]

 

[PA8]

Pogledajte prilog 1631967

 

[Лекизан]

Odluka Višeg suda u Beogradu o rehabilitaciji Draže prepuna je tih beskrupuloznih laži i falsifikata. Njih je bilo i svih ovih godina dok je rehabilitacija pripremana
https://pescanik.net/kako-je-rehabilitovan-draza-mihailovic/

Није и она је коначна.

Немаш ни право жалбе.

 

[Nikita Kulganov]

Није и она је коначна.
Pogledajte prilog 1631982
Немаш ни право жалбе.

Na istu foru je usvojen i zahtev za rehabilitaciju za Stepinca

 

[Лекизан]

Na istu foru je usvojen i zahtev za rehabilitaciju za Stepinca

То суђење није спроведено у Србији као ово, као друго Степинац није убијен него је кажњен кућним притвором и умро је природном смрћу.
Као треће можда је и тамо прекршен судски поступак не кажем, комунисти су били лаици за право, и судили су по идеологији а не по правди.

 

[Nikita Kulganov]

То суђење није спроведено у Србији као ово, као друго Степинац није убијен него је кажњен кућним притвором и умро је природном смрћу.
Као треће можда је и тамо прекршен судски поступак не кажем, комунисти су били лаици за право, и судили су по идеологији а не по правди.

Ceo svet je pratio Drazino sudjenje, bilo milion stranih novinara, a sada je ''montirani proces''
Znaci komunisti ustase nisu ubili po pravdi, nego po ideologiji ?

 

[aleksije radicevic]

Enciklopedija Britanika indirektno kaže da treba rehabilitovati Dražu
https://www.britannica.com/biography/Dragoljub-Mihailovic

Upliv ideologije u istoriju, zapravo jeste ideološka revizija. Draža nije sporan u svetu gde se istoriji ne pristupa ideološki. Naprotiv, u tom svetu on je slavni odlikovani general, borac protiv dveju zlih totalitarnih tiranija: komunizma i nacizma.
Na neki način i nije bilo potrebe da se on rehabilituje, jer u svetu nije sporan. Trebalo je ukloniti komunističko ustaški narativ na prostorima prvo Srpskih Zemalja, a onda i u ostalim delovima bivše Jugoslavije: među Hrvatima, Bošnjacima, montenegrinima i Šiptarima. Ako je moguće, a ako nije, ko ih šiša. Njihve klevete ionako ne probijaju izvan njihovih brloga.

 

[aleksije radicevic]

Da poentiram, odbacivanje komunisrtičkih suđenja nije revizija, nego odbacivanje ideološkog revizionizma.

 

[Nikita Kulganov]

Da poentiram, odbacivanje komunisrtičkih suđenja nije revizija, nego odbacivanje ideološkog revizionizma.

Komunisticka sudjenja ustasama su bila montirana

 

[Лекизан]

Ceo svet je pratio Drazino sudjenje, bilo milion stranih novinara, a sada je ''montirani proces''
Znaci komunisti ustase nisu ubili po pravdi, nego po ideologiji ?

Није цео свет него само они којима је то дозвољено, уз то савезничким официрима није дозвољено да сведоче.На рехабилитацији су учествовали представници обе стране и ови твоји су прошли као боси по трњу.
Комунисти су убијали само из идеолошких побуда, иза чега је стајала и чиста пљачка, јер је свакој жртви конфискована и имовина, нису они били способни да изведу нормална суђења чак и да су хтели, јер и сами нису били правници а то их није ни занимало.

 

[Nikita Kulganov]

Није цео свет него само они којима је то дозвољено, уз то савезничким официрима није дозвољено да сведоче.На рехабилитацији су учествовали представници обе стране и ови твоји су прошли као боси по трњу.
Комунисти су убијали само из идеолошких побуда, иза чега је стајала и чиста пљачка, јер је свакој жртви конфискована и имовина, нису они били способни да изведу нормална суђења чак и да су хтели, јер и сами нису били правници а то их није ни занимало.

Nije Draza ni bilo sudjenjo sto je spasaio manje saveznickih oficira od parrtizana, nego zbog saradnje i zlocina.
Znaci Leru i Majstorovicu nisu bila normalna sudjenja ? Da nece i poni biti rehabilitovani ?

 

[Лекизан]

Nije Draza ni bilo sudjenjo sto je spasaio manje saveznickih oficira od parrtizana, nego zbog saradnje i zlocina.
Znaci Leru i Majstorovicu nisu bila normalna sudjenja ? Da nece i poni biti rehabilitovani ?

И то је поништено и сматра се неосуђиваним.
А Лер није био окупатор!?Свашта.

 

[Nikita Kulganov]

И то је поништено и сматра се неосуђиваним.
А Лер није био окупатор!?Свашта.

Kazao si da su komunisticka sudjenja bila montirana i da nisu bila pravna ! Komunisti su sudili Leru, znaci i to sudjenje je bilo montirano i nije bilo pravno ?

 

[Лекизан]

Kazao si da su komunisticka sudjenja bila montirana i da nisu bila pravna ! Komunisti su sudili Leru, znaci i to sudjenje je bilo montirano i nije bilo pravno ?

Јесам и то стоји.Јесте само што је Лер окупатор и он не би могао да буде рехабилитован по закону о рехабилитацији чак и да неко покуша да га рехабилитује.

 

[Nikita Kulganov]

Јесам и то стоји.Јесте само што је Лер окупатор и он не би могао да буде рехабилитован по закону о рехабилитацији чак и да неко покуша да га рехабилитује.

Majstorovic moze ?