Da li je Ajnštajn pogresio ?

Ne treba mu zameriti sto nije izmislio ves masinu. U svom domenu rada ucinio je dovoljno, na samom kraju nudeci pitanje boga.
Poslednje godine zivota proveo je u bolnici, sestre koje su brinule o njemu su izjavile da je pricao kao navijen, ali na nemackom, jeziku koje niko od osoblja nije razumeo.
Meni je neverovatno da vlada nije zaposlila tim strucnjaka da bude uz njega i zapisuje, ili makar kupi magnetofon i snimi sve njegove price.

Sizif:

Ajnštajn je bio legenda, voleo bih da sam imao priliku da ga upoznam i da ga odvedem na pivo i pikantna krilca, znam da bi mu prijalo.
Za Teslu baš i nisam siguran.

Kliknite za proširenje...

Mislim da njih dvojicu nije pošteno porediti jer se nisu bavili istim stvarima.Obojica imaju zasluge za izgradnju modernog sveta, to je sigurno.

Ajnstajn je dozvolio sebi da stvari koje nisu dokazive
proglasi za nepostojece.

To nije hrabro, mozda ni ludo, ali jeste pogresno. Dobro je dozvoliti postojanje stvari koje ne vidomo i ne mozemo da izmerimo, ako ni zbog cega drugog, onda zbog podrske naucne i istrazivacke misli.

Sizif:

То је, наравно, само наставак наше васколике митоманије о Тесли.
Ајнштајн то дефинитивно никада није рекао, и по свој прилици није сматрао Теслу нарочито паметним јер овај још од тридесетих година није признавао Ајнштајнов рад, првенствено због тога што га није разумео. Тесла је био практичан човек, проналазач, инжењер, заиста мајстор свог заната, али је у теоријској науци био прилично слаб.

Док је Ајнштајн објавио триста научних радова, Тесла није објавио ниједан. (писао јесте, научнопопуларне чланке, описе својих проналазака, али не и научне радове)

Kliknite za proširenje...

Zasto Tesla nije sistematizovao svoj rad i ostavio ga drugima na uvid i proveru, mozemo samo da nagadjamo.
Mozda jednostavno nije imao vremena, mozda je precenio znanje ljudi oko sebe.
Kako god, ako Englezi Faradeja nazivaju naucnikom ( Britannica ) ne vidim zasto bi se mi pravili pametniji od njih
po pitanju Tesle.

Zato sto Englezi imaju monopol da nekog nazovu ili ne nazovu naučnikom i njijov stav smatra se relevantnim u naucnoj zajednici, dok Srbi to nemaju i sve se tumaci kao mitomanija velikoserbska.

umbra*:

Zasto Tesla nije sistematizovao svoj rad i ostavio ga drugima na uvid i proveru, mozemo samo da nagadjamo.
Mozda jednostavno nije imao vremena, mozda je precenio znanje ljudi oko sebe.
Kako god, ako Englezi Faradeja nazivaju naucnikom ( Britannica ) ne vidim zasto bi se mi pravili pametniji od njih
po pitanju Tesle.

Kliknite za proširenje...

Другима на провјеру? А шта би то имали други да провјеравају кад је Тесла правио уређаје који РАДЕ? Па ваљда је успјешан покус врхунац провјере. Смилси, направи, покаже да ради... и онда треба да се прегања са онима који знају све, и ништа друго?
Узгред, Теслини уређаји који РАДЕ засновани су нпр. на теорији о постојању етра, али ето, вајни научници су етар одбацили као превазиђену заблуду, сад још само да објасне како су Теслини уређаји засновани на погрешној основи РАДИЛИ.

Што се тиче увида, то је мало сложеније и ту већ можемо нагађати, али мислим да није спорно да није све за сваког и да је Тесла то и те како добро знао.

Пилипенда:

Другима на провјеру? А шта би то имали други да провјеравају кад је Тесла правио уређаје који РАДЕ? Па ваљда је успјешан покус врхунац провјере. Смилси, направи, покаже да ради... и онда треба да се прегања са онима који знају све, и ништа друго?
Узгред, Теслини уређаји који РАДЕ засновани су нпр. на теорији о постојању етра, али ето, вајни научници су етар одбацили као превазиђену заблуду, сад још само да објасне како су Теслини уређаји засновани на погрешној основи РАДИЛИ.

Што се тиче увида, то је мало сложеније и ту већ можемо нагађати, али мислим да није спорно да није све за сваког и да је Тесла то и те како добро знао.

Kliknite za proširenje...

Ja nemam problem sa Teslom - naucnikom, ali oni koji imaju, zameraju mu sto svoje "remek delo" (koje je smislio, napravio i pokazao da radi, kako ti kazes) nije zapisao na papiru, zaveo i pecatirao. Sto im je ostavio samo "skicu" a ne i "tehnicki crtez".

Sto se tice Teslinih uvida, naucni metod ne govori o tome otkud dolaze ideje. Mozda u tom zecu lezi grm.

umbra*:

Ja nemam problem sa Teslom - naucnikom, ali oni koji imaju, zameraju mu sto svoje "remek delo" (koje je smislio, napravio i pokazao da radi, kako ti kazes) nije zapisao na papiru, zaveo i pecatirao. Sto im je ostavio samo "skicu" a ne i "tehnicki crtez". z[emoji38]

Sto se tice Teslinih uvida, naucni metod ne govori o tome otkud dolaze ideje. Mozda u tom zecu lezi grm.

Kliknite za proširenje...

Pa i Ajnštajn je imao remek dela koja su se naknadno dokazivala, kao i Njutn što je imao remek dela koja su se naknadno dokazala. Čovek je pre trista godina zaključio da ćemo imati satelite!
A Tesla se za razliku od Ajnstajna sa kvantnom mehanikom nije ni bakćo. Tesla je u naučnom smislu bio i više nego odsutan.

Smisliti obrtno magnetno polje je naucno delo par ekselans. Rentgensku cev, nacin distribucije energije, rezonantni transformator, radio,
bezicno upravljanje...

moj drugi nalog:

Smisliti obrtno magnetno polje je naucno delo par ekselans. Rentgensku cev, nacin distribucije energije, rezonantni transformator, radio,
bezicno upravljanje...

Kliknite za proširenje...

I ako već- to nije smišljeno već je otkriveno! I naravno da je sve to bilo na putu da se svakako otkrije. Uopšte on tu generacijski nije nešto preterano izmicao- kao što je recimo Njutnovo provereno posle 250 godina sa prvim raketnim probama.
I više nego glupo je Teslu pokušavati stavljati u red sa ozbiljnim naučnicima i naučnim dostignućima. On je bio običan komercijalista.

Ako nije naucnik onaj ko je stvorio dvadeseti vek,
onaj ko je osvetlio ceo svet, omogucio mobilni telefon, radio vezu, rentgen, elektricno paljenje za benzinske motore...
ko je onda naucnik? Micio Kaku? Ili


I sama definicija naucnika se promenila.
Pre jednog veka naucnikom se zvao covek koji je nesto stvorio, koji iza sebe ima delo.
A danas?
Ja sam u Institutu imao zvanje "naucni saradnik" i smetalo mi je sto su kolege olako skratile u "naucnik".
Niko od nas nije samostalno radio, jos manje stvorio, i to ga nikako ne svrstava u naucnike.
Ali,
danas je naucnik SVAKO ko se bavi posmatranjem, merenjem i sistematizovanjem znanja o svetu.
I to je tragicno pogresno.
Samo naucnik je besmrtan jer iza njega stoje dela koja nastavljaju da zive.

Iza Tesle su ostala dela, i to takva da nasa komunikacija i udoban zivot bez njih uopste ne bi bili moguci.

Malo si ti to njemu puno pripiso

Na primer?

moj drugi nalog:

Na primer?

Kliknite za proširenje...

Kao na primer da ti nađeš neki ozbiljan link koji govoru u korist ovome što ti Tesli pripisuješ

Sta ti od nabrojanog bode oci?

Пилипенда:

Узгред, Теслини уређаји који РАДЕ засновани су нпр. на теорији о постојању етра, али ето, вајни научници су етар одбацили као превазиђену заблуду, сад још само да објасне како су Теслини уређаји засновани на погрешној основи РАДИЛИ. .

Kliknite za proširenje...

Ниједан Теслин проналазак не ради на принципу етра, пошто нема никаквог етра.

Mozda nema. Mozda.
Ne mozes dokazati da necega nema.

Nesto prenosi radio signal. Tesla je tvrdio da etar prenosi radio talase.

Mi jos uvek ne znamo kako se i cime prenosi radio talas, pa i svetlost. Postoje pretpostavke i matematicki modeli, ali to je nedovrseno istrazivanje.
Mozda ipak postoji? (sad se Ajnstajn okrece ko polifazni motor )

moj drugi nalog:

Ne mozes dokazati da necega nema.

Kliknite za proširenje...

To што си рекао је врло популаран пример псеудологике распрострањене у народу. То једноставно није тачно. Итекако могу доказати да нечега нема, на пример могу доказати да нема највећег целог броја. Ако је затворена кутија пуна белих кликера, ја врло лако могу доказати да у њему нема црних кликера тако што ћу их све истрести напоље и проверити. И тако даље, банално је доказивати колико је твдрња "не можеш доказати да нечега нема" бесмислена.

На другу страну, што се тиче етра, уопште не морам доказивати да га нема, јер нико није доказао да га има, што је сасвим потребан и довољан услов да претпоставимо да га нема (хипотеза о терету доказа - свако је дужан да изнесе доказ за своју тврдњу, било да је афирмативна или није).

Ne možeš dokazati kroz šta, kako i zašto se prenosi radio talas. Od čega se sastoji, zašto je materijalan i zašto nije.
U nedostatku dokaza kolegijalno je dozvoliti ljudima da veruju da je u pitanju etar.
I ukazati im zašto nije, u redu, ali ne zabranjivati pominjanje etra u akademskim raspravama.
Zabrane koče nauku.

Verovati u foton ili verovati u etar je jednako verovanje.

Veliki prasak je, s obzirom da sirenje ubrzava, ocigledna laz pretvorena u dogmu.
U to veliko prase samo jeretici sumnjaju,, a zna se da jeretici lako gore.
Ne moze se zavrsiti bilo koja skola bez priznavanja dogme kao svete, naucne i jedine istinite.

Vrtimo se u krugu jos od srednjeg veka.

moj drugi nalog:

Ne možeš dokazati kroz šta, kako i zašto se prenosi radio talas. Od čega se sastoji, zašto je materijalan i zašto nije.
U nedostatku dokaza kolegijalno je dozvoliti ljudima da veruju da je u pitanju etar.
I ukazati im zašto nije, u redu, ali ne zabranjivati pominjanje etra u akademskim raspravama.
Zabrane koče nauku.

Verovati u foton ili verovati u etar je jednako verovanje.

Kliknite za proširenje...

A gde si ti to bio naučni saradnik kad ne znaš da je etar otpisan zbog merenja brzine svetlosti¿¡

Nije razlog za ukidanje etra nekakvo merenje brzine svetlosti,
nego izglasavanje (ej, naucnici donose naucne istine preglasavanjem, demokratski) apsolutne mere u relativnom svetu.

Ajnstajn je smislio svet u kome je sve relativno, a onda je cuo da je Buda to izmislio mnogo ranije.
Zato je morao da izmisli jednu apsolutnu nepromenljivu i vecitu velicinu u odnosu na koju ce se sve ostalo meriti. I prostor, i vreme, energija...
I izmislio je brzinu svetlosti.
???
Brzinu?
Pa brzina ni u delirijumu ne moze biti referenca, brzina je izvedena jedinica zavisna i od prostora i od vremena a nikada obrnuto.

Brzina ne moze biti mera nicemu osim sebi. Ako cemo po Ajnstajnu, onda ni sebi. Potpuni apsurd dobijen glasanjem i priznavanjem vecine za istinitu.

Tebi izgleda ne ide u glavi da je pod svim uslovima klasične relativnosti izmerena ista brzina svetlosti, a što se kosilo sa odnosom etra¿¡ Nije ti tu Ajnštajn ništa zabranio.

Ne ide mi u glavu, pa to ti je.
Brzina je, da podsetim, prostor u vremenu. Ako je prostor proglasio relativnim, a jeste, i ako je vreme proglasio relativnim, a jeste,
kako brzinu mogao da proglasi apsolutnom?
To se protivi elementarnoj logici. Fizici. Matematici.

A etar je PROGLASEN nepostojecim posle glasanja. Vecina je izglasala i odlucila da od tog dana etar ne postoji. Demokratija, valjda.

alfalogo:

Pa i Ajnštajn je imao remek dela koja su se naknadno dokazivala, kao i Njutn što je imao remek dela koja su se naknadno dokazala. Čovek je pre trista godina zaključio da ćemo imati satelite!
A Tesla se za razliku od Ajnstajna sa kvantnom mehanikom nije ni bakćo. Tesla je u naučnom smislu bio i više nego odsutan.

Kliknite za proširenje...

Ајнштајн је надувани научник који нема никаквих ремек дела.

Прочитај било који уџбеник физике за студенте физике, главу теорија релативности. У поглављу специјална теорија релативности Ајнштајн се тек ту и тамо спомиње. Помињу се научници који су утврдили мерењем константност брзине светлости, затим Лоренцове трансформације као последица константности брзине светлости које показују скраћење дужине и успоравање времена у инерцијалном систему који се креће у односу на систем из којег се врши мерење.

Затим увођење 4-те димензије, времена (t*c) што чини такозвани свет Минковског.

Око свих тих кључних ствари нигде Ајнштајновог имена.

А формула E = m*c^2 је била позната још док је Ајнштајн био у шпилхозницама и сисао палац.

Општа теорија релативности је његово дело и пуно је шупљина као швајцарски сир. Нема места да то сада образложим.

Иначе Ајнштајн је био противник квантне механике, јер се тамо теорија релативности не уклапа.