Spomenik Mehmeda i Makarija Sokolovića stigao u Andrićgrad

U katastrima su bili upisni age i begovi, to je tačno, ali u Otomanskoj imperiji zemlja nije bila njihova već Sultanova . Oni su je dobijali na korišćenje

Ne, nije tako više bilo do 1908. odnosno 1878. godine. U Osmanskom carstvu tadašnjeg vremena postojala je puna privatna svojina. Radi se o zemljišnim reformama tanzimatske ere (reforma iz 1858. godine). Austrougarska je po preuzimanju kontrole samo ponovo izdaja Ramazanski zakon i Safersku naredbu iz 1859. godine, čime je potvrdila pređašnje stanje.

Štaviše, mulk-posedi su bili izuzetak. Velika većina begovske zemlje je bila erazi-mirija, odnosno titular je bila država Austrougarska, a ne sami begovi. Upravo se na to i računalo kada je dogovoreno da se Osmanskom carstvu isplati 54 miliona kruna 1909. godine odštete. Monarhija je sve to kupila od Turaka. Iako je postojao trend da se begovska svojina pretvori u privatnu, to je sve ostalo samo u teoriji. Do kraja Prvog svetskog rata velika većina svojine u Bosni i Herceogivni pripadala je austrougarskoj Kruni i vrlo malo bilo odista privatna.
 
Poslednja izmena:
Ne, nije tako više bilo do 1908. odnosno 1878. godine. U Osmanskom carstvu tadašnjeg vremena postojala je puna privatna svojina. Radi se o zemljišnim reformama tanzimatske ere (reforma iz 1858. godine). Austrougarska je po preuzimanju kontrole samo ponovo izdaja Ramazanski zakon i Safersku naredbu iz 1859. godine, čime je potvrdila pređašnje stanje.

Štaviše, mulk-posedi su bili izuzetak. Velika većina begovske zemlje je bio erazi-mirija, odnosno titular je bila država Austrougarska, a ne sami begovi. Upravo se na to i računalo kada je dogovoreno da se Osmanskom carstvu isplati 54 miliona kruna 1909. godine odštete Osmanskom carstvu. Monarhija je sve to kupila od Turaka.

I kako je kasnije K SHS rešila to pitanje?

Da li je vlasništvo prenešeno na SHS i n a koga tačno? Na kraljevinu Srbiju?
 
I kako je kasnije K SHS rešila to pitanje?

Da li je vlasništvo prenešeno na SHS i n a koga tačno? Na kraljevinu Srbiju?

Izuzetno haotično i do kraja postojanja jugoslovenske kraljevine nikada rešeno. U principu, postojala je jasna želja da se zemlja podeli seljacima i u potpunosti ukine begovski sistem, počev od 1919. godine. Ta načela su bila proklamovana i u Vidovdanskom ustavu 1921. godine, a velikom broju seljana i jeste bila podeljena. No to nije išlo toliko dobro i ostalo je predmet javne rasprave do kraja jer su begovi bili vrlo imućni ljudi koji su imali značajnog političkog uticaja na različite vlade, svi imali predstavnike u sazivima skupština i mogli vrlo lako potkupljivati ljude. Ne samo po pitanju ucenjivačkog potencijala, već i prosto, obične činovnike, itd... Demokratska stranka je bila konzervativnija nešto tu, a posebno Stojan Protić, čije je lično mišljenje bilo da se begluci doslovno ni ne diraju. Za vlade Antona Korošeca novi zakon o beglučkim zemljama usvojen decembra 1928. godine praktično je značio tehničko otežavanje otkupa zemlje, u praksi. S druge je strane Jugoslavija begovima priznala pravo na privatnu svojinu tj. da se uknjiži ta zemlja kao njihova.

Proces agrarne reforme neće biti dovršen sve do kraja tj. do aprilskog rata 1941. godine i pada pod nacifašističku okupaciju.

U bošnjačkoj mitomanskoj verziji istorije, to izgleda ovako: http://bosnae.info/index.php/agrarn...zemlje-u-monarhistickoj-jugoslaviji-1918-1941

Ne samo što se po pitanju kolonizacije BiH pravi tumor od nokta, već se, prilično zgodno, preskače pitanje svojine i svi begovi proglašavaju vlasnicima, od kojih država navodno otima. Da je uopšte bilo takvog imperijalizma velikosrpske buržoazije kako se moglo vrlo često čuti ne tako davno u bivšoj nam zajedničkoj državi, veliku većinu zemlje od begova bi proglasili da posle smrti ide ne državi, već u privatno vlasništvo kralju Petru tj. Aleksandru Karađorđeviću. Ali ne, tu se radi o istom narativu koji Husein-kapetana Gradaščevića tretira kao nacionalnog heroja, iako se vrlo jasno radi o odbrani nečeg retrogradnog.
 
Poslednja izmena:
Bosna je jedan od dokaza koliko su zapravo Srbi ispali glupi

Umesto da drže ceo Balkan u šaci, ispalo je da ceo Balkan njih čerupa.

Ne bih ja isuvise potcenjivao tadasnje ljude i njihovu nemogucnost da se suoce sa problemima Bosne i Hercegovine. Siroko rasprostranjena korupcija na endemskom nivou,.koji je ukorenjen u trulom i zastarelom osmanskom sistemu koji je tek bio zapoceo sa reformama i Austrougarska koja je to jos i formalno sankcionisala. U Bosni je sve imalo cenu; svaki polozaj, svaki posao, itd...a muslimanski begovi bili medju najuticajnijim ljudima kao oni punih dzepova.

Ne bih zavidio bilo kom ministru koji je dosao da se suocava sa BiH. Demografski i etnokonfesionalno strasno izmesana i podeljena sa odredjenim drustvenim sistemima koje podsecaju na srednji vek i drustveno u najgoroj situaciji u citavoj Evropi odmah posle Albanije. I jos bez znanja i svesti dovoljno o celokupnoj slici problema prekodrinskih zemalja, bez iskustva slozenog multietnickog drustva i sa drzavnicima iz same Bosne koji su ili na platnom spisku begova ili su slabo obrazovani i zatucani ljudi.

To je bio kosmar za svakog coveka koji je zaseo da pokusa resiti problem. Znate onu poetsku !£bes zemlju koja Bosne nema? Pravo znacenje je ironija...
 
Jedan velikan je lepo opisao suštinu problema Bosne i Hercegovine, dakle govoreći samo o mentalnoj svesti, o mentalitetu i društvenim odnosima između samih ljudi (bez institucionalne korupcije kojom su sve sfere društvenog i političkog života bile zaokupljene) još davne 1920. godine:

Ivo Andrić:
Pa ipak, činjenica je: da u Bosni i Hercegovini ima više ljudi koji su spremni da u nastupima nesvesne mržnje, raznim povodima i pod raznim izgovorima, ubijaju ili budu ubijeni, nego u drugim po ljudstvu i prostranstvu mnogo većim slovenskim i neslovenskim zemljama. Ja znam da mržnja, kao i gnev, ima svoju funkciju u razvitku društva, jer mržnja daje snagu, a gnev izaziva pokret. Ima zastarelih i duboko ukorenjenih nepravdi i zloupotreba, koje samo bujice mržnje i gneva mogu da iščupaju i otplave. A kad te bujice splasnu i nestanu, ostaje mesto za slobodu, za stvaranje boljeg života. Savremenici vide mnogo bolje mržnju i gnev, jer pate od njih, ali potomstvo će videti samo plodove snage i pokreta. Znam ja to dobro. Ali ovo što sam gledao u Bosni, to je nešto drugo. To je mržnja, ali ne kao neki takav momenat u toku društvenog razvitka i neminovan deo jednog istorijskog procesa, nego mržnja koja nastupa kao samostalna snaga, koja sama u sebi nalazi svoju svrhu. Mržnja koja diže čoveka protiv čoveka i zatim podjednako baca u bedu i nesreću ili goni pod zemlju oba protivnika; mržnja koja kao rak u organizmu troši i izjeda sve oko sebe, da na kraju i sama ugine, jer takva mržnja kao plamen, nema stalnog lika ni sopstvenog života; ona je prosto oruđe nagona za uništenjem ili samouništenjem, samo kao takva i postoji, i samo dotle dok svoj zadatak potpunog uništenja ne izvrši. Da, Bosna je zemlja mržnje. To je Bosna. I po čudnom kontrastu, koji u stvari i nije tako čudan, i možda bi se pažljivom analizom dao lako objasniti, može se isto tako kazati da je malo zemalja u kojima ima toliko tvrde vere, uzvišene čvrstine karaktera, toliko nežnosti i ljubavnog žara, toliko dubine osećanja, privrženosti i nepokolebljive odanosti, toliko žeđi za pravdom. Ali ispod svega toga kriju se u neporoznim dubinama olujne mržnje, čitavi uragani sapetih, zbijenih mržnji koje sazrevaju i čekaju svoj čas.

Ko pokušava pružiti jednoobrazna rešenja, a što posebno muslimani vole da rade kopajući po hrvatskoj ili srpskoj nacionalnoj propagandi, prodajući jednu mitomansku verziju prošlosti sa idiličnim društvom u duhu najmodernijih tokova tolerancije u Osmanskom carstvu, grdno se vara i samo obmanjuje sebe, ali i druge. Onaj ko poznaje istoriju i društvene procese, taj razume i zašto se u ratovima devesetih tamo desilo najveće klanje sa sve Srebrenicom.

Po odlasku Turaka, Austrougarska jeste učinila jednu stvar dobrom, a to je bilo zavođenje okupacije zemlje na duži rok. Međutim, ona u praksi nije sprovela ni izbliza gotovo ništa od širokog društvenog značaja, već je samo stvari započela. Bosnu i Hercegovinu je trebalo okupirati i ne dozvoliti nikakvu ni samoupravu na najnižem nivou i isključivo strance dovesti za upravne i sudske poslove, pa onda 50 do 100 godina da se svi obrazuju kroz škole. To je bio jedini recept, pozitivni kolonijalizam da ga nazovem, koji bi od nje nešto funkcionalno napravio. Ali zato umesto toga imamo Istočno pitanje koje traje u kontinuitetu od XIX st. do danas i koje je samo prigušivanjem naizgled rešeno privremeno tako što je od njega umesto međunarodnog bilo stvoreno unutrašnje (jugoslovensko) pitanje. Umesto toga imamo najnefunkcionalniju evropsku državu (slabije i od nekih delimično priznatih, kao np.r Kosova, Severnog Kipra ili Abhazije) sa slabim perspektivama za budućnost. Jednu permanentnu noćnu moru.
 
Poslednja izmena:
Bosnu su tamnim vilajetom učinili upravo preci ovih što se danas nazivaju Bošnjaci.
Njihovom zaslugom, Bosna je, zajedno sa Kurdistanom bila privredno, ali i mentalitetski najzaostalije područje u ionako zaostalom i trulom Osmanlijskom carstvu.
Bosna, kao zemlja vekovne tolerancije, je mit koji se prodaje neupućenim strancima.
U stvarnosti, baš kao što Andrić u celom svom opus vivisecira jeste zemlja mržnje, generisane prvenstveno od strane vladajuće begovske klase, nezadovoljne stalnim smanjenjem carstva i rastućim pritiskom okolnih kaura.
Pljačka više nije bila glavni izvor bogaćenja, a uski pogled na svet nije dopuštao hrišćanima u Bosni ikakav značajan ekonomski razvoj, koji bi kao poreska dobra baza nadomestio nedostajuće prihode prisutne tokom turske ekspanzije
Hrišćane su tretirali tek nešto bolje nego rogatu marvu, uz stalna poniženja. Taj ''tone from the top'' dosledno su sledili i islamski odpanci, obični seljaci, gradsko stanovništvo i uopšte fukara.
Ne znajući ni ko su, ni šta su, ni šta hoće, ni kako da to postignu, bivali su sve nezadovoljniji i besniji, praveći još teže stanje u zemlji. Jedini povod za pobune protiv carske vlasti nalazili su u merama koja je ta vlast, na pritisak hrišćanskih sila, preduzimala radi popravljanja položaja hrišćana u carstvu.
Da su se bošnjački preci pitali, Turci nikad ne bi ni napustili, niti trebali da napuštaju Bosnu.
Čak i neka formalna autonomija ili neka hipotetička nezavisnost bosanske države vođene tadašnjim begovatom, Bosnu bi dovela u stanje tek nešto bolje u poređenju sa današnjim ISISom, tj. PAKAO ZA 99% koje bi imalo tu nesreću da živi u takvoj monstrum državi
 
Poslednja izmena:
Pa jel vidiš ti koji su neki njegovi vrlo upadljivi stavovi:

Hajde da vidimo.

1. U Jasenovcu nije stradalo 700 000 Srba.

Ne kao da to ima veze sa ovom temom, jer nisam ja, ali da ti udovoljim: to je opšte poznata činjenica. Niko ko je iole upućeniji u tematiku ne bi izašao sa takvom tvrdnjom, sem ukoliko se radi pokušajima svesne propagande. Da nije tako, na temi od preko 100 stranica neko bi potvrdio. A nije niko. Štaviše, ja sam jedini koji je citirao na celoj temi mišlljenje (i to ne da je ta brojka, već 730.000) što je izrekao jedan čovek koji, najblaže rečeno, baljezga napamet i za koga je najbliži saradnik bio izjavio da on zna da laže tj. da se bavi preuveličavanjem jer na taj način vidi kao da udara kontratežu onima koji zločin minimalizuju, jer je u strahu da će zbog minimalizatora doći do postepenog prihvatanja njihove istine, ili barem nečeg na pola puta. Dakle to nije postavio neko drugi prvi, već ja.

Trebalo bi nešto da ti kaže da svi učesnici teme koji su iskazivali poznavanje i razumevanje prošlosti (da ne krstim sada sve istoričarima, jer smo ipak mi svi ovde anonimni) dele praktično isto mišljenje.

2. Osmanlijskog uzimanja danka u krvi za 500 godina nije nikad ni bilo. To je mit.

Ma sve je mit; i Slaven777 je, isto. :mrgreen:

Ako ti ciljaš na podatke koji se mogu pročitati na bosanskoj Vikipediji i gde se tvrdi da je tu reč o nekakvoj uticajnoj bošnjačkoj porodici i da je on sin Mustafa-bega Opukovića, to nije tačno. On je dankom u krvi bio poturčen.

On je noćna mora koja se priviđa nekim forumašima iz najvećih dubina njihovih strahova i prezira.

3. Napljuvao je srpskog patrijarha na temi o izmeni imena SPC s dodatkom Pećka patrijaršija.

Nisam. Kritikovao sam ljude koji su radili predlog statuta. I nisam jedini. I naše namere su bile izrazito konstruktivne, u nadi da predloženi nacrt ne bude usvojen u ovom obliku, već u izmenjenom. I pri tome nisam čak bio ni najoštriji; ko je dobronameran i zainteresovan, a ne vođen ciljem da napljuva mene lično, može otići na temu i pogledati. Upotrebljene su svakakve reči, pa i sekta.

4. Čovek mrtav 'ladan datira nastanak bošnjačke muslimanske nacije do preveravanja Mehmed-paše ili čak do Kulin-bana koji pominje "dobre Bošnjane" u povelji. Na tome bi mu pozavideo i Alija Izetbegović.

Bošnjačka nacija je jedna od novijih istorijskih tvorevina. Ugrađivanje srednjovekovne Bosne počelo je tek u XIX stoleću, i to kod samih muslimana, koji su imali prevashodno verski identitet, kasnije od katolika (predaka Hrvata). U narodnim pesmama (Benedikt Kuripešič, Evlija Čelebija, Erlagenski rukopis) opevani su Kraljević Marko, Miloš Kobilić, Vuk Branković, despoti Đurađ i Vuk Branković, knez Lazar, car Dušan; braća Jugovići i mnogi drugi. Ličnosti su poznate i muslimanima, čiji pesnici znaju čak i za Svetog Savu, ali niko ne zna za Kotromaniće. Niko ne zna za Tvrtka, niti ijednog bosanskog kralja, niti bana Borića i ikog drugog. Opevani su Sulejman Veličanstveni, Čamdži Muja i lijepa Uma, Hasan- i razne druge age. Srednjovekovnog bosanskog kraljevstva nema, ali u savremenom dobu postao ideologem za potragu za identitetske korene Muslimana-Bošnjaka, posebno u svetlu konstituisanja moderne nacije između Srba i Hrvata. Možda nalik Crnogorcima koji su nedavno počeli da, iz sličnih razloga, kopaju po drevnim Dukljanima.

Hrestomatija-bosanske-alhamijado-knjizevnosti-svijetlos_slika_O_68880683.jpg


Bošnjačka nacija nije u XVI stoleću nastala, ali tu leže njeni identitetski i istorijski koreni: u prelasku na islam. Kao čovek iz Bosne koji je učestvovao i sam u širenju islamske religije, Mehmed-paša Sokolović je jedna od ličnosti koje su usatkane u dugu stazu etnogeneze Bošnjaka, odnosno njihovog nastanka kao jedne od evropskih nacija. U 2018. godini i raznim dilemama u identitetskim lutanjima u kojima su, u većoj ili manjoj meri, pogubljeni skoro svi jugoslovenski narodi, Mehmed zauzima objektivno značajno mesto u bošnjačkoj nacionalnoj istoriji, a u istorijskoj svesti Srba, prvenstveno mitološko (Mehmed-paša dođe u perceptivnom smislu nešto kao Kraljević Marko, s tim što njegov mit nastaje tek od kraja XVIII stoleća).

5. Sve to radi pod pretekstom da na Balkanu postoji opšte poznata međukonfesionalna netrpeljivost zbog koje on podvlači apsurdnost dosadašnjh uvreženih stavova, pri čemu prekraja istoriju i ne smetaju mu apsolutno klerikalno-fundamentalistički temelji hrvatske i bošnjačke nacije.

Ovo uopšte doslovno ništa ni ne znači tako da ne znam šta da kažem.

Alal vera povesničare !

Selam!
 
Poslednja izmena:
Ne bih ja isuvise potcenjivao tadasnje ljude i njihovu nemogucnost da se suoce sa problemima Bosne i Hercegovine. Siroko rasprostranjena korupcija na endemskom nivou,.koji je ukorenjen u trulom i zastarelom osmanskom sistemu koji je tek bio zapoceo sa reformama i Austrougarska koja je to jos i formalno sankcionisala. U Bosni je sve imalo cenu; svaki polozaj, svaki posao, itd...a muslimanski begovi bili medju najuticajnijim ljudima kao oni punih dzepova.

Ne bih zavidio bilo kom ministru koji je dosao da se suocava sa BiH. Demografski i etnokonfesionalno strasno izmesana i podeljena sa odredjenim drustvenim sistemima koje podsecaju na srednji vek i drustveno u najgoroj situaciji u citavoj Evropi odmah posle Albanije. I jos bez znanja i svesti dovoljno o celokupnoj slici problema prekodrinskih zemalja, bez iskustva slozenog multietnickog drustva i sa drzavnicima iz same Bosne koji su ili na platnom spisku begova ili su slabo obrazovani i zatucani ljudi.

To je bio kosmar za svakog coveka koji je zaseo da pokusa resiti problem. Znate onu poetsku !£bes zemlju koja Bosne nema? Pravo znacenje je ironija...

Da kako bi Srblji uvježbali korupciju da sistem nije bio koruptivan .. tad su uvježbali i špijunažu ..
i mitomaniju .. recimo u incidentu na Čukur česmi je povrijeđen šegrt bakalina Alekse Nikolića Sava Petković, za koga je plasirana laž da je ubijen iako je Sava bio živ ali povrijeđen jer mu je neki vojnik razbio testiju o glavu kad se Sava gurao na česmi .. 'ubijenom' šegrtu Savi je napravljen spomenik .. u neredima, puškaranju koje je uslijedilo poslije incidenta (jer su neki htjeli da linčuju nizama koji je privođen) je stradao srpski špijun Sima Nešić , smrtno stradali Sima nije dobio 3D spomenik vego samo 2D ploču ..

'NAJVEĆI SRPSKI ŠPIJUNI Sima Nešić: Talentovan i zagonetan
Knjazov špijun u Beogradu Sima Nešić naučio je da priča o pamti na sedam stranih jezika. Osluškivao šta agenti izveštavaju vladarima u Carigradu, Beču, Moskvi, Bonu, Londonu, Atini i Rimu

TEMELJE srpske službe bezbednosti postavio je još knjaz Miloš Obrenović u okviru Popečiteljstva vnutrenih dela i Popečiteljstva vojenih dela. Sam knjaz imao je uhode koje su mu javljale šta narod priča, a šta spremaju turske age i dahije. Dana 2. aprila 1831. godine, kada je rođen srpski obaveštajac Sima Nešić, knez Miloš je doneo Uredbu o ustanovljavanju “Tajne policije za političke poslove” u okviru beogradske policije.

Kada je knjaz Miloš 1858. godine na čelo grada postavio Nikolu Hristića, ovaj je zapazio jezičke sposobnosti Sime Nešića i postavio ga za prvog obaveštajca Srbije. Njegovom ocu, trgovcu Petru Nešiću, to nije bilo po volji, ali se Simi posao dopao, jer je mogao da usavršava svoje znanje jezika, kojim su govorili Jevreji, Cincari, Nemci, Grci, Turci i Srbi.'
http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...html:499877-Sima-Nesic-Talentovan-i-zagonetan

Uopšte , skloni ste da krivite OC za svoje stanje, jeste li vam ikad palo na pamat da razmislite o uticaju hajdučije na vas ,da je hajdučija imala i negativna propratna svojstva ? Imate li podatke je li bilo kakve korupcije u Pravoslavnoj crkvi ?
 
Poslednja izmena:
Da kako bi Srblji uvježbali korupciju da sistem nije bio koruptivan .. tad su uvježbali i špijunažu ..
i mitomaniju .. recimo u incidentu na Čukur česmi je povrijeđen šegrt bakalina Alekse Nikolića Sava Petković, za koga je plasirana laž da je ubijen iako je Sava bio živ ali povrijeđen jer mu je neki vojnik razbio testiju o glavu kad se Sava gurao na česmi .. 'ubijenom' šegrtu Savi je napravljen spomenik .. u neredima, puškaranju koje je uslijedilo poslije incidenta (jer su neki htjeli da linčuju nizama koji je privođen) je stradao srpski špijun Sima Nešić , smrtno stradali Sima nije dobio 3D spomenik vego samo 2D ploču ..

'NAJVEĆI SRPSKI ŠPIJUNI Sima Nešić: Talentovan i zagonetan
Knjazov špijun u Beogradu Sima Nešić naučio je da priča o pamti na sedam stranih jezika. Osluškivao šta agenti izveštavaju vladarima u Carigradu, Beču, Moskvi, Bonu, Londonu, Atini i Rimu

TEMELJE srpske službe bezbednosti postavio je još knjaz Miloš Obrenović u okviru Popečiteljstva vnutrenih dela i Popečiteljstva vojenih dela. Sam knjaz imao je uhode koje su mu javljale šta narod priča, a šta spremaju turske age i dahije. Dana 2. aprila 1831. godine, kada je rođen srpski obaveštajac Sima Nešić, knez Miloš je doneo Uredbu o ustanovljavanju “Tajne policije za političke poslove” u okviru beogradske policije.

Kada je knjaz Miloš 1858. godine na čelo grada postavio Nikolu Hristića, ovaj je zapazio jezičke sposobnosti Sime Nešića i postavio ga za prvog obaveštajca Srbije. Njegovom ocu, trgovcu Petru Nešiću, to nije bilo po volji, ali se Simi posao dopao, jer je mogao da usavršava svoje znanje jezika, kojim su govorili Jevreji, Cincari, Nemci, Grci, Turci i Srbi.'
http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...html:499877-Sima-Nesic-Talentovan-i-zagonetan

Uopšte , skloni ste da krivite OC za svoje stanje, jeste li vam ikad palo na pamat da razmislite o uticaju hajdučije na vas ,da je hajdučija imala i negativna propratna svojstva ? Imate li podatke je li bilo kakve korupcije u Pravoslavnoj crkvi ?

Incident na Čukur-česmi?

Kakve veze ima išta od navedenog sa citiranom porukom? :dontunderstand:
 
I ti postojanje nekog agenta koji radi za državu dovodiš u vezu sa društvenom korupcijom?

Ne sam,o društvenom , nego i političkom/državnom, sultan je mitio Srbiju bosanskom zemljom ..

Dalje na linku kaže :
'Jednostavno, smucao se današnjom ulicom 7. jula, od Knez Mihailove do Jugovićeve. Zapitkivao je, pričao, pamtio. Na ulici, po Beogradu i Beču, naučio je da priča i pamti na sedam stranih jezika. Kao obaveštajac, imao je zadatak da dođe do podataka o turskoj upravi i vojsci. Glavni saradnik mu je bio trgovac Moša Mevorah. Posebno važne podatke Nešić je dobijao od zavrbovanih turskih vojnika i oficira. Da bi se što više približio Turcima, ubacio se u njihovu upravu kao terdžuman-tumač. Bio je mršav, srednje visine, duge kose, jakih brkova, tih i nenametljiv.'
http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...html:499877-Sima-Nesic-Talentovan-i-zagonetan

'Gospođa ministarka, reče Nušić, događa se u doba susreta prošloga i sadašnjeg veka. Kada bismo mogli da mu postavimo pitanje da li je očekivao da će njegovi komadi doživeti da se izvode i na susretu narednih vekova, a i na osnovu onoga što imamo prilike da spoznamo kroz ministarku baveći se ovim tekstom, gotovo sam siguran da bi se nasmejao i sa sigurnošću potvrdio da se ništa neće promeniti i da će njegov tekst biti aktuelan. Paralele su gotovo neverovatne, rečenice koje izgovaraju junaci ove tragikomične satire su zapanjujuće slične onima koje čujemo svakoga dana oko nas, ali i opominjuće, jer zaista malo šta se promenilo. Virus vlasti koji zahvata sve junake ove priče je tako omamljujući da se čini da još uvek vlada tu među nama i da ga je nemoguće iskoreniti. Taj svet proseka koji teži da se na svoj način uzdigne i obračuna sa svim onim što ga tišti i pritiska, bez imalo obraza, bez obzira, bez samokritičnosti jasno govori o tome da i posle gotovo celih sto godina gospođe ministarke i dalje žive među nama i kroje nam sudbinu na svoj način uzimajući stvari u svoje ruke. Vlastoljublje, samoljublje, nedostatak samokritičnosti, podvođenje, špijuniranje, spletkarenje, podmetačina, inat, iznuđivanja, korupcija, sitne i krupne krađe, zelenašenje, nemoral, podsmeh, povodljivost, nerazumevanje za bližnjeg svog, to je atmosfera u kojoj se događa ova komedija, a to je atmosfera u kojoj mi i junaci koje pratimo na sceni živimo, i bez koje izgleda i ne možemo da dišemo. Pa kad već nismo uspeli da se promenimo za sve ove godine od kad nas je Nušić opomenuo, hajde da se onda čudimo i podsmehnemo sebi samima. I tako u krug. Do nekog boljeg sutra, ako nas izdrži ova zemlja koju gazimo i nebo iznad nas...
Jovan Grujić, reditelj '
http://www.joakimvujic.com/program_archive.php
 
Poslednja izmena:
Ne sam,o društvenom , nego i političkom/državnom, sultan je mitio Srbiju bosanskom zemljom ..


]

Kojom je to ''bosanskom zemljom'' sultan ''podmitio'' Srbe?
Čitao sam neke bošnjačke fantazmagorije o Bošnjacima nekadašnjeg Karanovca i o tome kako su se hrabro odupirali odmetnicima od sultana, čitaj: Srpskim ustanicima?
Ima li kraja ta bošnjačka zemlja?
Ili je beskrajna baš kao što je beskrajan svemir... I glupost...
 
Па наравно да је бескрајна глупост као и латинска и исламска ПОДЛОСТ.
Јер кад иде тема о браћи Соколовић...
то је тема о СРПСКОМ ПОРИЈЕКЛУ данашњих Бошњака.
Е, онда ту дођу дудуци, плаћеници, подлаци и погани ликови.
И неколико природно тупавих.
Само да се "Власи не досјете"...е,па, заебали сте се, и то росно...
 
Kojom je to ''bosanskom zemljom'' sultan ''podmitio'' Srbe?
Čitao sam neke bošnjačke fantazmagorije o Bošnjacima nekadašnjeg Karanovca i o tome kako su se hrabro odupirali odmetnicima od sultana, čitaj: Srpskim ustanicima?
Ima li kraja ta bošnjačka zemlja?
Ili je beskrajna baš kao što je beskrajan svemir... I glupost...

Čini mi se da ona misli na Jadar i Rađevinu...a verovatno i na starovlaški kraj prema Novom Pazaru; u sklopu teritorijalnog proširenja iz 1833. godine. Već sam primećivao da ona celi bosanski pašaluk tretira kao bošnjačku zemlju. :lol:

Neki lideri bošnjačkih muslimana, a mislim na Husein-kapetana Gradaščevića u prvom redu, žestoko su protestovali protiv takvog čina i tražili su povratak tih teritorija Turskom carstvu. Što je besmislica, jer se radilo o zahtevima za povraćaj teritorija koje su već bile držane u Prvom srpskom ustanku, a što je brojnim sporazumima i dr. aktima, počev od Akermanske konvencije 1826. godine, bilo Srbiji zagarantovano.
 
Kojom je to ''bosanskom zemljom'' sultan ''podmitio'' Srbe?
Čitao sam neke bošnjačke fantazmagorije o Bošnjacima nekadašnjeg Karanovca i o tome kako su se hrabro odupirali odmetnicima od sultana, čitaj: Srpskim ustanicima?
Ima li kraja ta bošnjačka zemlja?
Ili je beskrajna baš kao što je beskrajan svemir... I glupost...

To su bosanske teritorije na desnoj obali Drine , 6 nahija (nahije su preteče sreza, srez je centar više opština) :

'5) Nahija Soko nazvana je po Soko-gradu na desnoj strani Drine, jugoistocno od Krupnja u klisuri odvojeno od Razanj planine gdje mu se i danas vise rusevine.Godine 1476/1478 spominje se kao tvrdjava i srediste ove nahije koje je to ime sacuvala sve do 19 stoljeca.

6)Nahija Jadar : Nosi ime predjela u podrucju istoimene rijeke,desne pritoke Drine.Taj se predio i danas zove Jadar.Ova nahija se spominje 1523 i 1549,ali je svakako nastala znatno ranije

7)Nahija Ptičar : Javlja se prvi put 1533 godine,a prostirala se u predjelu u kome lezi Loznica, koja se spominje 1548 godine kao selo.Tamo je spadalo i selo Bijela Rijeka, koje se spominje te iste godine

8)Nahija Krupanj : Prostirala se juzno od nahije Radjevine i planine Jagodnje.Sjediste joj je bila danasnja varosica Krupanj,koji je poznat od 1415 godine.Ta se nahija prvi put spominje 1533 godine

9)Nahija Radjevina : Dobila je ime po srednjovjekovnom imenu istoimenog predjela sto se prostire izmedju Sokolackih planina,Bornje i rijeke Jadra.Ova se nahija prvi put tek spominje 1533 godine.Danasnji pojam Radjevina siri je od ove nahije.Tom predjelu sada pripada i varosica Krupanj,koja je u Tursko doba bila zasebna nahija a spominje se uporedo s nahijom Radjevina

10)Nahija Bohorina,Buhorina ili Bihorina nalazila se tamo gdje je danas selo Borina, na rjecici istoimenog imena,desnoj pritoci rijeke Drine.Bohorina je poznata jos od 1415 godine.Poznat je po obliznjem selo Radalja gdje je despor Djurad Brankovic pregovarao s Bosanskim kraljem Stjepanom Tomasom.Na teritoriji te nahije spominju se sela Kobiljaca ili Koviljaca,Bastovac,Gornja Bohorina,Lepoglav i Zajaca,opet staro rudarsko mjesto.Tako znamo ne samo gdje je lezala nahija Bohorina nego donekle i njen teritorijalni opseg '
http://www.bosanskehistorije.com/hi...mpletan-spisak-svih-nahija-bosanskog-pasaluka

Kakvim Srbima kod Karanovca , bosanska vojska je porazila sultanovu vojsku kod Štimlja 1831. god. , to je u po Kosova ..
300px-Shtime_2006.PNG
 
Poslednja izmena:
Čini mi se da ona misli na Jadar i Rađevinu...a verovatno i na starovlaški kraj prema Novom Pazaru; u sklopu teritorijalnog proširenja iz 1833. godine. Već sam primećivao da ona celi bosanski pašaluk tretira kao bošnjačku zemlju. :lol:

Neki lideri bošnjačkih muslimana, a mislim na Husein-kapetana Gradaščevića u prvom redu, žestoko su protestovali protiv takvog čina i tražili su povratak tih teritorija Turskom carstvu. Što je besmislica, jer se radilo o zahtevima za povraćaj teritorija koje su već bile držane u Prvom srpskom ustanku, a što je brojnim sporazumima i dr. aktima, počev od Akermanske konvencije 1826. godine, bilo Srbiji zagarantovano.

Tražili su autonomiju Bosne koja je data i Srbiji ..

Ha ha, "zahtevima za povraćaj teritorija" , ispade da je Porta bila Ured za izgubljene stvari .. izgubljeno-nađeno :)
To je početak, uvod u srpsko teritorijalno profitiranje za zelenim stolom :)
 

Back
Top