Историја Бугара

Момчило:
Ово су Румуни, несумњиво. Па о Дакији се говори.
А то што се веровало, да су италијански колонисти у питању, стави у контекст са осталим веровањима тога времена.
Kliknite za proširenje...

Дакију је споменуо аутор енглеске књиге; Дакија се не спомиња у извору. А извор је Јован Киннамос (или како год се он назива на српском), на грчком Ἰωάννης Κίνναμος, у својој кроници Дела Јована и Мануела Комнена, из дванаестог века.

https://archive.org/details/bub_gb_r69AAAAAcAAJ


oXRbxLC.jpg



ZpUSuKp.jpg




Не разумем твој коментар у вези са извором који каже да се Власи спомињају као некадашњи Италијанци колонисти. Шта би то требало да значи ако не да потичу од Римљана? Да знају да испекну добру пицу?
 
Poslednja izmena:
Cumanian Anthroponymics in Bulgaria during the 15th Century, Valery Stoyanov
http://www.ihist.bas.bg/sekcii/CV/_private/Valery_Stojanow/VS_Anthroponymis.htm

In the early Ottoman registers there are many Bulgarian names with Turkic, but Non-Ottoman origin. They can be attributed to the Pre-Ottoman Turkic peoples, who settled down in the Balkan area during the Middle Ages. The most of these personal names are usually considered by the Bulgarian scholars as ones with Slavic etymology. But in fact they have counterparts in many popular Cumanian names, or can be explain from Turkish. This article, which is a part of a large, as yet unpublished study about the Oriental influences on the Bulgarian anthroponymics, offers examples of probably Cumanian and Pechenegian names, used by the Bulgarians during the first centuries of the Ottoman rule.
 
Carlin15:
Cumanian Anthroponymics in Bulgaria during the 15th Century, Valery Stoyanov
http://www.ihist.bas.bg/sekcii/CV/_private/Valery_Stojanow/VS_Anthroponymis.htm

In the early Ottoman registers there are many Bulgarian names with Turkic, but Non-Ottoman origin. They can be attributed to the Pre-Ottoman Turkic peoples, who settled down in the Balkan area during the Middle Ages. The most of these personal names are usually considered by the Bulgarian scholars as ones with Slavic etymology. But in fact they have counterparts in many popular Cumanian names, or can be explain from Turkish. This article, which is a part of a large, as yet unpublished study about the Oriental influences on the Bulgarian anthroponymics, offers examples of probably Cumanian and Pechenegian names, used by the Bulgarians during the first centuries of the Ottoman rule.
Kliknite za proširenje...

:super:
 
Pravi Vlah:
:super:
Kliknite za proširenje...

On a related - Cuman - note.

Source -
The Late Byzantine Army: Arms and Society, 1204-1453, by Mark C. Bartusis.

https://books.google.ca/books?id=Q3...dir_esc=y#v=onepage&q=Vatatzes Cumans&f=false

Summary:
- Around 1239 a large group of Cumans (a Turkic people of the steppes), fleeing before the Mongols, crossed the Danube and invaded Thrace.
- John Vatatzes succeeded in settling most of them in Anatolia throughout the Meander valley and the region east of Philadelphia.
- The Cumans were enrolled in the army and soon afterward received baptism.
- The Cuman reserve light cavalry were settled in Asia Minor.
- 2,000 Cuman light cavalry fought at the battle of Pelagonia in 1259.
- The majority of A. Strategopoulos' 800 troops which retook Constantinople in 1261 were Cuman.
- Michael VIII Palaiologos' European campaigns of 1263-64, 1270-72, and 1275 included large Cuman contingents.
- The Cumans settled by Vatatzes are also encountered in 1292 during Andronikos II Palaiologos's unsuccessful campaign against Epirus. The army was an undisciplined mix of Turks and Cumans who terminated the campaign by an unauthorized retreat.
 
Pravi Vlah:
Дакију је споменуо аутор енглеске књиге; Дакија се не спомиња у извору. А извор је Јован Киннамос (или како год се он назива на српском), на грчком Ἰωάννης Κίνναμος, у својој кроници Дела Јована и Мануела Комнена, из дванаестог века
Не разумем твој коментар у вези са извором који каже да се Власи спомињају као некадашњи Италијанци колонисти. Шта би то требало да значи ако не да потичу од Римљана? Да знају да испекну добру пицу?
Kliknite za proširenje...

Контекст.
Сведок је добро уочио сличност између тадашњег румунског и тадашњег италијанског.
Сличност је реална, а не претпостављена.
Дакле несумљиво се спомињу Румуни.

Контекст.
Сведок погрешно верује да су у питању колонисти, који су постојали стотинама година раније.
Субјективно закључивање, по обрасцу, што је баби мило .......
Тада су такође погрешно веровали и да је земља равна плоча.
Било је и грчких колониста у Авганистану. Па шта с тим?

Контекст.
А на тараби пише п_ч_а.
Па шта с тим?
Диже ли се на тарубу, икоме, сем перверзњаку?


Ду ју фолоу мај тотс?
 
Poslednja izmena:
Момчило:
Контекст.
Сведок погрешно верује да су у питању колонисти, који су постојали стотинама година раније.
Субјективно закључивање, по обрасцу, што је баби мило .......
Тада су такође погрешно веровали и да је земља равна плоча.
Било је и грчких колониста у Авганистану. Па шта с тим?
Kliknite za proširenje...
Ово је историјски контекст: Римљани су ВЕКОВИМА оснивали римске колоније живљем који је говорио латински. Те колоније су временом постајале важни градови. Колоније су биле природна метода романизације Римског Царства од Британије до Балкана и од Германије до Египта. Пре римскких освајања староседеоци Балкана нису говорили латински али након неколико векова били су романизовани. У четвртом веку Илири и Трачани већином нису више постојали. Били су Романи.

Zj4kqcz.jpg


https://en.wikipedia.org/wiki/Colonia_(Roman)
 
Pravi Vlah:
Ово је историјски контекст: Римљани су ВЕКОВИМА оснивали римске колоније живљем који је говорио латински. Те колоније су временом постајале важни градови. Колоније су биле природна метода романизације Римског Царства од Британије до Балкана и од Германије до Египта. Пре римскких освајања староседеоци Балкана нису говорили латински али након неколико векова били су романизовани. У четвртом веку Илири и Трачани већином нису више постојали. Били су Романи.

Zj4kqcz.jpg


https://en.wikipedia.org/wiki/Colonia_(Roman)
Kliknite za proširenje...

Влашко пази колико има римских колонија у Македонији и Бугарској, а Румунији ниједна једина. :hahaha:
 
Krishna:
Влашко пази колико има римских колонија у Македонији и Бугарској, а у динарском појасу скоро ништа, осим понека на Јадрану.
Kliknite za proširenje...

И? :)

Пази да мапа приказује колоније у другом веку. Следе још четири векова пре појаве Словена. Штавише колоније су имале специфичан статус. Било је и других градова.
 
Poslednja izmena:
Pravi Vlah:
Мајсторе, погледај

y1cXLGk.jpg
Kliknite za proširenje...

Не постоји никакав романофони народ у данашњој Румунији пре 12-ог века, преци Влахо-Румуна су били нека врста Цинцара и дошли су са југа у 12-ом, 13-ом и 14-ом веку.

У Дакију осим у подунавски део скоро да није крочила римска нога а камоли колонисти, Дакија је била само 180 година под римском влашћу, а то је превише кратак временски период за романизацију локалаца, поготово кад уз то нема ni римских колониста, Бугарине. :hahaha:

RomanBalkan.jpg
 
Krishna:
Не постоји никакав романофони народ у данашњој Румунији пре 12-ог века, преци Влахо-Румуна су били нека врста Цинцара и дошли су са југа у 12-ом, 13-ом и 14-ом веку.

У Дакију осим у подунавски део скоро да није крочила римска нога а камоли колонисти, Дакија је била само 180 година под римском влашћу, а то је превише кратак временски период за романизацију локалаца, поготово кад уз то нема ni римских колониста, Бугарине. :hahaha:
Kliknite za proširenje...

Е усамљени јахаче, ако ти кажеш... ајд добро

 
Pravi Vlah:
Ово је историјски контекст: Римљани су ВЕКОВИМА оснивали римске колоније живљем који је говорио латински. Те колоније су временом постајале важни градови. Колоније су биле природна метода романизације Римског Царства од Британије до Балкана и од Германије до Египта. Пре римскких освајања староседеоци Балкана нису говорили латински али након неколико векова били су романизовани. У четвртом веку Илири и Трачани већином нису више постојали. Били су Романи.

Zj4kqcz.jpg


https://en.wikipedia.org/wiki/Colonia_(Roman)
Kliknite za proširenje...

Замисли, да за две хиљаде година, Прави Влах Старији, закључи,да је немачки језик продукт америчких база које су успостављене у двадесетом веку.
Па исконструше причу о вулгарним енглеском који се претворио у немачки.

У ствари могуће је да су Римљани поседовали божанску моћ и имали тајни ритуал.
Тајни, зато што га нисмо још сазнали.
Формирање колоније, хокус покус и сви забораве матерњи и проговоре вулгарни латински.
Па следи одложено дејство, када нестане Римљана, вулгарни латински се трансформише у романски, разних врста.
Штета што за тај хокус покус нису знали и Грци.
Баш штета.

Или замисли, да за две хиљаде година, Срба Србић Футуристички, закључи да је македонски језик продукт освајања делова територије Турске и да су српски жандари и паланачки чиновници, научили Турке да говоре вулгарни српски, који се потом, природно, преметнуо у македонски.
 
Poslednja izmena:
Момчило:
Замисли, да за две хиљаде година, Прави Влах Старији, закључи,да је немачки језик продукт америчких база које су успостављене у двадесетом веку.
Па исконструше причу о вулгарним енглеском који се претворио у немачки.

У ствари могуће је да су Римљани поседовали божанску моћ и имали тајни ритуал.
Тајни, зато што га нисмо још сазнали.
Формирање колоније, хокус покус и сви забораве матерњи и проговоре вулгарни латински.
Па следи одложено дејство, када нестане Римљана, вулгарни латински се трансформише у романски, разних врста.
Штета што за тај хокус покус нису знали и Грци.
Баш штета.

Или замисли, да за две хиљаде година, Срба Србић Футуристички, закључи да је македонски језик продукт освајања делова територије Турске и да су српски жандари и паланачки чиновници, научили Турке да говоре вулгарни српски, који се потом, природно, преметнуо у македонски.
Kliknite za proširenje...

Романофони Власи у данашњој Румунији су релативно нова појава, пре 12-ог века нема ни трага ни гласа о било каквом романофоном становништву на подручју савремене Румуније.

Они су се доселили у периоду од 12-ог до до 14-ог века из Бугарске где их је у средњем веку било јако пуно, чак се и Друго бугарско царство називало влашко-бугарско царство, што сведочи о њиховој бројности и значају у средњовековној Бугарској.

Само тешка будала или неки затуцани велико-румунски националиста може да верује да су преци Влахо-Румуна живели у Дакији за време Римљана и да су тамо романизовани, Дакија није могла бити романизована у време Римљана због низа разлога, пре је могла Британија да буде романизована него Дакија.
 
Krishna:
Романофони Власи у данашњој Румунији су релативно нова појава, пре 12-ог века нема ни трага ни гласа о било каквом романофоном становништву на подручју савремене Румуније.

Они су се доселили у периоду од 12-ог до до 14-ог века из Бугарске где их је у средњем веку било јако пуно, чак се и Друго бугарско царство називало влашко-бугарско царство, што сведочи о њиховој бројности и значају у средњовековној Бугарској.

Само тешка будала или неки затуцани велико-румунски националиста може да верује да су преци Влахо-Румуна живели у Дакији за време Римљана и да су тамо романизовани, Дакија није могла бити романизована у време Римљана због низа разлога, пре је могла Британија да буде романизована него Дакија.
Kliknite za proširenje...

То што нису раније детектовани не значи да нису постојали.

А ту сеобу, из Бугарске у Румунију, коју предлажеш, је забележио ко?

Контрадикторан си, не постоје Румуни у Румунији, зато што их нико није забележио, а сеоба постоји, баш зато што је нико није забележио?

Исти аргумент, користиш на супротне начине.
Што је баби мило, то јој се и снило.
Врло честа научна метода, ових дана.
 
Poslednja izmena:
Krishna:
Романофони Власи у данашњој Румунији су релативно нова појава, пре 12-ог века нема ни трага ни гласа о било каквом романофоном становништву на подручју савремене Румуније.

Они су се доселили у периоду од 12-ог до до 14-ог века из Бугарске где их је у средњем веку било јако пуно, чак се и Друго бугарско царство називало влашко-бугарско царство, што сведочи о њиховој бројности и значају у средњовековној Бугарској.

Само тешка будала или неки затуцани велико-румунски националиста може да верује да су преци Влахо-Румуна живели у Дакији за време Римљана и да су тамо романизовани, Дакија није могла бити романизована у време Римљана због низа разлога, пре је могла Британија да буде романизована него Дакија.
Kliknite za proširenje...

Друго Бугарско царство се назива Влахо-бугарско царство само код румунских "историчара".
P.S. Ова тема је за Бугара,није за Влаха или за вештачко настала тзв. Румунска нација.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nikita Kulganov
Istorija propasti kapitalizma
2
Odgovora
30
Pregleda
590
fosilvaso
fosilvaso
Nina
Poniženja koja istorija pamti
Odgovora
4
Pregleda
261
Nina
Nina
yenohpamai
Da li bi, sa etnicko-jezickog stanovista, pravilan naziv prve Jugoslavije trebao biti "Kraljevina Srbohrvata, Bugara i Slovenaca?
Odgovora
1
Pregleda
197
yenohpamai
yenohpamai

Back
Top