Neka ispravi neko naslov u :
Šta je pametnije , a najbrže uraditi? (HITNO)
Pravim cms u kojem će klijent koji popuni polja moći da eksportuje to u xml i pošalje dalje ovima koji to prihvataju i očitavaju..
primer tabela:
https://online.igkservice.lv/docs/tech/02-credit_report_xml.html#names
xml primer:
https://online.igkservice.lv/docs/tech/igk_credit_report_sample.xml
Imam samo 15 dana da završim to.
Razmišljam se da li napraviti 30tak tabela + Companies kao na prvom linku ili napraviti tri tabele
Groups, Items i Companies, sve tri povezane
U Groups bih čuvao naziv grupe, tip grupe (npr Shareholders)
u Items bih čuvao item-e za svaku od grupe kao poseban red (za Shareholders npr name,gender,origin, svaka poseban red), dok bi kolone bile name, type i možda još nešto)
*većina ima iste nazive item-a
?
Mana prvog je što će mi odužiti sve,
mana drugog je što neću moći lepo upravljati podacima jer su svi u jednom tipu podatka pod name kolonom...
Šta je pametnije , a najbrže uraditi? (HITNO)
Pravim cms u kojem će klijent koji popuni polja moći da eksportuje to u xml i pošalje dalje ovima koji to prihvataju i očitavaju..
primer tabela:
https://online.igkservice.lv/docs/tech/02-credit_report_xml.html#names
xml primer:
https://online.igkservice.lv/docs/tech/igk_credit_report_sample.xml
Imam samo 15 dana da završim to.
Razmišljam se da li napraviti 30tak tabela + Companies kao na prvom linku ili napraviti tri tabele
Groups, Items i Companies, sve tri povezane
U Groups bih čuvao naziv grupe, tip grupe (npr Shareholders)
u Items bih čuvao item-e za svaku od grupe kao poseban red (za Shareholders npr name,gender,origin, svaka poseban red), dok bi kolone bile name, type i možda još nešto)
*većina ima iste nazive item-a
?
Mana prvog je što će mi odužiti sve,
mana drugog je što neću moći lepo upravljati podacima jer su svi u jednom tipu podatka pod name kolonom...
Poslednja izmena: