Схватате ли верске књиге буквално?

R.Žiskar

R.Žiskar

Elita
Poruka
15.608
Приметих да се многи позивају на одломке из светих књига, тумачећи их онако како им у тренутној ситуацији одговара да би били "победници" у размени мишљења.

У којој мери схватате верске књиге буквално? Да ли је то неприкосновена реч, да ли је то уско тумачење, са дозвољеним веома малим одступањима, да ли је то филозофско тумачење широког спектра?

Скоро свака верска књига садржи неку врсту упутства, смернице, понуђених готових решења. Колико слободно можемо да схватамо та упутства?
 
3:10 to Yuma:
a to je tačno, kako im se prdne
neki put tumače doslovno, neki put kao metafora...zavisi od situacije kako će da im koristi
Kliknite za proširenje...
Коме њима?
Цитате користе сви, неки да би напали, неки да би одбранили верска питања.

- - - - - - - - - -

villaret:
ako se nesto dogadjalo u istoriji i to bude opisano u bibliji kao na primer rodjenje isusovo i vaskrsenje i uostalom samo otkrivenje bozije od samog pocetka istorije naravno da cu to da prevedem onako kako biblija kaze a ne kako ja ocu....:D
Kliknite za proširenje...
Да ли ћеш?
Мислиш ли да твоје комплетно искуство пре утврђивања у вери не утиче на начин тумачења Библије?
 
R.Žiskar:
Приметих да се многи позивају на одломке из светих књига, тумачећи их онако како им у тренутној ситуацији одговара да би били "победници" у размени мишљења.

У којој мери схватате верске књиге буквално? Да ли је то неприкосновена реч, да ли је то уско тумачење, са дозвољеним веома малим одступањима, да ли је то филозофско тумачење широког спектра?

Скоро свака верска књига садржи неку врсту упутства, смернице, понуђених готових решења. Колико слободно можемо да схватамо та упутства?
Kliknite za proširenje...
Филозофско тумачење широког спектра, где у суштини нема филозофије јер је све засновано на чињеницама и наводе на истинитост и чињенице у широком спектру прошлости, садашњости и будућности...

Упутства и чињенице, смернице, у Библији/Светом Писму, ниуком случају несме се буквално схватити и остати на томе, и себе у сваком случају поистоветити са личностима, делима, и свему ономе што се прочита. Током читања, сазнања о било чему, мора се Духом запажати тренутак збивања у реалности око нас, на све оно што нас окружује и на шта нас Дух Свети упозорава, на личности, на предмете, друга жива бића, политичку ситуацију, економску, итд....

Просто речено, филозофија где нема ни трунке филозофије, већ чисте чињенице у својој, Божијој савршености... :)
 
Poslednja izmena:
jedine "metafore" koja može da se tumači iz tih verskih knjiga,
a to su skriveni podaci u istorijskom značenju(smislu) nekog teksta koji je zaogrnut određenom simbolikom
rečen na tadašnjem "jeziku" razumevanja tog naroda a to istražuje arheologija, istorija, geografija, geopolitika...

religiozni te nazovi 'metafore' tumače u verskom smislu poimanja boga pa su fleksibilni do bola
kako im odgovara u datom trenutku
 
R.Žiskar:
Коме њима?
Цитате користе сви, неки да би напали, неки да би одбранили верска питања.

- - - - - - - - - -


Да ли ћеш?
Мислиш ли да твоје комплетно искуство пре утврђивања у вери не утиче на начин тумачења Библије?
Kliknite za proširenje...

samo u smislu da bozije otkrivanje iz biblije nije neka izmisljena naucna fantasticna prica nego ziva istina...i to jeste bio sok..:D
 
R.Žiskar:
Приметих да се многи позивају на одломке из светих књига, тумачећи их онако како им у тренутној ситуацији одговара да би били "победници" у размени мишљења.

У којој мери схватате верске књиге буквално? Да ли је то неприкосновена реч, да ли је то уско тумачење, са дозвољеним веома малим одступањима, да ли је то филозофско тумачење широког спектра?

Скоро свака верска књига садржи неку врсту упутства, смернице, понуђених готових решења. Колико слободно можемо да схватамо та упутства?
Kliknite za proširenje...

Konkretno za Bibliju. To uputstvo treba svatiti najozbiljnije, s time da se ne uzima na način kako to rade fanatici. Treba duboko studirati Sveto Pismo da bi se jasno razumio smisao.
Naprimjer neka poruka je upučena kao pouka a neka kao proročanstvo. Neke poruke se tumači doslovno, a neke kao što je knjiga Otkrivenje se tumači jednim dijelom simbolički plus doslovno, a večinom je simbolički. Kao naprimer iz mora izađe zvijer... More predstavlja nešto drugo a ne bukvalno more, a zvijer predstavlja nešto drugo a ne bukvalno zvijer iz šume. Večinom more predstavlja čovjećanstvo, a zvijeri vladavine. Treba to dobro studirati
 
3:10 to Yuma:
vernicima

mogao si valjda da vidiš ko pre svega 'barata' sa fleksibilnošću bukvalnog i metaforičnog iz citata biblije
Kliknite za proširenje...
Шта ћемо са атеистима који се дохвате цитата како је Бог побио ове или оне?
Не тврдиш ваљда да су сви они буквалисти?

- - - - - - - - - -

svesnaglista:
Možete da čitate i tumačite kako god hoćete. Ako nemate praksu koja će sve to da prati
samo na kraju imate punu glavu ideja i uverenja i nikakve koristi.
Kliknite za proširenje...
Пракса је потребна, али каква? Зар је било која пракса добра?
А онда се опет враћамо на тумачење.
 
R.Žiskar:
Шта ћемо са атеистима који се дохвате цитата како је Бог побио ове или оне?
Не тврдиш ваљда да су сви они буквалисти?
Kliknite za proširenje...

ateisti citate iz biblije koriste radi činjenica, tj. "dokazivanja" nelogičnosti upoređivanjem i analizom
koja nikako nije slepo verovanje nego idu nizom logičnosti i nelogičnosti zarad evidentnosti i pobijanja božanskog kao postojanja

to je osnovni i glavni motiv
 
sherman mccoy:
Konkretno za Bibliju. To uputstvo treba svatiti najozbiljnije, s time da se ne uzima na način kako to rade fanatici. Treba duboko studirati Sveto Pismo da bi se jasno razumio smisao.
Naprimjer neka poruka je upučena kao pouka a neka kao proročanstvo. Neke poruke se tumači doslovno, a neke kao što je knjiga Otkrivenje se tumači jednim dijelom simbolički plus doslovno, a večinom je simbolički. Kao naprimer iz mora izađe zvijer... More predstavlja nešto drugo a ne bukvalno more, a zvijer predstavlja nešto drugo a ne bukvalno zvijer iz šume. Večinom more predstavlja čovjećanstvo, a zvijeri vladavine. Treba to dobro studirati
Kliknite za proširenje...
Da, tek studiranjem Biblije shvati se sta je doslovno a sta je simbolika...
 
Свето Писмо се нестудира, то није политикин забавник, нити дневна штампа где се пише о којечему. Чист буквализам, :)

Свето Писмо служи спознаји духовног, распознавању небеског и земаљског, небеског на земљи...

Спознаји Бога живога...
 
Poslednja izmena:
3:10 to Yuma:
ateisti citate iz biblije koriste radi činjenica, tj. "dokazivanja" nelogičnosti upoređivanjem i analizom
koja nikako nije slepo verovanje nego idu nizom logičnosti i nelogičnosti zarad evidentnosti i pobijanja božanskog kao postojanja

to je osnovni i glavni motiv
Kliknite za proširenje...
Користе цитате из књиге која је за њих бајка?
Логично?
Побијање божанског није атеизам. То је антитеизам.
Атеисте не занима да побијају нешто што, по њиховом мишљењу, не постоји.
 
R.Žiskar:
Користе цитате из књиге која је за њих бајка?
Логично?
Побијање божанског није атеизам. То је антитеизам.
Атеисте не занима да побијају нешто што, по њиховом мишљењу, не постоји.
Kliknite za proširenje...

koristimo citate, naravno, ali kao što sam rekao, u svrhu evidencije činjenica i upoređivanja
o nečemu kada se razgovara

pobijanje božanskog je samo sekundarna "delatnost" ateističke doktrine
kada se uđe u polemiku sa vernicima
 
3:10 to Yuma:
koristimo citate, naravno, ali kao što sam rekao, u svrhu evidencije činjenica i upoređivanja
o nečemu kada se razgovara

pobijanje božanskog je samo sekundarna "delatnost" ateističke doktrine
kada se uđe u polemiku sa vernicima
Kliknite za proširenje...
Дакле, признајеш да је Библија Божија реч, са наведеним чињеницама? И то схваташ буквално?
Кад кажеш да је Бог убио ове или оне, верујеш у то или верујеш да верници буквално верују у то и подржавају?
Само ми појасни ово да се не разумемо погрешно, да ли сам ово добро протумачио?
 
R.Žiskar:
Користе цитате из књиге која је за њих бајка?
Логично?
Побијање божанског није атеизам. То је антитеизам.
Атеисте не занима да побијају нешто што, по њиховом мишљењу, не постоји.
Kliknite za proširenje...
Da bi se neko delo analiziralo ili uopšte o njemu razgovaralo, potpuno je nebitno da li su likovi fiktivni
ili stvarni.

R.Žiskar:
Пракса је потребна, али каква? Зар је било која пракса добра?
А онда се опет враћамо на тумачење.
Kliknite za proširenje...
Koje si ti prakse probao pa ih ocenio kao dobre ili loše?

Kada se praktikanti iz različitih religija sastanu, razgovori su konstruktivni i vidiš da ljudi jedni druge razumeju.
Govore istim jezikom. Doko ovi što samo čitaju i tumače oči povade jedni drugima.
 
R.Žiskar:
Дакле, признајеш да је Библија Божија реч, са наведеним чињеницама? И то схваташ буквално?
Кад кажеш да је Бог убио ове или оне, верујеш у то или верујеш да верници буквално верују у то и подржавају?
Само ми појасни ово да се не разумемо погрешно, да ли сам ово добро протумачио?
Kliknite za proširenje...

biblija nije božija reč, to je samo knjiga koja govori o nekim vremenima pisanom
u religijskom(verskom) 'duhu'(za tu namenu) iz koje se tumačenja mogu svesti isključivo na istorijskim analizama tog perioda,
naroda, običaja, poloitike, geografije, razmišljanja, uticaja kulture, itd.

to je moje mišljenje kao ateiste
 
svesnaglista:
Da bi se neko delo analiziralo ili uopšte o njemu razgovaralo, potpuno je nebitno da li su likovi fiktivni
ili stvarni.
Kliknite za proširenje...
Ниси приметила да се верници прозивају као кривци за убиства? Не? Да им се спочитава подржавање убијања беба и деце? Не? Добро. Ако је фиктивно, онда добро. Него нико до сад није рекао да је то фиктивно.

svesnaglista:
Koje si ti prakse probao pa ih ocenio kao dobre ili loše?
Kliknite za proširenje...
Рецимо, праксу давања без рекламирања истог.
Онда, праксу помагања невољницима.
Онда, праксу угошћавања намерника у време верских празника а и ван истих.
Ето, стигао сам дотле.
svesnaglista:
Kada se praktikanti iz različitih religija sastanu, razgovori su konstruktivni i vidiš da ljudi jedni druge razumeju.
Govore istim jezikom. Doko ovi što samo čitaju i tumače oči povade jedni drugima.
Kliknite za proširenje...
Мени је и један практикант било којег лоше протумаченог насилног чина превише.
 
3:10 to Yuma:
biblija nije božija reč, to je samo knjiga koja govori o nekim vremenima pisanom
u religijskom(verskom) 'duhu'(za tu namenu) iz koje se tumačenja mogu svesti isključivo na istorijskim analizama tog perioda,
naroda, običaja, poloitike, geografije, razmišljanja, uticaja kulture, itd.

to je moje mišljenje kao ateiste
Kliknite za proširenje...
Поштујем.
Само, интересује ме да ли онда спочитаваш буквализам верницима? И на основу тога се гради прича о злом Богу или добром Богу?
Мислим, шта је за тебе верник који из Библије научи да не науди другоме, да помогне другоме и при том се позива на Библију? Да ли би њему објаснио да греши и да не треба тако да ради јер сматраш да то није истина?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Gajo ex
Tko su sinovi Božji iz Knjige Postanka?
8 9 10
Odgovora
229
Pregleda
2.455
bas kao
B
M
Postoje li danas hrišćani?
2 3
Odgovora
62
Pregleda
768
Jovica-
J
tab503
Da li se moli samo Bogu?
2 3
Odgovora
62
Pregleda
752
robivek
R

Back
Top