Udav se obmota oko tela tapira nakon cega ga proguta kao sto lav skoci na gazelu i savlada je kandzama. Ti nemas kandze, a skoci slobodno na vepra, posto u okolini nemas tapira, misleci da si anakonda, davi ga pa progutaj. Kad to uradis, ili kad savladas gazelu noktima, mozes reci za sebe da si dizajniran za ishranu kao udav i lav.
Metak i noz koji ti daje sansu da savladas vepra i gazelu nije svrsishodan argument jer ti je jacina ph kiseline zeluca kao kod drugih biljojeda na planeti a ne kao kod mesojeda. Dato ti je da ubijes, a kao buduci psiholog razmisli da li je pametno propagirati tako nesto jer psihologija ima reci stosta zanimljivo reci za takve sklonosti.
Ako ne verujes postavicu ti linkove o osobama kod kojih je jos za detinjstva ustanovljena psihopatologija a koji su mucili zivotinje. Nazalost, deo njih se nije na tome zaustavio vec je presao na ljude.
"Udav se obmota oko tela tapira nakon cega ga proguta kao sto lav skoci na gazelu i savlada je kandzama. Ti nemas kandze, a skoci slobodno na vepra, posto u okolini nemas tapira, misleci da si anakonda, davi ga pa progutaj. Kad to uradis, ili kad savladas gazelu noktima, mozes reci za sebe da si dizajniran za ishranu kao udav i lav. "
Opet ti lupetas gluposti. I ja se mogu omotati BJJ-em ili us pomoc cega god hocu sto je anatomsko-fizioloski dostupno homosapiensu i mogu da udavim i tebe a kamoli nesto manje tipa zeca... Zeca cu udaviti golom rukom levom sa 3 prsta samo.
Kao sto ti rekoh, nemoj da seces nokte, nemoj da se brijes, nemoj da se kupas, nemoj da nosis mekanu zastitnu odecu za stopala pa da vidis na sta ces liciti....
I tu gazelu bih savladao noktima i zubima, davljenjem, udaranjem, a sto si za nju zapeo, to bih veoma lako mogao da uradim svakoj manjoj zivotinji a ti ni to ne podrzavas.
Dakle, SPOSOBNI JESMO, a sad sto to ne radimo tako imbecilno kao sto ti mislis, to je upravo zato sto smo jeli zivotinjsku proteinsku hranu pa nam ne porastao mozak i razvile se naprednije saznajne funkcije koje tebi ocigledno fale.
Kad to uradis, ili kad savladas gazelu noktima, mozes reci za sebe da si dizajniran za ishranu kao udav i lav.
Ja to mogu da uradim, ali ne mogu bas kao oni, tupavi. I ja i ne kazem ni za sebe ni za ljudski rod da je "Dijazniran za ishranu KAO udav i lav". Kako si tako glup?
Udav je udav, lav je lav a covek je covek i to nikada nece biti isto. Ali ostaje da je covek svastojed a ne iskljucivo biljojed kako ti lupetas.
To sto covek nije UDAV ili LAV i sto u procesu ubijanja nema kao oni 100% istu metodu nego npr 80%, ne znaci da je iskljucivo biljojed.
Ti zakljucke baziraas na logickim greskama u zakljucivanju - "ne sledi". Ti uzmes jednu premisu a onda iz nje izvuces netacan zakljucak.
A da ne pominjem da ja cak i ne kazem da je "ljudski rod dizajniran".... Znaci prva rec u recenici ti je idiotska i netacna a onda od nje gradis jos vece nebuloze.
Ljudski rod nije dizajniran budalo ni za sta sto ti mozes smisliti. Zato sto uopste i NIJE DIZAJNIRAN.
Vrati se u 5. razred osnovne skole da ucis biologiju.
Metak i noz koji ti daje sansu da savladas vepra i gazelu nije svrsishodan argument jer ti je jacina ph kiseline zeluca kao kod drugih biljojeda na planeti a ne kao kod mesojeda.
Jeste svrsishodan argument nego ti ne samo sto ne razumes logiku i filozofiju, vec ni biologiju za 5. razred. Sa napretkom mozga, orudje je produzetak nasih mogucnosti, i deo su plana lova, kao sto svaka zivotinja ima plan lova i njihova "orudja" ovakva ili onakva....
Vrane debilu uzmu orah pa ga uz pomoc mozga i zakljucivanja namerno ostave na autoputu, da ih njihovo orudje - "automobil homosapiensa" skrcka kada prodje na tvrdom autoputu (orudje br 2), a onda dodju i pojedu to.... Iz ovoga, po tvom glupom zakljucivanju bi se moglo reci da "vrane nisu dizajnirane da jedu orahe"... Znas sta - ni te vrane uopste nisu "dizajnirane", vec nastale kao i mi u procesu evolucije.
Zajebi vise pravljenje netacnih argumenata i dokaza na osnovu kreacionizma imbecilnog religioznog i te odvratne reci "dizajn".
Dato ti je da ubijes, a kao buduci psiholog razmisli da li je pametno propagirati tako nesto jer psihologija ima reci stosta zanimljivo reci za takve sklonosti.
Nije nista "DATO". nego zivot se adaptira na sredinu, prilagodjava, mutira, evoluira. Dakle, nista nije dato, i evolucija jos uvek traje, nije kraj, niti smo dizajnirani, niti nam je ovo vrhunac, i to vazi za sve zivote.
Isto kao sto se i univerzum siri a ne stoji u mestu...
A u argumentaciji svoje pseudoreligijske veganske kreacionisticke gluposti se mene ostavi i pozivanja na emocije tj manipulacijom sagovornika... "Ja kao BUDUCI ovo ono? Ahahahha. Ti mora da si neki imbecil kao Radovan koji misli da svi ovde imamo 19 godina pa smo svi neki buduci, a trenutno smo neki klinci.... A sta psihologija ima reci ne mozes pricati ti i plasiti time, jer NE ZNAS, to je pozivanje na posledice i zastrasivanje, jos jedna tvoja logicka greska. Isto kao sto i ne znas biologiju za 5 razred.
Za kakve sklonosti ima evolucija reci sta? Za sklonosti za naukom i za opovrgavanjem netacnih nedokazanih gluposti krecionisticko-veganske pseudonauke da je homo sapiens iskljucivo biljojed?
Psihologija moze govoriti o nama, obzirom da smo zdravi, obrazovani ljudi (i to u godinama) koji ne verujemo u new age religijske dogme kao ti i ne govorimo gluposti, dok o tebi moze govoriti psihopatologija i klinicka psihijatrija.
Nadoknadi taj nedostatak B12 vitamina, kao i mnogih drugih mikro i makro nutrijenata, jer bulaznis gluposti, ne umes ni jdan pasus da sastavis da nije pun logickih greski iz nepravilnih zakljucivanja i informacija koje prkose udzbeniku biologije za 5. razred.
I ne trudi se, nikog nikada na ovom forumu nisi ubedio da pase travu.
Ako ne verujes postavicu ti linkove o osobama kod kojih je jos za detinjstva ustanovljena psihopatologija a koji su mucili zivotinje. Nazalost, deo njih se nije na tome zaustavio vec je presao na ljude.
Ma sta mi rece?
Ijaooo ala si me uplasio sad i pripretio, evo odmah menjam misljenje u krivo misljenje da su ljudi iskljucivo biljojedi.
Opet ti primenjujes NON SEQUITUR, tj NE SLEDI, tvoja poenta ne sledi iz ovih premisa, a ujedno primenjujes i Appeal to emotion tj argumentum ad passiones - pseudoargument manipulisanja emocijama sagovornika sa pozivanjem na posledicu ili na kaznu, kako bi promenio svoje misljenje bez iakvog datog argumenta.
To sto su ti ljudi kao deca mucili zivotinje znaci i JEDINO ZNACI da su od ranog detinjstva ispoljavali psihopatske crte licnosti i da je to dalje progresiralo pa su presli na sve i svasta, na kraju i na ljude.
I to samo to implicira - na postojanje psihopatskih crta licnosti, a to sto si ti povezao ubijanje zivotinja psihopata sa konzumiranjem zivotinja, pa to samo ti debil mozes.
Konzumiranje zivotinjskih produkata u detinjstvu nikako ali nikako nije kauzalno vezano niti korelira sa razvijanjem psihopatskih crta u dece ili odraslih.
Mene neces ni uplasiti ni prevariti sa tim argumentum ad passiones kvaziargumentom.
Broj svastojeda je preko 95% a % vegana je veoma mali, 5% kao statisticka greska, prema tome, nemoj svaku nevaljalu stvar koju uradi homosapiens da uzimas kao kvazidokaz - "aha, eto sta je uradio mesozder, to je zato sto je mesozder".
Postoje i ti malobrojni ljudi vegani koji ubijaju svoju decu, ubijaju druge ljude jer ne mogu da shvate kako to neko moze da jede zivotinjske proizvode, sta vise, vi ste generalno mnogo puniji psihopatologije,i kada ne bi postojao represivni sistem, a kada bi bili besmrtni ili brojniji od nas, klali bi nas i izivljavali se nad nama 20 puta gore, jer vam je pokretacka snaga za sirenje te vase vegansko kreacionisticke "dizajn" sekte PSIHOPATOLOGIJA, BES I MRZNJA, koju ne mozete sakriti u sebi i drzati je vec idete okolo na internetu i prozivate ljude nekim "mezoderima, jedacima leseva, lesinarima, nekrofagima" i sta vam ne padne napamet, jer znate da to ne smete javno u realnosti jer bi vam neko porazbijao te zube bez kalcijuma odavno.
Ima i koliko toliko zdravih etickih vegana koji imaju ok argumente i ne vrse pritisak na ostale, niti ih vredjaju ali su skoro pa nezanemarljivi, ne mogu se ni videti ni upoznati od vas maloumnika, kakav si ti npr.
