Ko je jači, pravo ili filozofija ?

Misliš, ko je bolji političar, dobar pravnik ili dobar filozof?

Šešelj je jednom rekao za Kostu Čavoškog da je to "čovek koji zna maltene sve o pravu, ali je za politiku najobičniji neznalac".
Politika nije nauka, politika je veština. Možeš ti završiti deset fakulteta, ali ako nisi vešt (a to se ne uči na fakultetu), nema od tebe dobrog političara.
Pored Čavoškog, našeg najvećeg živog pravnika, možemo za primer uzeti i našeg najvećeg pravnika ikad, Slobodana Jovanovića, koji se isto tako pokazao kao nevešt političar četrdesetih.
A sa druge strane imaš nepismenog Miloša Obrenovića koji važi za izuzetnog pregovarača i diplomatu.

Dakle, nije bitno da li si po struci ovo ili ono, bitna je veština sa kojom se rađaš i koju usavršavaš na drugi način.

PS. Znanje iz oblasti prava je korisnije nego iz neke druge oblasti, ali znanje ne čini političara dobrim političarem.
 
kapelnik:
Nisam mislio da politiziramo !

Zaista me interesuje
kakav čovek postane onaj ko proučava pravne norme,
a kakav onaj koji proučava filozofske teme !?
Kliknite za proširenje...

Pravna nauka, znanje i veština trebalo bi da osobi daju sposobnost da očuva dosegnute odnose u društvu od propadanja preko zloupotreba, malverzacija, nasilja...

Filozofska nauka, znanje i veština bi trebala da da osobi dovoljno podloge da ispravno razume kretanja i razvitak društva i društvenih odnosa te zakonitosti koje se u pozadini sagledavaju kako bi takva osoba mogla predvideti pa i pomoći dalji razvitak ali i promene društva i društvenih odnosa ka sledećem višem stupnju...

Dobar pravnik ili dobar filozof uvek zavisi od unutarnjih kvaliteta i kapaciteta same osobe, od dosegnutog stanja svesti koje osobi daje ispravno razumevanje samog života i posla kojim se bavi. Taj unutarnji kvalitet je presudan na svim poljima života i rada pa i na polju politike. Ako osoba poseduje taj unutarnji kvalitet onda nezavisno od društvenog obrazovanja (školskog) može biti dobar privrednik i dobar državnik.
Dobar državnik vodi računa o celokupnom tkivu zemlje, države, koju vodi. Takav vodi i dobru politiku iako nikada ne bih rekao da je on političar. Dobar državnik će jednako brinuti da sa drugim državama i vladama ima fer odnose i da dobrobit svojoj zemlji nikada ne donese na štetu onih drugih.

Današnji političari su daleko od dobrog državništva zato što se na tom polju uvuklo sve ono što je oteralo poštene i vredne ljude iz te oblasti.

Pomenuta dvojica, po mom vidjenju, nisu posedovala ono presudno pa ih i ne treba ni uporedjivati.
 
kapelnik:
Ok. znači zavisi od osobe.

A gde ima više pravih osoba ?
Među filozofima ili među pravnicima ?
Kliknite za proširenje...

Uobičajeno je da su ljudi po svojim unutarnjim kvalitetima podjednako dispergovani po svim oblastima života i rada pa i u ove dve o kojima se polemiše.. Medjutim, rekao bih, da se pojedinci sa produbljenijim razumevanjima života redje odlučuju na eksponiranje u politici. Shvataju da je to područje za nadmetanje "rogatih."
Ipak, ako pogledamo dublje shvatamo da političari i politika nikada nisu doneli nikakve stvarne i vredne promene u društvu. Prave, suštinske i napredne su se uvek dešavale u pozadini i u tišini.
Ona "poruka" iz turskog perioda, "Svaki svoga ubijte Subašu..." mogla bi se prilagoditi današnjem vremenu sa drugačijom namerom, "Svaki svoga političara vežite pa da živimo ko ljudi..."
 
louiskrstic:
... rekao bih, da se pojedinci sa produbljenijim razumevanjima života redje odlučuju na eksponiranje u politici.
...
Kliknite za proširenje...

Već sam ti u reputaciji napisao da mi se sviđa tvoje
"produbljeno razumevanje života" i mojih postova ...

Ali, zar ti se ne čini da "skroz pravi čovek"
mora biti i pomalo "rogat" ?!

Treba da bude ozbiljan ( kao ti i ja, a ne onaj Draža )
treba da se kao jak intelekt bori za veći broj ljudi !

A ne da se mlati
kao da je uvek pod suknjom neke snaše ...
 
Фјодор:
Misliš, ko je bolji političar, dobar pravnik ili dobar filozof?

Šešelj je jednom rekao za Kostu Čavoškog da je to "čovek koji zna maltene sve o pravu, ali je za politiku najobičniji neznalac".
Politika nije nauka, politika je veština. Možeš ti završiti deset fakulteta, ali ako nisi vešt (a to se ne uči na fakultetu), nema od tebe dobrog političara.
Pored Čavoškog, našeg najvećeg živog pravnika, možemo za primer uzeti i našeg najvećeg pravnika ikad, Slobodana Jovanovića, koji se isto tako pokazao kao nevešt političar četrdesetih.
A sa druge strane imaš nepismenog Miloša Obrenovića koji važi za izuzetnog pregovarača i diplomatu.

Dakle, nije bitno da li si po struci ovo ili ono, bitna je veština sa kojom se rađaš i koju usavršavaš na drugi način.

PS. Znanje iz oblasti prava je korisnije nego iz neke druge oblasti, ali znanje ne čini političara dobrim političarem.
Kliknite za proširenje...

sto sve ukupno vodi ka filozofiji kao boljoj politickoj disciplini.

filozofija je vise gimnastika uma ,dok je pravo tenis
 
kapelnik:
Ali, zar ti se ne čini da "skroz pravi čovek"
mora biti i pomalo "rogat" ?!
treba da se kao jak intelekt bori za veći broj ljudi !

A ne da se mlati
kao da je uvek pod suknjom neke snaše ...
Kliknite za proširenje...
Upravo je u toku tema o neophodnosti izvesne životinjeske vrste gde rekoh da nije pitanje njene neophodnosti već je pitanje da li je čovek sagledao njenu neophodnost.
Sličan bih komentar mogao dati i ovde. Medjutim, probajmo da to podignemo na jedan "viši" nivo.
Obaveza čoveka je da nastoji da sve što prihvati činiti, pa makar to bilo gostovanje ovde na Forumu, da čini tako što će od sebe davati svoje najbolje što zna, može i ume. To najbolje od pojedinca možda neće biti i najbolje objašnjenje ali je na njemu da daje svoj maksimum. U protivnom, najbolje je ne činiti ništa.
Da li svako od nas ovde daje svoj maksimum?
Ovo bi pitanje bilo dobro za pravo razmatranje i sagledavanje naših unutarnjih potencijala gde se ne bismo mogli obazirati na to šta je koji filozof rekao i presekao.

Kada je onaj prvi deo u pitanju, "skroz pravi čovek..."
Reako bih da skroz pravi čovek ne postoji zato što sveukupna mudrost i znanje čoveku ne mogu biti dati iz jednog osnovnog razloga; Njegova paratura nema kapaciteta da sve u sebi sadrži.
Ali i zato što skroz pravi čovek nema potrebe više da bude u ovom svetu.
Pa ipak, ako je taj naš "skroz pravi" neko ko bolje razume život onda je potrebo sagledati i jednu nepoznatu stranu života i tamo videti da postoji mnogo bolji način da se stvari, radnje i dogadjaju menjaju u okruženju a da se pri tome ne koristi nijedna od već, čovekom, oprobanih metoda. Jedniostavno, nema neophodnosti za "rogatim" metodama.
Ako uzmemo ovaj Forum onda to znači da uvek ima načina da kažemo ono što mislima bez da se svadjamo i prepiremo. Ukoliko nekoga uopšte interesuje ono što smo rekli on će ga prepoznati i iskoristiti a ukoliko nema takvih onda i nema svrhe da dokazujemo kako je ono što smo rekli sušta istina i najbolja od svih drugih.
Primetio sam da oni koji posećuju Forum da bi nešto možda saznali to čine ćutke a da skoro retko ili nikada ne napišu nijednu reč.
Zato bih i rekao da oni koji misle da imaju nešto vredno izneti da iznesu zbog "kibicera" kojima je to potrebno bez da se nadmeću sa sveznalcima.
Pozdrav i hvala na lepim rečima
 
Alatoru:
Zašto upoređuješ ova dva pojma?
...
Kliknite za proširenje...

Moraš malo da pročitaš diskusiju,
ako već ne razumeš šta je postavljač teme hteo da kaže !

louiskrstic:
Pravna nauka, znanje i veština trebalo bi da osobi daju sposobnost da očuva dosegnute odnose u društvu od propadanja preko zloupotreba, malverzacija, nasilja...

Filozofska nauka, znanje i veština bi trebala da da osobi dovoljno podloge da ispravno razume kretanja i razvitak društva i društvenih odnosa te zakonitosti koje se u pozadini sagledavaju kako bi takva osoba mogla predvideti pa i pomoći dalji razvitak ali i promene društva i društvenih odnosa ka sledećem višem stupnju...

Dobar pravnik ili dobar filozof uvek zavisi od unutarnjih kvaliteta i kapaciteta same osobe, od dosegnutog stanja svesti koje osobi daje ispravno razumevanje samog života i posla kojim se bavi. Taj unutarnji kvalitet je presudan na svim poljima života i rada pa i na polju politike. Ako osoba poseduje taj unutarnji kvalitet onda nezavisno od društvenog obrazovanja (školskog) može biti dobar privrednik i dobar državnik.
Dobar državnik vodi računa o celokupnom tkivu zemlje, države, koju vodi. Takav vodi i dobru politiku iako nikada ne bih rekao da je on političar. Dobar državnik će jednako brinuti da sa drugim državama i vladama ima fer odnose i da dobrobit svojoj zemlji nikada ne donese na štetu onih drugih.

Današnji političari su daleko od dobrog državništva zato što se na tom polju uvuklo sve ono što je oteralo poštene i vredne ljude iz te oblasti.

Pomenuta dvojica, po mom vidjenju, nisu posedovala ono presudno pa ih i ne treba ni uporedjivati.
Kliknite za proširenje...

kapelnik:
Ok. znači zavisi od osobe.

A gde ima više pravih osoba ?
Među filozofima ili među pravnicima ?
Kliknite za proširenje...

louiskrstic:
Uobičajeno je da su ljudi po svojim unutarnjim kvalitetima podjednako dispergovani po svim oblastima života i rada pa i u ove dve o kojima se polemiše.. Medjutim, rekao bih, da se pojedinci sa produbljenijim razumevanjima života redje odlučuju na eksponiranje u politici. Shvataju da je to područje za nadmetanje "rogatih."
Ipak, ako pogledamo dublje shvatamo da političari i politika nikada nisu doneli nikakve stvarne i vredne promene u društvu. Prave, suštinske i napredne su se uvek dešavale u pozadini i u tišini.
Ona "poruka" iz turskog perioda, "Svaki svoga ubijte Subašu..." mogla bi se prilagoditi današnjem vremenu sa drugačijom namerom, "Svaki svoga političara vežite pa da živimo ko ljudi..."
Kliknite za proširenje...

kapelnik:
Već sam ti u reputaciji napisao da mi se sviđa tvoje
"produbljeno razumevanje života" i mojih postova ...

Ali, zar ti se ne čini da "skroz pravi čovek"
mora biti i pomalo "rogat" ?!

Treba da bude ozbiljan ( kao ti i ja, a ne onaj Draža )
treba da se kao jak intelekt bori za veći broj ljudi !

A ne da se mlati
kao da je uvek pod suknjom neke snaše ...
Kliknite za proširenje...

louiskrstic:
Upravo je u toku tema o neophodnosti izvesne životinjeske vrste gde rekoh da nije pitanje njene neophodnosti već je pitanje da li je čovek sagledao njenu neophodnost.
Sličan bih komentar mogao dati i ovde. Medjutim, probajmo da to podignemo na jedan "viši" nivo.
Obaveza čoveka je da nastoji da sve što prihvati činiti, pa makar to bilo gostovanje ovde na Forumu, da čini tako što će od sebe davati svoje najbolje što zna, može i ume. To najbolje od pojedinca možda neće biti i najbolje objašnjenje ali je na njemu da daje svoj maksimum. U protivnom, najbolje je ne činiti ništa.
Da li svako od nas ovde daje svoj maksimum?
Ovo bi pitanje bilo dobro za pravo razmatranje i sagledavanje naših unutarnjih potencijala gde se ne bismo mogli obazirati na to šta je koji filozof rekao i presekao.

Kada je onaj prvi deo u pitanju, "skroz pravi čovek..."
Reako bih da skroz pravi čovek ne postoji zato što sveukupna mudrost i znanje čoveku ne mogu biti dati iz jednog osnovnog razloga; Njegova paratura nema kapaciteta da sve u sebi sadrži.
Ali i zato što skroz pravi čovek nema potrebe više da bude u ovom svetu.
Pa ipak, ako je taj naš "skroz pravi" neko ko bolje razume život onda je potrebo sagledati i jednu nepoznatu stranu života i tamo videti da postoji mnogo bolji način da se stvari, radnje i dogadjaju menjaju u okruženju a da se pri tome ne koristi nijedna od već, čovekom, oprobanih metoda. Jedniostavno, nema neophodnosti za "rogatim" metodama.
Ako uzmemo ovaj Forum onda to znači da uvek ima načina da kažemo ono što mislima bez da se svadjamo i prepiremo. Ukoliko nekoga uopšte interesuje ono što smo rekli on će ga prepoznati i iskoristiti a ukoliko nema takvih onda i nema svrhe da dokazujemo kako je ono što smo rekli sušta istina i najbolja od svih drugih.
Primetio sam da oni koji posećuju Forum da bi nešto možda saznali to čine ćutke a da skoro retko ili nikada ne napišu nijednu reč.
Zato bih i rekao da oni koji misle da imaju nešto vredno izneti da iznesu zbog "kibicera" kojima je to potrebno bez da se nadmeću sa sveznalcima.
Pozdrav i hvala na lepim rečima
Kliknite za proširenje...
 
Dragoljub69:
Moraću da pitam drugare:jednom sekretarica pravnica,a drugom završila nešto na filozofskom...
Oni možda znaju kakva je razlika...Što se mene tiče-avion su obe...:rumenko::lol:
(U stvari je istina da su avion obe,a šta su završile...Pa ...liče da jesu...:hahaha:)
Kliknite za proširenje...

Ti meni licis na onog Ivicu Kicmanovic iz 'u registraturi'. Ni tamo ni ovde..
Covek si koji nema 'identitet', amorfna masa, ali nekako mi deluje da nisi civutski zadovoljan svojim zivotom. Deluje mi da si nesrecan. Mozda gresim..
Pokusavas da spojis nespojive stvari i opravdas neopravdivo..Izgubio si se
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Gerda
Filozofija i forum
Odgovora
4
Pregleda
449
prsho
prsho
Juzer Nejm
Lista knjiga za pročitati - filozofija
Odgovora
20
Pregleda
432
1Advokat1
1Advokat1
Ortak2
Šta mislite o Kjerkegorovom delu ili- ili?
Odgovora
2
Pregleda
198
Ortak2
Ortak2

Back
Top