Marko Vidojković

HeBePoBaTaH_:
Usput, M.P. je sasvim fin čikica, onaj ko ima problema sa njim u ophođenju, ili je pijan ili je lud. O J.M. da ne govorimo.
Ko je pisao filmski scenario za Hazarski rečnik?
To jednostvno ne može da bude ekranizovano....
Kliknite za proširenje...

Pa i jeste fora sto ne moze da bude ekranizovano. Ali PAndur je covek visokog izazova, pa je to pokusao. Ali njegove poetizovane scene jednostavno ne odgovaraju zahtevima filmskog zanra. To mu je, koliko ja znam, jedini pokusaj "izleta" u sedmu umetnost. Dalje, znam da se Brandu bio dopao scenario, jer je zaista pisan kao za njega (mozda i jeste, to vec ne mogu da znam) i jedino je on mogao tako nesto da odigra. Ali... trazio mLogo, mLogo para... :(
Producent je trebalo da bude srpsko-americki, s nese strane gdja Mandzuka Danka, s njihove ne znam ko.
 
Au, prosiri se ova tema...
Da strasno je glupo da ako vam se ne dopada neki pisac kao covek govoriti i da su mu dela losa...
Cini mi se da dosta ljudi to radi....za Pavica npr ili za M.V.-a. Mozda se i meni ne bi dopale njegove knjige da sam ga prvo videla na tv-u kako prica. Mozda bi me nervirao i stvorila bih sliku o njemu tako da bi mi njegove knjige bile glupe...
Ovo sto sam rekla naravno ne vredi ako vi pristupate svakoj knjizi bez ikakvih predrasuda o piscu iako ga npr. poznajete.
Stvarno, kako se osloboditi predrasuda....
 
india_girl:
Au, prosiri se ova tema...
Da strasno je glupo da ako vam se ne dopada neki pisac kao covek govoriti i da su mu dela losa...
Cini mi se da dosta ljudi to radi....za Pavica npr ili za M.V.-a. Mozda se i meni ne bi dopale njegove knjige da sam ga prvo videla na tv-u kako prica. Mozda bi me nervirao i stvorila bih sliku o njemu tako da bi mi njegove knjige bile glupe...
Ovo sto sam rekla naravno ne vredi ako vi pristupate svakoj knjizi bez ikakvih predrasuda o piscu iako ga npr. poznajete.
Stvarno, kako se osloboditi predrasuda....
Kliknite za proširenje...

Dostojevski je bio nevidjeno tezak covek, malo je reci da se ponasao uzasno prema bliznjima, a tek prema zenama... Pa sta? Genijalan je pisac i to nema veze s njegovom biografijom.

Bora Stankovic je slovio za velikog mizantropa. I bio je skoro pa autistican. Znao je da danima ne progovori ni rec ni sa kim, da se nikome ne javi na ulici, a kada se javi i progovori, zamuckuje po 10 minuta pre nego sto udostoji sagovornika suvisle recenice. Pa da li to umanjuje vrednost njegovog dela?

Opet taj M.V. Nema veze sta on prica kada je u pitanju njegovo delo. To delo je LOSE napisano, lose vodi pricu, stil mu je uzasan, likovi neizgradjeni... Moze, sto se mene tice, da pljuje koga hoce i ne priznaje nikoga, kada je u pitanju procena i ocena njegovog dela to se ne uzima u obzir. Ali ako em lose pise, em pljuje i truje - e pa to je malo previse za moj zeludac.

Iole ozbiljniji citalac apstrahuje licnost pisca od njegovog dela. A da ne govorim o citaocima kojima je knjizevnost struka.
 
Dostojevski je druga prica zato sto je bio bolestan (epilepsija, a neki to smatraju dusevnom bolescu). U stvari mozda su svi genijalni pisci pomalo cuknuti u glavu....
Ok, izvinjavam se sto pominjem m.v.-a, vidim da vam se smucio. Sto se mene tice nek padne u zaborav na ovoj temi...
 
Marko je super sa klincima, pitaju ga šta da čitaju, ima RnR grupu, pravi skandale sa policijom , egzibicionista, druži se sa Čedom, voli Vesnu Pešić
A kada bude glavni urednik muškog engleskog časopisa, naravno da ću da gledam da se ogrebem za tezgu. Hebiga, ne mogu da imam fabriku tetrapaka, ali zato tezge - UVEK :lol:
 
Radila sam ja i sa gorima (tj. i za gore likove od njega). Ebiga, pare su pare.
Al' verujem da ce biti ok kao direktor, takvi likovi cim zaleče (pri-leče) komplekse, postaju ok. A ti se potrudi malo da ga edukujes po pitanju... svega ;)
 
HeBePoBaTaH_:
Usput, M.P. je sasvim fin čikica, onaj ko ima problema sa njim u ophođenju, ili je pijan ili je lud. O J.M. da ne govorimo.
Ko je pisao filmski scenario za Hazarski rečnik?
To jednostvno ne može da bude ekranizovano....
Kliknite za proširenje...

Veoma fin, veoma kulturan...teško da bi neko imao problema u konverzaciji, osim ako priča gluposti, mada bi mu i tada Pavić na fin način dao do znanja da ne žeili da priča sa njim.
 
Ne vidim zašto ljudi uvek imaju predrasude o Miloradu Paviću? ...počev od kada je čovek trebao da doktorira...pa nisu hteli da mu odobre komparativnu tezu "Vojislav Ilić i evropsko pesničtvo" ni u Beogradu, ni Slovenji...itd. da bi na kraju doktorirao u Zagrebu, na njihovom Sveučilištu...kasnije kada je postao afirmisan stučnjak, prevodilac, pisac...samo da se zna da je prevodio raznorazna dela u prozi i stihu sa Engleskog, RUskog, Francuskog i Nemačkog jezika još kada je imao dvadesetak godina...među kojima su razni Puškinovi prevodi (Evgenije Onjegin, zbirke pesama...), Bajron...kada je napisao jednu od dve najbolje Istorije srpske književnosti (prilično obimnu u 3 toma), kada je faktički otkrio Barok u nas...tada su čitajte SVI eminentni profesori predavali iz tog udžbenika, osim Pavića kome nije bilo dozvoljeno, jer je tobože diplomirao na filozofskom (u Beogradu)...i zbog drugih sličnih priča...a recenzenti su mu bili, naravno Deretić, Palavestra, Samardžić......o Paviću kao piscu da ne pominjem...bio je skoro anoniman...kao što sam kaže "do 1984. bio sam najnečitaniji pisac u svojoj zemlji, a od te godine pa nadalje najčitaniji"...dakle trebalo je da objavi famozni Hazarski rečnik, da ga prevede na 30 jezika, da dobije najbolje kritike za njega u celom svetu, da Haz. reč. uđe kao obavezna lektira u sve srednje škole, na sve prijemne ispite iz književnosti (na fakultetima), da bi ga naši "čitaoci" prihvatili......
...Pavića oduvek prati otpor...da li zbog zavisti, zbog nedoljnog razumevanja njegovog dela....
...ali sigurno da je Pavić naš najprevođeniji pisac, naš najpoznatiji, u svetu, pisac, naš najtiražniji (5 000 000) pisac...najmoderniji pisac...sigurno jedan od najboljih...od živih sigurno najbolji...
 
Hese, Pavic je predavao Barok na filosofskom kad se ti nisi rodio. I ta predavanja su bila uvek jako posecena. Znaci, informacija ti bas i nije tacna. Malo je napumpana u korist odbrane Pavica.

Ostalo uglavnom stoji, ali nije on ni prvi ni, nazalost, poslednji koji ce najpre biti priznat tamo negde u svetu, pa onda kod nas.

Sad, da li je najbolji nas pisac... ne znam, to je ipak stvar hm... raznih stvari... Za tebe jeste, i to je ok. Za mene je ipak nas najbolji zivi pisac Goran Petrovic.
 
Snezana67:
Hese, Pavic je predavao Barok na filosofskom kad se ti nisi rodio. I ta predavanja su bila uvek jako posecena. Znaci, informacija ti bas i nije tacna. Malo je napumpana u korist odbrane Pavica.

Ostalo uglavnom stoji, ali nije on ni prvi ni, nazalost, poslednji koji ce najpre biti priznat tamo negde u svetu, pa onda kod nas.

Sad, da li je najbolji nas pisac... ne znam, to je ipak stvar hm... raznih stvari... Za mene je nas najbolji zivi pisac Goran Petrovic.
Kliknite za proširenje...

Nisam baš najbolje shvatio prvu rečenicu, pojasni mi malo...
 
Nije on bas bio toliko nepriznat kao strucnjak u vreme pre objavljivanja Hazarskog. To je znacenje te recenice. Studenti i razni drugi poznavaoci i znatizeljnici su vrlo rado odlazili na ta predavanja i citali, recimo, Paviceve radove o Gavrilu Stefanovicu Venclovicu (rodonacelniku baroka u nas)... a poznavaoci knjizevnosti su itekako citali njegove pripovetke (jer u to vreme jos nije pisao romane).

Slavu je stekao Hazarskim, i to je cinjenica. Ali nije bio nepoznat, bar ne u toj meri kako voli da kaze, i pre toga. Sad, pitanje je i cime je covek zadovoljan i sta podrazumeva pod tim "poznat", odnosno "nepoznat". On je ocigledno misli na svetsku slavu, odnosno, da nije bio svetski poznat.
 
Zaboravih da dodam...Pavić je naš najizvođeniji dramski pisac u celom svetu...jedini naš izvođen u moskovskom hudožestvenom akademskom teatru...jedini naš koji je dobio Čehovov prsten!
Za čudo...između ostalih mnogih država koje su ga nominovale za Nobela, nominovali su ga i Rusi...ne moram da objašnjavam dalje šta to znači!
 
Snezana67:
Nije on bas bio toliko nepriznat kao strucnjak u vreme pre objavljivanja Hazarskog. To je znacenje te recenice. Studenti i razni drugi poznavaoci i znatizeljnici su vrlo rado odlazili na ta predavanja i citali, recimo, Paviceve radove o Gavrilu Stefanovicu Venclovicu (rodonacelniku baroka u nas)... a poznavaoci knjizevnosti su itekako citali njegove pripovetke (jer u to vreme jos nije pisao romane).

Slavu je stekao Hazarskim, i to je cinjenica. Ali nije bio nepoznat, bar ne u toj meri kako voli da kaze, i pre toga. Sad, pitanje je i cime je covek zadovoljan i sta podrazumeva pod tim "poznat", odnosno "nepoznat". On je ocigledno misli na svetsku slavu, odnosno, da nije bio svetski poznat.
Kliknite za proširenje...

Da se raumemo...ja sam govorio o vremenu pre pre Hazarskog r. što se tiče naučne karijere...naravno da nakon objavljivanja H.rečnika je postao što bi rekli "i mama i tata" po svakom osnovu...pa mu se može šta god poželi...šlanstvo Akademije nauka i umetnosti, članstvo Kraljevskog Senata...itd...
...naime njegova Istorija srpske književnosti je kulminat njegovog celokupnog naučnog rada iz oblasti istorije srpske književnosti I Barok II Klasicizam III Predromantizam u koju je uvrstio među ostalim sadržajem i monografije o Vencloviću...dakle Pavić je predavao Barok...ali nije sporno da mu je bilo zabranjeno da predaje iz svog udžbenika (to sam iz njegovih usta čuo), nije sporno da je otkrio barok u nas (kritičari kažu)...
 
Hesse:
...dakle Pavić je predavao Barok...ali nije sporno da mu je bilo zabranjeno da predaje iz svog udžbenika (to sam iz njegovih usta čuo), nije sporno da je otkrio barok u nas (kritičari kažu)...
Kliknite za proširenje...

pa to bas i nema mnogo veze sa njegovim knjizevnim talentom, vec sa onim sto staje pod odrednicu "srpska posla"... nije jedini koji je imao takve probleme.

ja ti opet ponavljam da je u strucnim krugovima i tada bio cenjen... a ne bih bas nazvala strucnim krugovima one u Ministarstvu prosvete koji odobravaju tendere za udzbenike i sl.ustanove tog tipa

i da, u svemu tome (mislim na nedopustanje da predaje po svom udzbeniku) bilo je mnogo, mnogo politike, i ekonomskog interesa odredjenih klanova, kao i uvek u zemljici Srbiji
 
Srbijanka iz Pančeva: ''Završila sam Filološki fakultet i nisam običan čitalac, ali do sada sam mislila da nisam dovoljno pametna jer ne razumem Milorada Pavića. Bezbroj puta sam pokušavala nešto da pročitam i na kraju sam odustala. Sada više i ne pokušavam. Pošto sam završila književnost, čini mi se da umem da odvojim žito od kukolja i da odredim sama sebi šta je po meni dobro, a šta nije, da mi ni jedan kritičar ne govori šta treba da čitam, a šta ne. Oduševljava me to što hoćete da probijete usađeno mišljenje o tome da je Pavić veliki pisac. Naš pokojni kolega, Bogdan Mrvoš, bio je urednik kulture u Borbi kada je Borba bila dobar list. On je prvi koji je napisao da Hazarski rečnik nije veliko delo. Pavić je toliko bio ljut na njega da nije hteo da drži konferenciju za novinare na kojima se Bogdan pojavljivao.

Ovo pismo je upuceno Jasmini Ahmetagic, ona je napisala knjigu Unutrasnja strana postmodernizma u kojoj se u velikoj meri bavi Pavicem.

Pavica su previse rano uzdigli u najnaj pisca pa nije dao svoj maksimum i nikada nije napisao nista priblizno toliko dobro kao Hazarski recnik a kriticari sve njegove knjige uzdizu bez nekog pokrica.
To je poenta neke analize Pavica.
Ja licno ne znam nisam ga citala, mislim da je ovo glupost, ne bi bio toliko hvaljen i prevodjen, ali mi je svakako zanimljivo da cujem ovako nesto.Mozda tu ipak ima neceg...
 
Halo, ljudi, Halo! Jel' neko mora obozavati nekog pisca, kao sto Hese obozava Hesea ili PAvica? O cemu vi pricate?

Niko ne spori da je Pavic dobar pisac. Sta kome smeta sto ja mogu da ga ne volim, ili da tvrdim (a i dokazem) da nije toliko veliki kao sto Hese veruje. Ali ne vidim zasto bih to radila? Ok, on je najveci za Hesea, za mene nije. Niti ce ikada biti medju moja tri favorita novije srpske knjizevnosti (mislim od postmoderne do danas).


Dakle: Pekic, Kis, Goran Petrovic (i uopste nije vazan redosled).

Od - kako Hese tvrdi - potpunog sporenja Pavica (sto nije tacno, imao je solidno mesto, pitanje je da li vece i zauzima kao istoricar knjizevnosti), sad smo dosli do dizanja istog u nebesa (opet Hese). Pa to je isti princip, samo u kontra smeru. Ljudi, razvijajte svoj kriticki stav, ne preuzimajte iste obrasce koje samo okrecete naglavacke.

I citajte malo vise i malo sire od prvih deset na listi najcitanijih.

Odoh odavde.
 
Za Gorana Petrovica kazu da imitira Pavica...
Meni se svidela Sitnicarnica....
Nego, cudan je tvoj komentar, ako je to uopste bio odgovor na moj poslednji post...
Posto nisam citala Pavica, osim Sesira, pa me zanima da li je stvarno toliko ne razumljiv, kako kaze Srbijanka iz Panceva, i da li on zivi od slave H.R. i da li sve ostalo sto je napisao nije ni prineti pomenutom delu...
 
india_girl:
Za Gorana Petrovica kazu da imitira Pavica...
Meni se svidela Sitnicarnica....
Nego, cudan je tvoj komentar, ako je to uopste bio odgovor na moj poslednji post...
Posto nisam citala Pavica, osim Sesira, pa me zanima da li je stvarno toliko ne razumljiv, kako kaze Srbijanka iz Panceva, i da li on zivi od slave H.R. i da li sve ostalo sto je napisao nije ni prineti pomenutom delu...
Kliknite za proširenje...

Komentar je bio na Heseov post, a ti si "utrcala" dok sam ga pisala.

Ne veruj i ne slusaj sta "kazu", porveri sama.
Samo prva zbirka Goranovih prica, Atlas opisan nebom, ima slicnosti sa Pavicem, pod preduslovom da prihvatimo da se sva fantastika u tzv. realnoj knjizevnosti mora pod obavezno pripisati Pavicevom uticaju.

Ukoliko je to tacno, onda mozemo ici i dalje, i svu fantastiku u Pavicevim delima pripisati uticaju srednjevekovnog Fiziologa, koju i sam Pavic smatra svojom Biblijom. Preporuka: procitati Fiziolog.

Niko nije rekao da je Pavic nerazumljiv u smislu da ne mozes da ga citas. Ja sam na jednom mestu rekla da mi je Hazarski bio naporan za citanje, ali ne u smislu nerazumljivog, vec zamornog (smarao me). Ali to je moj problem, zar ne?
E, ajd, pricajte vi i dalje o Pavicu i uzivajte.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top