I kakva ce biti pravda ?

Pera zdera

Buduća legenda
Poruka
37.570
Klinka je kriva i to je neosporno uopste nije gledala kad je potrcala na kolovoz a uz to bilo je crveno svetlo za pesake.Svi su stajali samo je ona prertrcavala zato joj se i desilo to sto se desilo, vozaci ne mogu da odgovaraju za neodgovorne pesake.
 
Klinka je kriva i to je neosporno uopste nije gledala kad je potrcala na kolovoz a uz to bilo je crveno svetlo za pesake.Svi su stajali samo je ona prertrcavala zato joj se i desilo to sto se desilo, vozaci ne mogu da odgovaraju za neodgovorne pesake.

Ko si ti da daješ takve izjave i dali si bio tamo i koliko je tata već počeo da podplaćuje svedoke.Dali bi tako diskutovao da je to tvoja ćerka,sigurno ne već bi tražio smrtnu kaznu za tako neodgovorne vozače.Takve svedoke koji su se prijavili ovde tek posle nesreće treba isključiti iz diskusije jer nisu objektivni i vidi se da si plaćen da ovo napišeš.Da je to moja ćerka drugačije bi mu se sudilo sigurno ti tvrdim a i tebi za lažno svedočenje.Polako dolazi zakon u Srbiju a ti povedi računa šta sve pišeš jer nije teško naći svakoga ko ovde brljavi.
 
Ko si ti da daješ takve izjave i dali si bio tamo i koliko je tata već počeo da podplaćuje svedoke.Dali bi tako diskutovao da je to tvoja ćerka,sigurno ne već bi tražio smrtnu kaznu za tako neodgovorne vozače.Takve svedoke koji su se prijavili ovde tek posle nesreće treba isključiti iz diskusije jer nisu objektivni i vidi se da si plaćen da ovo napišeš.Da je to moja ćerka drugačije bi mu se sudilo sigurno ti tvrdim a i tebi za lažno svedočenje.Polako dolazi zakon u Srbiju a ti povedi računa šta sve pišeš jer nije teško naći svakoga ko ovde brljavi.

Cinjenice su cinjenice bez obzira na to cija je cerka, ili ciji je sin koji je vozio.
Ako je mnogo ocevidaca bilo tamo, i to u svojstvu pesaka, onda ce se sve vrlo brzo razjasniti.
Sto se kazne tice, cak i ako je on kriv, u sta iskreno sumnjam, pored ovoliko svedoka koji su rekli sta su rekli, ne moze u zatvoru biti predugo, jer je to delo ugrozavanja bezbednosti u saobracaju a tu maksimalna kazne mnogo manja nego da odgovara za ubistvo.
 
Dali će biti u zatvoru ili ne zavisi od tate:sad2:ali pošto je ugrozio saobraćaj i u njemu napravio prekršaj mora da odgovara ali i za ubistvo koje je počinio baš u saobraćaju.Žalosno je što ima ljudi ovde koji ga brane ali od Boga ga neće niko odbraniti.
 
Pa tako, ja mu verujem. Sa mnom isto se desilo, meni je upaljeno zeleno svetlo sa prosečnom brzinom kad ono momak video mene i nogom kročio na pešački prelaz, njemu crveno svetlo, svirala mu da se skloni, a on ko me šiša, čitaj namerno. I šta sad, ako uspem da stanem, moja i njegova sreća. I uspela sam naglo da zakočim kola taman ispred njega, a on se dobro prepao. Za trentak ostala sam bez daha. Svuda očevici i njemu zviždali.

A možda je bilo tako zapisano da poginu?
 
Klinka je kriva i to je neosporno uopste nije gledala kad je potrcala na kolovoz a uz to bilo je crveno svetlo za pesake.Svi su stajali samo je ona prertrcavala zato joj se i desilo to sto se desilo, vozaci ne mogu da odgovaraju za neodgovorne pesake.

Ne lupetaj.
Ogranicenje je 40km/h . Imas li ti pojma kojom brzinom treba vozilo da ide da bi se tezina tela od oko 52kg odbacilo 30 metara ?

Da li bi tako pisao da je, ne daj Boze nikome, neko od tvojih bio na njenom mestu ?
 
Cinjenice su cinjenice bez obzira na to cija je cerka, ili ciji je sin koji je vozio.
Ako je mnogo ocevidaca bilo tamo, i to u svojstvu pesaka, onda ce se sve vrlo brzo razjasniti.
Sto se kazne tice, cak i ako je on kriv, u sta iskreno sumnjam, pored ovoliko svedoka koji su rekli sta su rekli, ne moze u zatvoru biti predugo, jer je to delo ugrozavanja bezbednosti u saobracaju a tu maksimalna kazne mnogo manja nego da odgovara za ubistvo.

Za krivicno delo ugrozavanja javnog saobracaja kvalifikovano smrcu moze dobiti od 2 do 12 godina zatvora...
 
Vec znamo ishod > http://www.kurir-info.rs/aleksandar-mitrovic-siguran-sam-da-je-bilo-zeleno-clanak-901215


ali kako nema ocevidaca kad >
- Video sam da na ostrvu između dve trake stoji veća grupa ljudi koja namerava da pređe ulicu. Video sam i čoveka s desne strane koji je zakoračio. Ja sam zakočio, a on se vratio na trotoar. Tada sam, iznenada, s leve strane video devojku - preneo je naš izvor.


VECA GRUPA LjUDI BEZ OCIJU ??????????

Meni ništa nije jasno. Gde je rečeno da nema očevidaca?

Ne lupetaj.
Ogranicenje je 40km/h . Imas li ti pojma kojom brzinom treba vozilo da ide da bi se tezina tela od oko 52kg odbacilo 30 metara ?

Da li bi tako pisao da je, ne daj Boze nikome, neko od tvojih bio na njenom mestu ?

Tipičan srpski očevidac ume da proceni brzinu vozila sa greškom od +/- 5 km/h i isto tako ume da proceni daljinu na koje je telo odbačeno sa greškom od +/- 10 cm. Sa druge strane tipičan srpski internet korisnik veruje svemu što pročita. Pogotovo veruje "Kuriru" kao izvoru informacija.

http://www.kurir-info.rs/tragicno-poginula-devojka-na-pesackom-prelazu-clanak-898675

Dakle, 19. jula brzina je 100 km/h, a daljina 20 metara.

http://www.kurir-info.rs/ubio-devojku-na-pesackom-mitrovicev-sin-prosao-kroz-crveno-sa-100-na-sat-clanak-900231

Već 20. jula brzina je 100 km/h, daljina 30 metara (na grafičkom prikazu nesreće kaže se više od 30 m), i imamo prolazak kroz crveno svetlo.

Nezavisnost i nepristrasnost medija je princip koji mora da se ostvaruje, a kod nas je to još uvek ideal. Od "Kurira" nisam ni očekivao drugačije izveštavanje, međutim ni RTS nije bio na visini zadatka. Oni su se doduše manje bavili brojevima, ali je u priči ipak sugerisano da je vozač prošao kroz crveno svetlo.

E, sada, imamo i "Blic".

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/394740/Analiza-na-mestu-pogibije-Andree-Bojanic-17-Mitrovic-prebrzo-uleteo-u-opasnu-krivinu

Milan Vujanić, profesor Saobraćajnog fakulteta u Beogradu i predsednik Nadzornog odbora Javnog preduzeća “Putevi Srbije”, kaže da je na osnovu činjenice da je telo Andree Bojanić od siline udarca odbačeno između 20 i 30 metara od pešačkog prelaza, moguće zaključiti da se vozilo kretalo brzinom od oko 60 kilometara na sat.

- Odbačaj od 25 metara podrazumeva brzinu kretanja vozila od 60 kilometara na sat, sa tolerancijom od 10 do 15 odsto, što je stav struke koji se može naći u literaturi svuda u svetu, pa i kod nas. To znači da pešak pri udaru putničkog automobila, koji se kreće brzinom od 54 do 66 kilometara na sat, po zakonu kosog hica može da bude odbačen od 22,5 do 27,5 metara - kaže za "Blic" profesor Vujanić.

Iako u "Blicu" tvrde da su ovih dana na udaru gospodina Mitrovića, njihovo izveštavanje je prilično objektivno. Nisu donosili nikakave zaključke, nego su konsultovali ljude koji su stručni za tu oblast.

Poenta je da se na izjave svedoka nikada nisu pouzdane, a pogotovo kada se radi o ovakvim nesrećama. Niko ne može da ima celokupan uvid u događaj. Sve se odvija brzo, a ljudi su u šoku. Da ste neposredno posle nesreće pitali nekoga koje je boje bio auto, pa ne znam da li bi se setio, a treba da poverujemo da je neko u toj zbrci obratio pažnju na semafor. I da li vam se nekada desilo da čekate na crvenom (za pešake), a onda neko krene da prelazi, vi mu poverujete i krenete i vi, a zeleno se nije ni uključilo, još uvek svetli crveno. Isto tako verujete da je devojka prealzila na zeleno, jer čim je prelazila, mora da je bilo uključeno zeleno.

I to da ljudi staju u odbranu žrtve nije ništa novo. Ljudi u ovakvim situacijiama reaguju suviše emocionalno i stoga su neobjektivni. I svi se pitaju:"Šta bi ti da je to tvoje dete?", a niko se nije zapitao šta bi radio da je njegovo dete na mestu vozača.
Neki ovde znaju ko je plaćen i za šta je plaćen, a ne znaju da se rečca "li" uvek piše odvojeno. Dakle ""da li".

I još nešto. Naslov teme nije logički ispravan. Ne može se pitati:"Kakva će biti pravda?". Pitanje bi eventualno moglo biti - "Kakva će biti presuda" - ili - "Da li će biti pravedna presuda".
 

Back
Top