Zašto je prvo nastao muškarac?

Kada rentgen lepo pokazuje da smo svi prvo žene pa posle dva meseca neki postanu muškarci a neki ostanu ortodoksne žene?

Ne samo to, u pocetku razvoja ljudskog embriona on je po obliku isti ko u nekih gmizavaca. Potpuno isti.

312.gif
 
ne lupetaj gluposti pol se formira tek na kraju razvoja ......a ako te to interesuje pogledaj hromozome muskrca i zene..mozda ti nesto postane jasno.....

Sasvim validno pitanje... Hromozimi su prvi put posmatrani negde u 19 veku ( mislim prvom polovinom, davno bese biologija ), a knjiga je napisana skoro 2k godina pre toga... Znaci jedini vidljivi pokazatelj da je dete musko/zensko jos nije vidljivo, dakle....

Mada religizni fanataci verovatno veruju i u bajku o tome da je zena nastala od rebra...
 
Sasvim validno pitanje... Hromozimi su prvi put posmatrani negde u 19 veku ( mislim prvom polovinom, davno bese biologija ), a knjiga je napisana skoro 2k godina pre toga... Znaci jedini vidljivi pokazatelj da je dete musko/zensko jos nije vidljivo, dakle....

Mada religizni fanataci verovatno veruju i u bajku o tome da je zena nastala od rebra...

Nekim religioznim fanaticima je lakše da poveruju i u priču o rebarcu, nego u priču kako se milijardama godina putem mutacija od male praistorijske voluharice dobio čovek. Pogotovo danas, kada se zna da svaka mutacija na polnim hromozomima čoveka ne donosi funkcionalnu jedinku.
 
A šta stvarno kaže Biblija:
27. I stvori Bog čovjeka po obličju svojemu, po obličju Božijemu stvori ga; muško i žensko stvori ih.

stvarno kaze ovako...

Gospod Bog pusti tvrd san na Adama, te zaspa; pa mu uze jedno rebro, i mesto popuni mesom; 22 I Gospod Bog stvori ženu od rebra, koje uze Adamu, i dovede je k Adamu.

23 A Adam reče: Sada eto kost od mojih kosti, i telo od mog tela. Neka joj bude ime čovečica, jer je uzeta od čoveka.


Jer je Adam najpre sazdan pa onda Eva; 14 I Adam se ne prevari, a žena prevarivši se postade prestupnica


- - - - - - - - - -

Sasvim validno pitanje... Hromozimi su prvi put posmatrani negde u 19 veku ( mislim prvom polovinom, davno bese biologija ), a knjiga je napisana skoro 2k godina pre toga... Znaci jedini vidljivi pokazatelj da je dete musko/zensko jos nije vidljivo, dakle....

Mada religizni fanataci verovatno veruju i u bajku o tome da je zena nastala od rebra...

po hromozomima se moze videti da je zena deo muskarca......:lol:
 
Evu spomnje u drugoj glavi. U prvoj kaže da su žena i muškarac stvoreni istovremeno. Prva Adamova žena je bila Lilit, ali pošto to nije uvršteno u SZ, ostao je samo citat:


27. I stvori Bog čovjeka po obličju svojemu, po obličju Božijemu stvori ga; muško i žensko stvori ih.
 
Evu spomnje u drugoj glavi. U prvoj kaže da su žena i muškarac stvoreni istovremeno. Prva Adamova žena je bila Lilit, ali pošto to nije uvršteno u SZ, ostao je samo citat:


27. I stvori Bog čovjeka po obličju svojemu, po obličju Božijemu stvori ga; muško i žensko stvori ih.

ne spominje Evu...vec spominje da su stvoreni muskarac i zena....u drugoj glavi opisuje kako.....a Adam je imenovao Evu....ona je stvorena radi njega a ne on radi nje......Lilit nema veze sa Biblijom.....to je kasnija mastarija iz srednjeg veka....al tvoje je pravo verovati u sta god zelis.....
 
Poslednja izmena:
26. Potom reče Bog: da načinimo čovjeka po svojemu obličju, kao što smo mi, koji će biti gospodar od riba morskih i od ptica nebeskih i od stoke i od cijele zemlje i od svijeh životinja što se miču po zemlji.
27. I stvori Bog čovjeka po obličju svojemu, po obličju Božijemu stvori ga; muško i žensko stvori ih.

Stvorio je muškarca i ženu istovremeno po liku Boga koji je androgen.
 
26. Potom reče Bog: da načinimo čovjeka po svojemu obličju, kao što smo mi, koji će biti gospodar od riba morskih i od ptica nebeskih i od stoke i od cijele zemlje i od svijeh životinja što se miču po zemlji.
27. I stvori Bog čovjeka po obličju svojemu, po obličju Božijemu stvori ga; muško i žensko stvori ih.

Stvorio je muškarca i ženu istovremeno po liku Boga koji je androgen.

Bog nema pol.....Bog je iznad seksulanosti.....ovo sto ti pises je cista antropomorfizacija Boga.....al kao sto rekoh slobodna si verovati u sta god pozelis......Bog je licnost..a licnost nije polna kategorija......
 
Koja to teorija ličnosti isključuje polnost?

teoloska....evo ovde imas ukratko........

ЛИЧНОСТ (гр. προσωπον, маска, образина, лице, личност, лицем к лицу): субјекат у којем битише природа. Термин προσωπον употребљавали су антиохијски теолози, али је он створио многе пометње због смисла под којим је кружио у то време. Идентичан са υποστασις, προσωπον постаје део тринитарног и христолошког речника који се уобличио у контексту постникејске и халкидонске теологије, великим уделом кападокијских Отаца. (У исто време Кирило Александријски сматра да је υποστασις синоним за φυσις) Тако у Тројици се разликује: 1) природа или суштина, односно јединствено суштаство иманентно Богу; 2) личност или ипостас, то јест субјекат у којем битише суштина. У Христу се разликује:

1) двојност природа или јестестава, одакле происходи и двострука сасуштаственост: са Богом и са човеком; 2) јединство личности (лица) Самога преегзистентног божанског Логоса. У Христу људска природа нема сопствену ипостас, није индивидуализирана, него ипостазирана, односно постоји у личности Логоса.

Теологија људске личности полази од библијске тврдње: човек је лик Божији и стога, дакле, неупоредив са елементима творевине. Личност се не може дефинисати ни полазећи од тела, нити од душе, нити од разума; она је апсолутна стварност која превазилази елементе који битишу у њој. Тело нема независну егзистенцију, већ постоји у субјекту. Човек као личност не јавља се као индивидуа једне врсте, него као биће свесно свог слободног и разумног односа са својим Творцем. Његов личносни карактер састоји се управо у том отварању и слободи за заједништво. Онако као што показује само име (προσωπον значи кад се једно лице окрене другом лицу, гледајући лицем у лице), личност је индивидуалност отворена за заједницу, субјекат који има рационалну и слободно утемељену егзистенцију. Само у заједници човек открива свој идентитет и свој позив личности. Отуда безлични карактер ада (в. лд), у којем се, будући деперсонализовани (обезличени), демаскирани, људи не виде лицем у лице.

Патристичка теологија афирмисалаје идеју да човек као личност превазилази еволуцију и рекапитулира космос, по узору космичког Христа, Који води твар до обнављања у Богу. Личност, дакле, има обједињујућу улогу у творевини; она том улогом испуњава и своје достојанство и назначење свештеника, посредника, достојнога да доведе све у сједињење са Богом. Творевина формира сопствено логосно јединство у човеку. Он није микрокосмос, део васионе, већ је космос део њега, одређен да се реинтегрише и сједини у њему. Личност је слика космоса који има јединство свих делова. Она опасује свет, твар постајеједна целина у њој. У личности се сједињује свет јер је она мост или посредник између твари и Бога.

Човек се креће ка Богу наглашавајући у себи јединство творевине. У свом духовном пењању он треба да превазиђе у себи самоме низ противречности или подела (διαιρεσις), које су се појавиле у твари као последица греха: подела Богчовек, мужжена, небоземља, чулно-интелигибилно, итд. Те поделе превазиђене су у Христу (на пример, рађањем од Дјеве, Он је превазишао противуречености међу половима), у Коме се твар поново саставља и сабира као јединство. Три делања или посредничке и уједињујуће етапе припадају човеку које он ос тварује у: чулноме свету, кроз очишћење од страсти (бестрашће); мисаономе свету, кроз умну контемплацију; у трансцендентној бескрајној стварности кроз обожење или причешћивање.

Исто тако, патристичка традиција, са својим антрополошким реализмом, изградила је доследну персоналистичку концепцију о субјекту и ипостаси. Православни персонализам, наиме, тврди да личност није идентична са свешћу, која је особина људске природе, с једне стране; с друге стране, она чува све знаке и карактеристике човечанске природе, нарочито природну смртност, што је последица одвајања човека од Бога.
 

Back
Top