Ko su dekadenti i kako se protiv njih boriti?

Ne veruju ni u kakvu višu istinu, cilj, svrhu, smisao, vrlinu, vrednost i pre svega su okrenuti ugađanju nagonima i zadovoljavanjem želja.
Kliknite za proširenje...

"visu istinu" lol "cilj" lol "svrhu" lol "smisao" lol "vrlinu" lol "vrednost" lol

sta je pisac time hteo da kaze? da ne zna o cemu govori eto sta, da ne zna da coveka cine nagoni i zelje i nista drugo. drugim recima, da ne zna da visa istina, cilj, svrha, smisao, vrlina i vrednost proizilaze iz nagona i zelja. al to ti je kad si opskurant.

a lepo je reko covek:

Zaboravljajući da su te aristokrate upravo uslijed viška slobodnog vremena najviše ugađala svojim strastima i bili švaler. Za razliku od siromaha koji nisu imali vremena i mogućnosti za to.
Kliknite za proširenje...

drugim recima, ugadjanje strastima je privilegija snaznih.

Teže estetskom i dive se lepoti.
Kliknite za proširenje...

a ko ne tezi estetskom i ne divi se lepoti? zar Nice nije rekao da je lepo ono sto je snazno a ruzno ono sto je dekadentno?
 
Poslednja izmena:
User Unfriendly:
"visu istinu" lol "cilj" lol "svrhu" lol "smisao" lol "vrlinu" lol "vrednost" lol

sta je pisac time hteo da kaze? da ne zna o cemu govori eto sta, da ne zna da coveka cine nagoni i zelje i nista drugo. drugim recima, da ne zna da visa istina, cilj, svrha, smisao, vrlina i vrednost proizilaze iz nagona i zelja. al to ti je kad si opskurant.

a lepo je reko covek:



drugim recima, ugadjanje strastima je privilegija snaznih.



a ko ne tezi estetskom i ne divi se lepoti? zar Nice nije rekao da je lepo ono sto je snazno a ruzno ono sto je dekadentno?
Kliknite za proširenje...


Hoces da objasnis ovo? Ako moze nekoliko istorijskih primjera snaznih, pa onda protivprimjeri slabih.
 
Корнелије:
Ko su dekadenti? Dekadenti su oni koji se raspadaju, pre svega u moralnom i kulturnom smislu. Dele se u nekoliko grupa koje se često međusobno preklapaju: hedonisti, nihilisti, pacifisti, humanisti... Ne veruju ni u kakvu višu istinu, cilj, svrhu, smisao, vrlinu, vrednost i pre svega su okrenuti ugađanju nagonima i zadovoljavanjem želja. Teže estetskom i dive se lepoti. Uvek se brane time što tvrde da ne povređuju nikog, kao da je to nešto dobro... Slični su dakle životinjama koje jedino znaju za nagone. Patološki mrze sve što je iznad njih, aristokratsko, plemenito, vrlinsko, a vole sve slabo. Vole psihologizaciju i svojim protivnicima podmeću frojdovske teze o frustracijama i sl. Frojd, Marks, Darvin su sveci dekadenata. Oduševljavaju se ženama i bore se za njihova prava... Kao što Tolstoj reče Gorkom: ,, Za Francuze pre svega postoji žena. To je izmučen, umoran narod.'' Često imaju neka kvazi-politička ,,ubeđenja'' (ustvari želje za ugođajima), a centralne teme su: mir, jednakost, opšteljudska sreća i blagostanje, dakle razne utopističke budalaštine. Mrze rat i sve herojsko jer je to negacija udobnosti. Povode se za svetom i svetskim modama. Imaju patetičan strah od bola i nelagode. Često se pozivaju na individualnost, međutim oni su tipični ljudi gomile i masovne potrošnje. U umetnosti vide samo sredstvo za ljudsko zadovoljstvo i poligon za valjanje u brlogu poroka. Dive se modernoj, lažnoj umetnosti.

Kako se najefikasnije boriti protiv ove pojave ili kako bar pobeći od njih, jer oni su svuda... Mora se objaviti totalni rat ovim spodobama za spas Zapadne kulture.
Kliknite za proširenje...

Ne-interesuje me KO su dekadenti niti pak sama dekadencija.
Ono što mene interesuje jeste KO SAM JA i šta Ja kao takav-koji-jesam mogu učiniti da se svijet koji sebi projektujem načini harmoničnijim. Kao što me ne-interesuje 'ko su dekadenti' niti 'šta je dekadencija' tako me još manje interesuje da pronađem 'način borbe' protiv njih. Borba, moj dragi prijetelju je osnovni pokazatelj haosa. A gdje taj haos obitava? Haos je u glavi (u razumu) svakoga onoga koji se sa nečim sukobljava, koji se prema nekome ili nečemu ophodi neprijateljski. Borba je posledica ne-svjesnog stanja duha, tj. posledica ne-shvatanja principa projekcije svakog jednog iskustva...kao izraza istog Sebe. Borba je neminovno stanje koje duh doživljava (a) u nemoći da sagleda jedinstvo iz kojega sve pojave izniču, nastaju, iz nemoći da sagleda Sebe. Stoga, savjetujem svima koji ikada osjete potrebu da se suprotstave nekome ili nečemu, udahnite za momenat, sjetite se činjenice da ne postoji odvojenost, sama po sebi i za sebe, već da je odvojenost postojeća s razlogom da Jedan, biće-koje-jesmo, kroz tu naizgled odvojenost od Jednine postojanja, doživi Sebe kroz raznovrsnost mogućnosti sopstvene kreacije, kroz množinu. Ako u momentima kada se pojavi potreba za 'borbom' uspijemo da se sjetimo Sebe-koji-jesmo-Jedan, svi razlozi za neprijateljski stav prema onom 'drugom' će isčeznuti prije nego li se pokrene ne-svjesna manifestacije haosa iz naših glava. 'Drugi' ne postoji...samo je Jedan koji sve svoje mogućnosti doživljava individualnim.

Dakle, svaki čovjek, svaka pojava, individua, svaka vibracija koja se pojavi u tvojoj-mojoj realnosti, svjesno ili nesvjesno, proizvod je tvog-mog Izbora. Izbor, doduše, kao što rekoh, možemo činiti svjesno ili pak ne-svjesno. Kada se Izbor čini svjesno onda se unaprijed znaju i činioci kojima se određuje realnost koja, kao posledica procesa projecije slijedi iz tog Izbora. A koji su to činioci i kako ih prepoznati?

Osnovni činioc svake realnosti jeste duh (biće-koje-jesmo) koji doživljava svaku realnost po sebi i za sebe kao svoju. Da bi biće doživjelo realnost (ovdje govorimo o dimenzionalnoj realnosti kroz odnose, kroz kretanje) biće sebi projektuje dušu-razum-tijelo mehanizam koji mu omogućava stvaranje mogućnosti koju kao informaciju šalje i prosleđuje kroz razum-tijelo entitet i na osnovu toga kreira percepciju tog odnosa datog sklopa (duše-razum-tijela) sa njegovim okruženjem. Stoga, ako prisustvo bića-koje-jesmo predstavlja osnovu doživljaja svake realnosti (apsolutne ili pak relativne-dimenzionalne), onda, pri svatanju situacije i pri činjenju Izbora prvo i osnovno Znanje koje biće mora da oživi u sebi mora biti Znanje o poziciji Sebe-bića u odnosu na Subjekat i objekat u svakom jednom datom momentu. Subjekat niti objekat nisu biće, već su kao i duša-razum-tijelo dijelovi mehanizma kreiranja doživljaja individualne stvarnosti. Dakle, da bi se stvorio Izbor, u jednom momentu mora da postoji subjekat i objekat kroz koji se taj Izbor može manifestovati. Bez subjekta i objekta ne postoji akcija. A pošto se biće-koje-jesmo, u ovoj-dimenzionalnoj realnosti doživljava 'čovjekom' kao subjektom radnje (akcije) onda, da bi biće iz te pozicije moglo da nadgleda situaciju kao i da Izbor čini svjesno, ono u datom momentu mora da nadgleda sledeće činioce koji omogućavaju kreaciju njegove subjektivne realnosti:

1. akciju u sada
2. usmjerenje akcije u sada
3. cilj usmjerenja akcije u sada

Dakle, ukoliko je duh svjestan ovih činilaca u jednom sada, duh će moći da mijenja i Izbor mijenjajući cilj, dakle mijenjajući usmjerenje akcije samim tim i posledicu akcije. Tako načinjen Izbor je svjestan Izbor.

Ne-svjestan Izbor je kada je duh poistovijećen sa subjektom radnje a objekte doživljava kao nešto što njemu-subjektu dolazi spolja i bez njegove volje i moći da to bira. U tom slučaju i stvarnost koja mu se predstavlja kroz ponuđenu mogućnost predstvalja mu se kao nužnost, te je kao takvu ne može izbjeći.

Dakle, ako sagledamo samo ovih par činjenica koje su osnovni činioci realnosti koju doživljavamo mogli bi smo shvatiti i zašto se ne-trebamo postavljati u ne-prijateljski odnos prema 'drugima', niti doživljavati realnost kroz sukobe. Iz toga slijedi da 'ono čemu se suprotstavljaš postaje jače'... te da bi se snaga i moć toga što 'ne-voliš' u svojoj realnosti smanjila ili eliminisala neophodno je ne-pridavati mu značaj. Ako to uspijemo stvara se nova neminovnost u kojoj činimo Izbor nove mogućnosti u kojoj NEMA razloga sa sukob, za ne-prijateljstvo. Život nudi izobilje mogućnosti...zašto izabirati ono što ne-volimo, ono što nama i drugima smeta, nanosi patnju, stradanja...?
 
Корнелије:
Ko su dekadenti? Dekadenti su oni koji se raspadaju, pre svega u moralnom i kulturnom smislu. Dele se u nekoliko grupa koje se često međusobno preklapaju: hedonisti, nihilisti, pacifisti, humanisti... Ne veruju ni u kakvu višu istinu, cilj, svrhu, smisao, vrlinu, vrednost i pre svega su okrenuti ugađanju nagonima i zadovoljavanjem želja. Teže estetskom i dive se lepoti. Uvek se brane time što tvrde da ne povređuju nikog, kao da je to nešto dobro... Slični su dakle životinjama koje jedino znaju za nagone. Patološki mrze sve što je iznad njih, aristokratsko, plemenito, vrlinsko, a vole sve slabo. Vole psihologizaciju i svojim protivnicima podmeću frojdovske teze o frustracijama i sl. Frojd, Marks, Darvin su sveci dekadenata. Oduševljavaju se ženama i bore se za njihova prava... Kao što Tolstoj reče Gorkom: ,, Za Francuze pre svega postoji žena. To je izmučen, umoran narod.'' Često imaju neka kvazi-politička ,,ubeđenja'' (ustvari želje za ugođajima), a centralne teme su: mir, jednakost, opšteljudska sreća i blagostanje, dakle razne utopističke budalaštine. Mrze rat i sve herojsko jer je to negacija udobnosti. Povode se za svetom i svetskim modama. Imaju patetičan strah od bola i nelagode. Često se pozivaju na individualnost, međutim oni su tipični ljudi gomile i masovne potrošnje. U umetnosti vide samo sredstvo za ljudsko zadovoljstvo i poligon za valjanje u brlogu poroka. Dive se modernoj, lažnoj umetnosti.

Kako se najefikasnije boriti protiv ove pojave ili kako bar pobeći od njih, jer oni su svuda... Mora se objaviti totalni rat ovim spodobama za spas Zapadne kulture.
Kliknite za proširenje...

Sramota je da se ne oglasim na ovu temu:)

Svidja mi se zica koju si povukao izmedju nekoliko filozofija i ideologija. Dobro je sto su sa druge strane ovog posta ostale fasisticke i nacisticke ideje, ideologije militarizma i kolektivizma, uzvisenih vera i nacija, jednom recju sveopste zaostalosti i ludila. Maxime Voluntas populis suprema lex esto ili Vox populis, vox dei u njihovoj prizemnoj anticipaciji iskoristila je saka inteligentnih pojedinaca kako bi uz licno bogacenje proizveli neke od najvecih svetskih patnji. Ne priznajuci gradjansko, naucno, humanisticko..zajedno sa nekim religijama, poveli su kolektivisticku svetinu u kolo mrznje iz koje dobar dio covecanstva ne ume ni dan danas izaci.

Razumno pretvaranje pomenutih maxima u ideal demokratije nije ni moglo proci lako. Ljudsku prirodu u sadejstvu sa neobrazovanoscu i najnizim strastima, kao fantasticno oruzje u rukama podlih i inteligentnih prepoznali su na vreme mnogi veliki ljudi. Sa druge strane, zaludjeni tirani i autokrati gurnuli su vrednosti na tezgu, kako bi stado sa one strane zice prozvalo ove iz tvog posta - dekadentima.

Veliki ljudi su upozoravali na svetinu, na vulgus populus. Horacije je govorio: "Prezirem prostu gomilu i klonem je se" (Odi Profanum Vulgus Et Arceo"), ili Seneka "Svetina je najgori tumac istine"("Vulgus veritatis pessimus interpres est"). Tuce vekova kasnije Erazmo Roterdamski kaze "Ja ljude nazivam ruljom ne s obzirom na njhov polozaj vec s obzirom na njihovu dusu","Rulja (Vulgus) je okovana vlastitim nagonima". Ima toga jos koliko hocete, Mozda jos Voltera da spomenemo:"Svetina za zivot ima samo svoje ruke" u kontekstu kognitivnih mogucnosti.

Ako je ne biti militarista, kolektivista sa visim (laznim) ciljem biti dekadent, ja sam ponosan na svoju dekadenciju. Hegel je od novije gospode mislilaca prvi upozorio na sakralizaciju volje naroda od strane sposobnih demagoga, Razvojem nauke i sirenjem obrazovanja lazna aristokratija tzv. plave krvi (a radi se o istorijski proizvedenoj kasti koje je ugl ispodprosecna) , uz novonastajucu politicku elitu smisljala je obrasce kolektivizma kako bi zauvek uzivala blagodeti nerada. Mrzili su ateizirani svet jer je srusio njihovu ideju vladavine prosvecene aristokratije, najboljih i najdarovitijih (samozvanih).

Jedan od najjacih udaraca kolektivizmu jeste slobodan covek sa svojim pravima, pa otud i sva manjinska prava (npr. prava homoseksualca ili religijskih i etnickih grupa:mrgreen:) jesu trn u oku ohlokraticnim fenomenima danasnjice. Zbog svoje nemoci da kvalitetnim argumenatima artikulisu novu viziju sveta, pokusavaju prigrabiti moralne i eticke principe kao orudje koje ce u sadejstvu sa ratobornim religijskim velikodojstvenicima iskoristiti i anatemizirati slobodnog coveka, izvan stada. Treba ih se cuvati, citati i misliti jer po njima je razmisljanje svojom glavom dekadentno. Cuvajte se ljudi koji manipulisu nagonima :)

PS. Hvala na temi, odavno nista ne stavih u blog :)
 
Dekadenti protiv kojih se treba boriti su oni koji su javni. Oni koji se kriju, nek se kriju. A ko su javni dekadenti? To su oni koji podrzavaju seksualnu revoluciju, afirmisanje seksualnosti u javnosti, pornografije, legalizacije gej, poligamnih i ostalih slicnih brakova, dekadenti su oni koji se bore za legalizaciju abortusa ili protiv njegove kriminalizacije, i dekadenti su oni koji se bore za legalizaciju droga. Problem je u tome sto su dekadenti vec u dosta stvari pobedili, dva primera su u tome da su promiskuitet i pijanstvo postali nesto normalno, vecina ljudi su vec na strani dekadenata, samo ce vremenom da sve vise tonu u tom blatu dok citavo drustvo ne postane septicka jama moralne i intelektualne degradacije.
 
fabian:
Dekadenti protiv kojih se treba boriti su oni koji su javni. Oni koji se kriju, nek se kriju. A ko su javni dekadenti? To su oni koji podrzavaju seksualnu revoluciju, afirmisanje seksualnosti u javnosti, pornografije, legalizacije gej, poligamnih i ostalih slicnih brakova, dekadenti su oni koji se bore za legalizaciju abortusa ili protiv njegove kriminalizacije, i dekadenti su oni koji se bore za legalizaciju droga. Problem je u tome sto su dekadenti vec u dosta stvari pobedili, dva primera su u tome da su promiskuitet i pijanstvo postali nesto normalno, vecina ljudi su vec na strani dekadenata, samo ce vremenom da sve vise tonu u tom blatu dok citavo drustvo ne postane septicka jama moralne i intelektualne degradacije.
Kliknite za proširenje...

Još jedan koji generalizuje bez ikakvog pokrića. Dakle ako se ja zalažem za seksualnu revoluciju u smislu toga da ne vidim ništa loše u seksualnim odnosima prije braka ne znači da podržavam i homoseksualne brakove,zoofiliju,nekrofiliju i sl. Brakovi sa više žena nisu običajeni ni legalni van arapskih zemalja. Ako gledam porno filmove ne znači da podržavam da neko šeta go po ulici. Prostitucija je stara koliko i ljudski rod. U starim vremenima je bila legalna i uobičajena. Danas u većini država nije legalna. A kao što vidimo ljudski rod još uvijek opstaje. Kome smeta lijepo žensko tijelo ne mora kupovati časopise sa takvim slikama ni gledati filmove sa takvim djevojkama. Ko misli da će to što dvoje uđu u brak nevini spriječiti švaleraciju grdno se vara.
 
Dakle ako se ja zalažem za seksualnu revoluciju u smislu toga da ne vidim ništa loše u seksualnim odnosima prije braka ne znači da podržavam i homoseksualne brakove,zoofiliju,nekrofiliju i sl
Kliknite za proširenje...
Niti sam ja rekao da to podrzavas. Isto tako ako neko podrzava ubijanje ljudi bezveze po ulici ne znaci da podrzava i mucenje ljudi, ali to ne znaci da je to sto podrzava dobro. Dakle, to sto ti ne podrzavas homoseksualne brakove, zoofiliju itd, ne znaci da je tvoje podrzavanje promiskuiteta dobro, niti da je blud dobar. Sve ostalo sto si napisao su isto kao i ovo sto sam citirao- lazne analogije, a ne argumenti.
 
EnjoytheSilence:
Sramota je da se ne oglasim na ovu temu:)

Svidja mi se zica koju si povukao izmedju nekoliko filozofija i ideologija. Dobro je sto su sa druge strane ovog posta ostale fasisticke i nacisticke ideje, ideologije militarizma i kolektivizma, uzvisenih vera i nacija, jednom recju sveopste zaostalosti i ludila. Maxime Voluntas populis suprema lex esto ili Vox populis, vox dei u njihovoj prizemnoj anticipaciji iskoristila je saka inteligentnih pojedinaca kako bi uz licno bogacenje proizveli neke od najvecih svetskih patnji. Ne priznajuci gradjansko, naucno, humanisticko..zajedno sa nekim religijama, poveli su kolektivisticku svetinu u kolo mrznje iz koje dobar dio covecanstva ne ume ni dan danas izaci.

Razumno pretvaranje pomenutih maxima u ideal demokratije nije ni moglo proci lako. Ljudsku prirodu u sadejstvu sa neobrazovanoscu i najnizim strastima, kao fantasticno oruzje u rukama podlih i inteligentnih prepoznali su na vreme mnogi veliki ljudi. Sa druge strane, zaludjeni tirani i autokrati gurnuli su vrednosti na tezgu, kako bi stado sa one strane zice prozvalo ove iz tvog posta - dekadentima.

Veliki ljudi su upozoravali na svetinu, na vulgus populus. Horacije je govorio: "Prezirem prostu gomilu i klonem je se" (Odi Profanum Vulgus Et Arceo"), ili Seneka "Svetina je najgori tumac istine"("Vulgus veritatis pessimus interpres est"). Tuce vekova kasnije Erazmo Roterdamski kaze "Ja ljude nazivam ruljom ne s obzirom na njhov polozaj vec s obzirom na njihovu dusu","Rulja (Vulgus) je okovana vlastitim nagonima". Ima toga jos koliko hocete, Mozda jos Voltera da spomenemo:"Svetina za zivot ima samo svoje ruke" u kontekstu kognitivnih mogucnosti.

Ako je ne biti militarista, kolektivista sa visim (laznim) ciljem biti dekadent, ja sam ponosan na svoju dekadenciju. Hegel je od novije gospode mislilaca prvi upozorio na sakralizaciju volje naroda od strane sposobnih demagoga, Razvojem nauke i sirenjem obrazovanja lazna aristokratija tzv. plave krvi (a radi se o istorijski proizvedenoj kasti koje je ugl ispodprosecna) , uz novonastajucu politicku elitu smisljala je obrasce kolektivizma kako bi zauvek uzivala blagodeti nerada. Mrzili su ateizirani svet jer je srusio njihovu ideju vladavine prosvecene aristokratije, najboljih i najdarovitijih (samozvanih).

Jedan od najjacih udaraca kolektivizmu jeste slobodan covek sa svojim pravima, pa otud i sva manjinska prava (npr. prava homoseksualca ili religijskih i etnickih grupa:mrgreen:) jesu trn u oku ohlokraticnim fenomenima danasnjice. Zbog svoje nemoci da kvalitetnim argumenatima artikulisu novu viziju sveta, pokusavaju prigrabiti moralne i eticke principe kao orudje koje ce u sadejstvu sa ratobornim religijskim velikodojstvenicima iskoristiti i anatemizirati slobodnog coveka, izvan stada. Treba ih se cuvati, citati i misliti jer po njima je razmisljanje svojom glavom dekadentno. Cuvajte se ljudi koji manipulisu nagonima :)

PS. Hvala na temi, odavno nista ne stavih u blog :)
Kliknite za proširenje...



Ali ideja slobodnog pojedinca dolazi iz hriscanskog stada. Zar nije Novozavjetni Isus bio najveci iskupitelj i osloboditelj svih ljudi, a pogotovo onih najgorih? Pa prema tome, sloboda jos ne znaci da si individua. Hriscanstvo tezi demokratiji, a cilj demokratije je nezavisni pojedinac, dakle, vise slobode od nezavisnosti nije pozeljno, a kamoli sloboda da stvaras sta hoces.. Ko misli da je to velika stvar, on ne zna sta je veliko.

Jos je Maijaveli primijetio da narod dobro ocjenjuje pojedinca i da ga zato treba ovlastiti da bira vladare, a isto tako je primijetio da pojedinac bolje upravlja masom, nego masa, sto ce reci da masa sitnije detalje vidi bolje, a pojedinac veliku sliku bolje. Dakle, nikakav prostor za apsolutnu slobodu nije racionalan.
 
fabian:
Niti sam ja rekao da to podrzavas. Isto tako ako neko podrzava ubijanje ljudi bezveze po ulici ne znaci da podrzava i mucenje ljudi, ali to ne znaci da je to sto podrzava dobro. Dakle, to sto ti ne podrzavas homoseksualne brakove, zoofiliju itd, ne znaci da je tvoje podrzavanje promiskuiteta dobro, niti da je blud dobar. Sve ostalo sto si napisao su isto kao i ovo sto sam citirao- lazne analogije, a ne argumenti.
Kliknite za proširenje...

Moje i tvoje shvatanje promiskuiteta se očito razlikuje. Ne smatram da je žena koja prije braka spava sa svojim momkom promiskuitetna. Ni da je nenormalno spavati sa više muškaraca prije braka. Naravno ne podržavam ni to da neko ( muškarac ili žena nebitno ) mijenja partnere kao čarape i svaku noć provodi sa drugom osobom. Koje su moje lažne analogije? Da je bilo švaleracije i u doba kada su ljudi nevini ulazili u brak? Da je prostitucija postojala oduvijek i da je dugo bila sasvim legalna?
 
Dekadencija je sve sto nema veze sa vrlinama ili su vrline postavljene kao stvar po sebi, tj. lisene konkretne korisnosti, cak na vlastitu stetu.

Npr. kad religija zapovijeda da se u sred bitke ljudi okrenu molitvama.

Dekadent je nesposoban da sam otkrije ili stvori korisnost, tako da je njegov najupecatljiviji znak parazitizam, i nelogicnost!
 
fabian:
Dekadenti protiv kojih se treba boriti su oni koji su javni. Oni koji se kriju, nek se kriju. A ko su javni dekadenti? To su oni koji podrzavaju seksualnu revoluciju, afirmisanje seksualnosti u javnosti, pornografije, legalizacije gej, poligamnih i ostalih slicnih brakova, dekadenti su oni koji se bore za legalizaciju abortusa ili protiv njegove kriminalizacije, i dekadenti su oni koji se bore za legalizaciju droga. Problem je u tome sto su dekadenti vec u dosta stvari pobedili, dva primera su u tome da su promiskuitet i pijanstvo postali nesto normalno, vecina ljudi su vec na strani dekadenata, samo ce vremenom da sve vise tonu u tom blatu dok citavo drustvo ne postane septicka jama moralne i intelektualne degradacije.
Kliknite za proširenje...
O kako ovo lepo zvuči.
Jedva čekam: :)
 
đavolčić:
Moje i tvoje shvatanje promiskuiteta se očito razlikuje. Ne smatram da je žena koja prije braka spava sa svojim momkom promiskuitetna. Ni da je nenormalno spavati sa više muškaraca prije braka. Naravno ne podržavam ni to da neko ( muškarac ili žena nebitno ) mijenja partnere kao čarape i svaku noć provodi sa drugom osobom. Koje su moje lažne analogije? Da je bilo švaleracije i u doba kada su ljudi nevini ulazili u brak? Da je prostitucija postojala oduvijek i da je dugo bila sasvim legalna?
Kliknite za proširenje...
A šta imaš protiv toga da jedna osoba usrećuje više njih? :) Može i u isto vreme. :D
 
fabian:
Niti sam ja rekao da to podrzavas. Isto tako ako neko podrzava ubijanje ljudi bezveze po ulici ne znaci da podrzava i mucenje ljudi, ali to ne znaci da je to sto podrzava dobro. Dakle, to sto ti ne podrzavas homoseksualne brakove, zoofiliju itd, ne znaci da je tvoje podrzavanje promiskuiteta dobro, niti da je blud dobar. Sve ostalo sto si napisao su isto kao i ovo sto sam citirao- lazne analogije, a ne argumenti.
Kliknite za proširenje...
A zašto blud nije dobar?
Zato što ti tako kažeš?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

PogledSProzora
Zašto su ljudi danas emotivno nepismeni?
2
Odgovora
26
Pregleda
478
ucencovjek
ucencovjek
Ortak2
Hegel - Suština i poreklo zla
Odgovora
7
Pregleda
199
Ortak2
Ortak2
RužnaKoLopov
Kako lako objasniti filozofiju,jednostavni primeri za totalne početnike
Odgovora
4
Pregleda
336
Svetozar ot Ružičić
Svetozar ot Ružičić

Back
Top