Advokati... i njihove obmane sopstvenih klijenata!

Grof Vronski:
Nisam čuo za tako nešto...
A, da advokatske ništarije upropaste klijente, već jesam !
Kliknite za proširenje...

Teško da se može govoriti o uništenju.O prevarama da tu se slažem a najčešća, prevara je prećutkivanje slabih izgleda na uspeh parnice ili kakvog drugog postupka.To je zapravo inicijalna prevara koja se kiasnije održava mada ni tu stvari nisu tako jednostavne jer mnogi korisnici advokatskih usluga kad im advokat kaže da nemaju izgleda da dobviju na sudu ,jednostavno odu kod drugog adovokata.Kao što inače ima i ovakvih i onakvih :) među pripadnicima drugih zanimanja tako je i među advokatima moguće naći i loše i dobre ljude
 
Morao sam da se registrujem da bih jednom za svagda objasnio ovu stvar sa advokatskim troškovima. Ako se sa advokatom dogovori plaćanje ispod tarife ( što je vrlo čest slučaj), to ne znači da se advokat odrekao ostatka iznosa do pune tarife. U slučaju dobijenog spora priznaju se troškovi po tarifi. Troškovi se presudom uvek dosudjuju stranci, ne advokatu. Tu spadaju sudske takse, veštačenja i advokatski troškovi. Ukoliko je stranka advokatu plaćalu punu tarifu, onda advokat više nema šta da potražuje, ali ako je advokat naplaćivao ispod tarife, njemu pripada razlika do pune tarife. Da nije tako, došli bi u apsurdnu situaciju da stranka zaradi na advokatskim uslugama. U prethodno navedenom primeru, advokat ima pravo da zadrzi 37000 jer je to njegov novac. Stranka mu je platila 50000. Drugim rečima, stranka ne može dobiti više novca nego što je dala. Kraj priče.
 
Uglješa1991:
Morao sam da se registrujem da bih jednom za svagda objasnio ovu stvar sa advokatskim troškovima. Ako se sa advokatom dogovori plaćanje ispod tarife ( što je vrlo čest slučaj), to ne znači da se advokat odrekao ostatka iznosa do pune tarife. U slučaju dobijenog spora priznaju se troškovi po tarifi. Troškovi se presudom uvek dosudjuju stranci, ne advokatu. Tu spadaju sudske takse, veštačenja i advokatski troškovi. Ukoliko je stranka advokatu plaćalu punu tarifu, onda advokat više nema šta da potražuje, ali ako je advokat naplaćivao ispod tarife, njemu pripada razlika do pune tarife. Da nije tako, došli bi u apsurdnu situaciju da stranka zaradi na advokatskim uslugama. U prethodno navedenom primeru, advokat ima pravo da zadrzi 37000 jer je to njegov novac. Stranka mu je platila 50000. Drugim rečima, stranka ne može dobiti više novca nego što je dala. Kraj priče.
Kliknite za proširenje...
Advokat koji se razume u racun, zanimljivo....Nego, ako izgubi slucaj za koji je rekao da sigurno dobija, jel vraca pare stranci. troskove i avans...mislim te umanjene troskove? To istina nema veze s racunom o parama koji poznajes, ali ima veze sa pravicnoscu. Ili se ipak sluzis pijacnim zargonom, sto si video to si kupio.
 
Metronomy:
Advokat koji se razume u racun, zanimljivo....Nego, ako izgubi slucaj za koji je rekao da sigurno dobija, jel vraca pare stranci. troskove i avans...mislim te umanjene troskove? To istina nema veze s racunom o parama koji poznajes, ali ima veze sa pravicnoscu. Ili se ipak sluzis pijacnim zargonom, sto si video to si kupio.
Kliknite za proširenje...
Vraćanja novca nema, jer troškovi postoje ( izlazak na ročišta, podnesci, pravni saveti ). Zato se vrlo često ugovara recimo polovina tarife, i to je iznos koji advokat zaradjuje bez obzira na ishod spora. U suprotnom, jedan advokat u sporu bi uvek radio za džabe. Što se tiče pravičnosti, nijedan advokat nikada ne bi smeo da garantuje ishod spora. Koliko god da je advokat dobar, on ne može da tvrdi kakvu će presudu doneti sudija. To je suludo i nemoralan je svako ko stranku ubedjuje da je spor unapred dobijen.
 
Vidis, seljacki racun se i zove seljacki jer ga zna svaki pijacni prodavac, kako se izvuces da ne platis los posao?
Po meni, svaki advokat kada razgkeda predmet treba da mu se posveti neko vreme i da stranci kaze stanje stvari i to naplati. Medjutim, ako predmet uzme da zastupa onda ce ili da se dogovara oko svih delova sudjenja, pa i nagrade ili ce uzeti na sebe rizik ili ce rizik ostaviti stranci.
 
Metronomy:
Vidis, seljacki racun se i zove seljacki jer ga zna svaki pijacni prodavac, kako se izvuces da ne platis los posao?
Po meni, svaki advokat kada razgkeda predmet treba da mu se posveti neko vreme i da stranci kaze stanje stvari i to naplati. Medjutim, ako predmet uzme da zastupa onda ce ili da se dogovara oko svih delova sudjenja, pa i nagrade ili ce uzeti na sebe rizik ili ce rizik ostaviti stranci.
Kliknite za proširenje...
По мени, свака странка, била она сељак или грађанин треба да се потруди да се правно образује, да чита законе, да поставља питања по форумима, да би видела које су ој шансе да успе у спору, па тек онда да ангажује адвоката и то само уз прецизне договоре шта и како.
Ово исто важи и кад идеш код аутомеханичара рецимо, а не да те мангупи завлаче и захебавају.
 
ccaterpillar:
По мени, свака странка, била она сељак или грађанин треба да се потруди да се правно образује, да чита законе, да поставља питања по форумима, да би видела које су ој шансе да успе у спору, па тек онда да ангажује адвоката и то само уз прецизне договоре шта и како.
Ово исто важи и кад идеш код аутомеханичара рецимо, а не да те мангупи завлаче и захебавају.
Kliknite za proširenje...
Prijatelju, advokat nije automehanicar ni pijacni prodavac, pa je zato odgovoran za stetu koju napravi....
I naravno, glupost oko edukacije...
 
Poslednja izmena od moderatora:
Metronomy:
Prijatelju, advokat nije automehanicar ni pijacni prodavac, pa je zato odgovoran za stetu koju napravi....
I naravno, glupost oko edukacije....
Kliknite za proširenje...
Како је то одговоран ако странци обећа да ће добити спор, а наравно не може да гарантује, наплаћује свако рочиште, узме гомилу пара и на крају изгуби спор?
 
Poslednja izmena od moderatora:
ccaterpillar:
Како је то одговоран ако странци обећа да ће добити спор, а наравно не може да гарантује, наплаћује свако рочиште, узме гомилу пара и на крају изгуби спор?
Kliknite za proširenje...
Zato sto je prevarant...ali to nije domen svakog coveka....ocigledno da nisi nikad nista ozbiljno radio, pa ti nije jasno da ljudi ne mogu da budu i stolari i postolari u isto vreme. Sto je jos gore sud je po sluzbenoj duznosti zaduzen da brine o tome da li advokat zastupa stranku u njenom interesu ili protiv, a to zato sto zakon predvidja da stranka moze da bude neuka i kao takva da ima pravnu zastitu.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Metronomy:
Zato sto je prevarant...ali to nije domen svakog coveka....ocigledno da nisi nikad nista ozbiljno radio, pa ti nije jasno da ljudi ne mogu da budu i stolari i postolari u isto vreme. Sto je jos gore sud je po sluzbenoj duznosti zaduzen da brine o tome da li advokat zastupa stranku u njenom interesu ili protiv, a to zato sto zakon predvidja da stranka moze da bude neuka i kao takva da ima pravnu zastitu.
Kliknite za proširenje...
Овако како ти пишеш испада малтене да ће суд да надокнади оно што је странка која је изгубила спор плаћала адвокату.
Дакле, памет у главу, адвокат ради за себе и гледа свој интерес, његов интерес је наравно да узме лову, лова иде добио он спор или изгубио, рочишта се плаћају, чак се и неодржана рочишта плаћају, самоедукација, провера из више независних извора, не узимати информације добијене од адвоката олако, читати, питати, склапати коцкице...
 
Poslednja izmena od moderatora:
ccaterpillar:
Овако како ти пишеш испада малтене да ће суд да надокнади оно што је странка која је изгубила спор плаћала адвокату.
Дакле, памет у главу, адвокат ради за себе и гледа свој интерес, његов интерес је наравно да узме лову, лова иде добио он спор или изгубио, рочишта се плаћају, чак се и неодржана рочишта плаћају, самоедукација, провера из више независних извора, не узимати информације добијене од адвоката олако, читати, питати, склапати коцкице...
Kliknite za proširenje...
Nemoj ti mene svojim seljackim mentalitetom i izrazom da ucis da kao seljacina treba da se snalazis, ja o tome i pisem...
 
Poslednja izmena od moderatora:
Metronomy:
Nemoj ti mene svojim seljackim mentalitetom i izrazom da ucis da kao seljacina treba da se snalazis, ja o tome i pisem...
Kliknite za proširenje...
Па бре ми сељаци смо господа за вас лопове и преваранте, вама је идеална ситуација кад се појави странка која нема појма о материји па можете да је возате како вама одговара.
Али данас је све на клик далеко, па и закони, а и питања око тумачења ако нешто није јасно, своју науку можете да продајете само онима који су баш неписмени.
Многима је нет помрсио рачуне, почев од ових лупежа таксиста који би га згрћу добру лову јер мож мислити знају да држе волан, па до вас који мислите да сте много паметни јер млатите параграфима ставовима..
 
Poslednja izmena od moderatora:
Metronomy:
Pa eto i tebi je na klik, pa ides kod automehanicara i advokata i sta mu kazes? Nisi u pravu ja bolje znam?:)
Kliknite za proširenje...
Код аутомеханичара идем само да му кажем, мајсторе, уради то и то, нисам стигао сам. Ако почне кењажа, само поновим шта сам рекао.
Код адвоката идем само да му дам пуномоћје и да питам колику ће цену спора да стави, нема никаквих питања да ли ћу успети у спору нити оног блесавог гледања у адвоката као некога ко може нешто да промени у правним односима.
 
Metronomy:
Recimo ovako, pocnes da zastupas nekoga i uzmes neke avanse odrade se neki poslovi i saveti i ti odustanes pred kraj sudjenja. Stranka izgubi spor, ali jos gore ne postigne rezyultat razloga sto je dosao kod tebe, jer si ga lose savetovao.
Kolko para dodjes stranci?
Kliknite za proširenje...
Klijent u svakom trenutku može da opozove punomoć, isto tako i advokat da ga otkaže. Samo otkazivanje punomoći ne utiče na ishod spora, stranka može angažovati novog punomoćnika. Stranci advokat ne dođe ništa ni u jednoj varijanti.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

jukabg
Advokati i sudije dilovi bez presedana
Odgovora
11
Pregleda
404
jukabg
jukabg
Atomic™
Neovlašćeno snimanje, objavljivanje i prikazivanja tuđeg snimka i fotografija
Odgovora
11
Pregleda
313
argumentovano
A
Manga Hilux
Bayer i 2, 2 milijarde $ odštete
Odgovora
2
Pregleda
213
georgejune
georgejune

Back
Top