Prirodi mišljenje nije potrebno, kaže Eler, u prirodi samo ljudska gordost neprekidno misli svoje mišljenje. Ono što bi moralo skroz-naskroz da nas deprimira jeste činjenica da smo usled tog besramnog razmišljanja u prirodi, koja je, naravno, potpuno imuna na takvo razmišljanje, samo upadali u još veću deprimiranost od one u kojoj već jesmo. Stanja, po prirodi stvari, kaže Eler, postaju još nepodnošljivija usled tog našeg razmišljanja. Ako mislimo da nepodnošljiva stanja činimo podnošljivim, ubrzo shvatimo da nepodnošljiva stanja nismo učinili podnošljivim, niti podnošljivijim (niti smo to mogli da učinimo!), već smo ih učinili samo još nepodnošljivijim. I s okolnostima je ista stvar kao i sa stanjima, kaže Eler, a isto je i sa činjenicama. Čitav životni proces je proces pogoršavanja u kome se sve - a to je najokrutniji zakon - stalno pogoršava. Kad vidimo nekog čoveka, ubrzo moramo da kažemo, kakav užasan, kakav nepodnošljiv čovek. Kad vidimo prirodu, moramo da kažemo, kakva užasna, nepodnošljiva priroda. Kad vidimo nešto izveštačeno, svejedno šta, ubrzo moramo da kažemo, kakva nepodnošljiva izveštačenost. Kad hodamo, i tu za najkraće moguće vreme kažemo, kakvo nepodnošljivo hodanje, kao i kad trčimo, kakvo nepodnošljivo trčanje, kao i kad stojimo, kakvo nepodnošljivo stajanje, kao i kad razmišljamo, kakvo nepodnošljivo razmišljanje. Kad sretnemo nekog, za najkraće moguće vreme pomislimo, kakav nepodnošljiv susret. Kad idemo na putovanje, za najkraće moguće vreme kažemo sebi, kakvo nepodnošljivo putovanje, kakvo nepodnošljivo vreme, kažemo, kaže Eler, kakvo god da je vreme, kada razmišljamo o bilo kakvom vremenu. Ako je um britak, ako je mišljenje najbeskrupuloznije i najlucidnije moguće, kaže Eler, onda za najkraće moguće vreme moramo za sve da kažemo da je nepodnošljivo i užasno. Nema sumnje da je pravo umeće podneti nepodnošljivo i ne osetiti ono užasno kao takvo, kao nešto užasno. Da ovo umeće treba označiti kao najteže, to se samo po sebi podrazumeva. Umeće da se egzistira protiv činjenica, kaže Eler, je najteže umeće. Egzistirati protiv činjenica znači egzistirati protiv nepodnošljivog i užasnog, kaže Eler. Kad ne bismo stalno egzistirali protiv činjenica, već sa činjenicama, kaže Eler, propali bismo za tren oka. Činjenica je da je naša egzistencija jedna nepodnošljiva i užasna egzistencija ako egzistiramo sa ovom činjenicom, kaže Eler, ako ne egzistiramo protiv ove činjenice, propadamo na najmizerniji i najprostiji način, ništa nam zato ne sme biti važnije nego da neprestano egzistiramo, iako samo u činjenici, ipak istovremeno protiv činjenice jedne nepodnošljive i užasne egzistencije. Broj mogućnosti postojanja u (i sa) činjenicom nepodnošljive i užasne egzistencije jednak je broju postojanja protiv nepodnošljive i užasne egzistencije i, dakle u (i sa), a u isto vreme protiv činjenice nepodnošljive i užasne egzistencije. Čovek uvek ima mogućnost da egzistira u (i sa) jednom činjenicom i prema tome u svim i protiv svih činjenica, a da pritom ne egzistira protiv ove činjenice i protiv svih činjenica, baš kao što uvek ima mogućnost da egzistira, istina u (i sa) jednom činjenicom i sa svim činjenicama i protiv jedne i svih činjenica i, dakle, prvenstveno protiv činjenice da je egzistencija nepodnošljiva i užasna. Uvek je u pitanju duhovna smirenost i duhovna oštrina i beskrupuloznost duhovne smirenosti i duhovne oštrine, kaže Eler. Većina ljudi, preko devedeset osam posto, kaže Eler, ne poseduje ni duhovnu smirenost ni duhovnu oštrinu, čak ni razum nemaju. Dokaz za ovo nesumnjivo je pružila čitava dosadašnja istorija. Gde god da pogledamo, ni duhovne smirenosti ni duhovne oštrine, kaže Eler, sve je ogromna, potresno duga istorija bez duhovne smirenosti i duhovne oštrine, i dakle bez razuma. Ako pogledamo istoriju, deprimira nas, pre svega, njeno potpuno bezumlje, o duhovnoj smirenosti i duhovnoj oštrini da i ne govorimo.
Tomas Bernhard - Hodanje