Prekognistički snovi

Pusti sada slobodnu volju. Tema su prekognistički snovi , i ako o njima govorimo reč je o sanjanju događaja koji će se desiti u budućnosti , znači sanjam da će me neko prevariti a za nekoliko dana se to zaista desi . Ovakav princip jeste isti kao i kod sinhroniciteta . Imamo san (unutrašnji događaj ) i sam spoljašnji događaj (prevaru) Kod sinhroniciteta imamo isto to; misao ( recimo zamislimo pad aviona) to je unutrašnji događaj i stvarni događaj - zaista čujemo u vestima da je pao avion. Ono što vezuje ta dva događaja u oba slučaja nije kauzalni odnos ( jer san ili misao ne mogu uzrokovati pad aviona ) niti je slučajnost (jer ako je slučajnost onda ne može biti reči o smislenosti) već nešto treće što Jung tumači kao transcendetalna volja, Malbranš kao dokaz Boga a neke religije to tumače kao višu silu.

Ajd, jos jednom cu biti nedovoljno odgovoran prema samom sebi i napisati sto znam u vidu pricice.

Kad neko sanja da ce pasti avion, to jos ne znaci nista posebno. Mnogi sanjaju nesto slicno pa u nizu veceg broja godina desice se tako nesto slicno.

Ali ako snivac vidi da ce u avionu biti njegov skolski drug o kojem nista nije cuo vise od dvadeset godina i da ce taj skolski drug pisati njemu pismo i to tako sto ce ga adresirati na skolu u kojoj su isli i zamoliti ih da ako imaju mogucnost proslede to pismo. U snu vidi da u trenutku kad drugar zatvara koverat dolazi do nezgode u kojoj niko nije preziveo, ali je pismo ostalo neosteceno. Kad kroz mesec dana od sna dobije taj koverat, a san je bio upisao u dnevnik koji redovno vodi, uporedi datume vidi da je taj njegov drug poginuo bas te veceri kad je sanjao san.

Bas ga preterah, obicno se ne desava u trenutku kad se sanja nego nekoliko dana do nekoliko meseci kasnije, ali je u prici tako receno da bi se ukazalo na to da je verovatnoca pretpostavke skoro nula.
 
Ajd, jos jednom cu biti nedovoljno odgovoran prema samom sebi i napisati sto znam u vidu pricice.

Kad neko sanja da ce pasti avion, to jos ne znaci nista posebno. Mnogi sanjaju nesto slicno pa u nizu veceg broja godina desice se tako nesto slicno.

Ali ako snivac vidi da ce u avionu biti njegov skolski drug o kojem nista nije cuo vise od dvadeset godina i da ce taj skolski drug pisati njemu pismo i to tako sto ce ga adresirati na skolu u kojoj su isli i zamoliti ih da ako imaju mogucnost proslede to pismo. U snu vidi da u trenutku kad drugar zatvara koverat dolazi do nezgode u kojoj niko nije preziveo, ali je pismo ostalo neosteceno. Kad kroz mesec dana od sna dobije taj koverat, a san je bio upisao u dnevnik koji redovno vodi, uporedi datume vidi da je taj njegov drug poginuo bas te veceri kad je sanjao san.

Bas ga preterah, obicno se ne desava u trenutku kad se sanja nego nekoliko dana do nekoliko meseci kasnije, ali je u prici tako receno da bi se ukazalo na to da je verovatnoca pretpostavke skoro nula.


Izgleda da nisi razumeo . Primere koje sam dao govore o istom mehanizmu funkcionisanja sinhroniciteta i prekognističkih snova a ne o tome da li se radi o slučajnosti ili ne. Samom definicijom sinhroniciteta slučajnost je isključena (druga je stvar da li je sinhronicitet kao pojam prihvatljiv) Sled događaja u tvom primeru smanjuje verovatnoću moguće slučajnosti do maksimuma . Znači mehizam kod prekognističkih snova i sinhroniciteta jeste identičan jer i u jednom i u drugom slučaju imamo podudarnost unutrašnjeg i spoljašnjeg događaja koji nisu slučajani (jer su smišljeni) a nisu ni kauzalni (jer sigurno da san ili misao ne može izazvati spoljašnji događaj). Postavlja se pitanje šta povezuje ova dva događaja ?, šta stoji iza sna i iza samog spoljašnjeg događaja Odgovor može biti jedino u subjektu koji je izvanpsihički ali prožima i psihu a to je već religiozni koncept.
 
Poslednja izmena:
Izgleda da nisi razumeo . Primere koje sam dao govore o istom mehanizmu funkcionisanja sinhroniciteta i prekognističkih snova a ne o tome da li se radi o slučajnosti ili ne. Samom definicijom sinhroniciteta slučajnost je isključena (druga je stvar da li je sinhronicitet kao pojam prihvatljiv) Sled događaja u tvom primeru smanjuje verovatnoću moguće slučajnosti do maksimuma . Znači mehizam kod prekognističkih snova i sinhroniciteta jeste identičan jer i u jednom i u drugom slučaju imamo podudarnost unutrašnjeg i spoljašnjeg događaja koji nisu slučajani (jer su smišljeni) a nisu ni kauzalni (jer sigurno da san ili misao ne može izazvati spoljašnji događaj). Postavlja se pitanje šta povezuje ova dva događaja ?, šta stoji iza sna i iza samog spoljašnjeg događaja Odgovor može biti jedino u subjektu koji je izvanpsihički ali prožima i psihu a to je već religiozni koncept.

Razumeo sam te ali ja stvarno govorim o verovatnoci dogadjanja a ne o sinhronicitetu.

Stvarno kad bi postojao sinhronicitet ne bi se govorilo o verovatnoci dogadjaja, a mozda bi se i tad moglo tako razmisljati, ako bi medjusobni uticaj bio slab i dozvoljavao odstupanja, postojala izvesna sloboda tj. razlicitost?

Da li postoji sinhronicitet i ako postoji kako se ostvaruje nisam do sad ni razmisljao, u stvari jesam u izvesnom smislu, o nepostojanju sinhroniteta u komunikacijama nekih ljudi i da se mada slicno misle zato ne razumeju. Pod ovim sinhronitetom podrazumevam uskladjenost misli u vremenu a nedostatak u sinhronitetu shvatam kao vremenske pomake izmedju slicnih misli kod vise ljudi...

Ono o cemu sam hteo nesto reci su spolja data saznanja koja pojedinac nikakvim razmisljanjem sam sa svojim iskustvom ne moze da izvede, a koja se realizuju posle nekog vremena...
 
Poslednja izmena:
Razumeo sam te ali ja stvarno govorim o verovatnoci dogadjanja a ne o sinhronicitetu.

Stvarno kad bi postojao sinhronicitet ne bi se govorilo o verovatnoci dogadjaja, a mozda bi se i tad moglo tako razmisljati, ako bi medjusobni uticaj bio slab i dozvoljavao odstupanja, postojala izvesna sloboda tj. razlicitost?

Da li postoji sinhronicitet i ako postoji kako se ostvaruje nisam do sad ni razmisljao, u stvari jesam u izvesnom smislu, o nepostojanju sinhroniteta u komunikacijama nekih ljudi i da se mada slicno misle zato ne razumeju. Pod ovim sinhronitetom podrazumevam uskladjenost misli u vremenu a nedostatak u sinhronitetu shvatam kao vremenske pomake izmedju slicnih misli kod vise ljudi...

Ono o cemu sam hteo nesto reci su spolja data saznanja koja pojedinac nikakvim razmisljanjem sam sa svojim iskustvom ne moze da izvede, a koja se realizuju posle nekog vremena...

Podvučeno - sinhronicitet je smišljena podudarnost unutrašnjeg (misli, sna) i spoljašnjeg (stvarnog) događaja u relativno ograničenom vremenskom periodu . Taj vremenski razmak između unutrašjeg događaja i stvarnog spoljašnjeg događaja nekada može biti i nekoliko dana a nekada je ova podudarnost trenutna. Znači prekognistički snovi se mogu shvatiti kao vrsta sinhroniciteta stim što vremenski razmak između sna i stvarnog događaja može biti i duži, recimo mesec, dva .
Boldovano - ako pojedinac svojim razmišljanjem , svojim iskustvom ne može da zna i da predvidi buduće stvarne spoljašnje događaje , šta onda stoji iza svega ?, odkud dolazi to saznanje? Na ovo pitanje sam već dao odgovor u mom prethodnom postu.
 
Podvučeno - sinhronicitet je smišljena podudarnost unutrašnjeg (misli, sna) i spoljašnjeg (stvarnog) događaja u relativno ograničenom vremenskom periodu . Taj vremenski razmak između unutrašjeg događaja i stvarnog spoljašnjeg događaja nekada može biti i nekoliko dana a nekada je ova podudarnost trenutna. Znači prekognistički snovi se mogu shvatiti kao vrsta sinhroniciteta stim što vremenski razmak između sna i stvarnog događaja može biti i duži, recimo mesec, dva .
Boldovano - ako pojedinac svojim razmišljanjem , svojim iskustvom ne može da zna i da predvidi buduće stvarne spoljašnje događaje , šta onda stoji iza svega ?, odkud dolazi to saznanje? Na ovo pitanje sam već dao odgovor u mom prethodnom postu.

Priznajem da je to sto si izneo za mene prekomplikovano, probacu da procitam nesto o tom.
 

Back
Top