Vlasi

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
To bi bio neki Etrurski po našem modernom shvatanju semitski jezik.

1. Etrurski jezik nije semitski vec u osnovi jedan PELASGISKI jezik i potice jednim delom od Lidijaca (koji su mesavina tesaliskih Eolaca i Kureta i autohtonog malo aziskog zivlja sa tla nekadasnje Lidije), A, DRUGIM DELOM OD PLEMENA Sinti KOJE JE ZIVELO NA OSTROVIMA Lemnos, Imbros, Samotraka,..

SEOBA SE JE DOGODILA SREDINOM XIV veka pre Hrista, negde oko cetiri generacije pre trojanskog rata.

2. Od onoga sto sam mogao do sada da cujem kako pricaju "vlasi" u Timoku i preko u Bugarskoj njihov je jezik u osnovi geto/dzetska varijanta, blago receno u 90% proistice od jezika koji je na tom prostoru bio govorni jezik Tribalda.
 
Poslednja izmena:
To bi bio neki Etrurski po našem modernom shvatanju semitski jezik.

Etrurski se govorio isključivo na teritoriji Italije, "po našem modernom shvatanju". Inače "moderno shvatanje" uključuje sledeće afinitete za etrurski jezik:
semitski ( uglavnom naučnici semitskog porekla),
:tick:lidijski ( naučnici koji prate Herodotovu istoriju, po meni najrealnije, spada u Anadolijsko *-Pelasto-Tračku grupu),
:tick:jermenski ( veoma blisko prethodnom, lidijskom objašnjenju)
mađarski ( uglavnom Mađari, ali i Mario Alinei, interesantno da čovek koji je Slovenima dodelio starije poreklo od zvaničnog, i dalje sebično drži Apeninsko poluostrvo van njihovog domašaja, za njega je reka Raša granica, razumljivo, Istra je Italijanska),
albanski ( uglavnom bolidi)
nepoznati ( naučnici koji su oprezni i neće da "uprskaju motku")...
i tako dalje

Ovi sudovi o afinitetima su doneti , uglavnom na osnovu činjenice da ono što je pročitano ( veoma nizak stepen uverljivosti) od etrurskih spomenika vuče fonetski na lajanje koje danas upražnjavaju pripadnici opisanih lingvističkih grupa.

* Ne mešati stari Anadolijski jezik sa jezikom današnjih stanovnika Anadolije, dve sasvim nepovezive kategorije
 
Poslednja izmena:
Hippy, kojim su jezikom govorili Vlasi prě romanizacije?

Балканска језичка заједница
Из Википедије, слободне енциклопедије
http://sr.wikipedia.org/wiki/Балканска_језичка_заједница


Балканска језичка заједница (позната и као Балканска језичка унија или Балкан шпрахбунд) је име које је дато сличностима у граматици, синтакси, речнику и фонологији које се налазе у језицима на Балкану, који иначе припадају различитим гранама индо-европских језика, као што су албански, грчки, романски и словенски језици.

Иако је број речи које ови речници деле мали, граматике ових језика имају доста сличности, међу којима је заједнички падежни систем и тежња ка аналитизацији.

Први који је приметио сличности међу балканским језицима из различитих породица био је Словенац Јернеј Копитар 1829. године, али се ова теорија развила тек између 1920. и 1930, радом Густава Вајганда и Кристијана Сандфелд-Јенсена (Linguistique balkanique, 1930).
Термин „Балканска језичка заједница“ је сковао румунски лингвиста Александар Росети 1958. године. Теодор Капидан је тврдио да структура балканских језика може да буде замењена стандардним језиком.
Многи текстови који су дискутовали о овој теми су били на немачком, тако да се за термин „Балканска језичка заједница“ често користи немачки назив „Балканшпрахбунд“ (нем. Balkansprachbund).

Противници овакве теорије (као што су Александар Граур) су тврдили да је термин „Балканска лингвистика“ неприкладан и да се неке особине у овим језицима могу да објасне независним језичким развојем у сваком језику понаособ, док за друге је ово само „лингвистички реципроцитет“, што није довољан разлог да постоји „Балканска лингвистика“, као што на пример постоји „Германска лингвистика“ итд.

Језици који деле сличности припадају у пет различитих грана индо-европских језика:
Албански језик
Грчки језик
Индо-ирански језици (Ромски језик)
Романски језици (румунски језик, арумунски језик, маглено-румунски језик и истро-румунски језик)
Словенски језици (бугарски језик, македонски језик, српско-хрватски језици — нарочито торлачки дијалект)

Ипак, немају сви језици једнак број заједничких црта. Стога су подељени у три групе:
Албански, румунски, Македонски и бугарски имају највише заједничких особина
Српски (нарочито његови јужни и источни дијалекти) и грчки деле с осталим мањи број особина
Турски - с осталим језицима углавном дели речник и замену инфинитива коњуктивом

О пореклу ових особина и њиховом развитку и положају се дугачко дискутовало, и предложене су различите теорије.

Различити извори особина

Данас, најприхваћенија је теорија што ју је успоставио пољски научник Zbigniew Gołąb. Она се састоји у томе да нису све особине с истог извора и да је утицај међу језицима био реципрочан: неке од њих могу да се прате из латинског језика, словенских или грчких језика, док друге, нарочито особине које имају само румунски, албански, македонски и бугарски, могу да се објасне помоћу субстратума који се сачувао након романизације (у случају румунског) или словенизације (у случају бугарског). На албански су утицали и латински језик и словенски језици, али је такође задржао многобројне првобитне особине.

Један аргумент који иде у прилог "теорији о више извора" је да је бурна историја Балкана терала различите групе да се селе на места која су насељавали људи који су говорили други језик. Овакве мале групе би биле брзо асимиловане и понекад су остављале обележја у језику који су усвајали. Друга идеја је да је, пре модерног доба, вишејезичје на Балкану било често и да се промена у једном језику брзо ширила у друге језике.

Аргумент који подржава овај поглед је да се језици са највише "балканизама" налазе у областима где су људи једног језика били у контакту с људима других језика.

Iz ovoga zakljucujem da su najverovatnije Trackim jezikom govorili Vlasi pre romanizacije.
 
Poslednja izmena:
Poslednja izmena:


Iz ovoga zakljucujem da su najverovatnije Trackim jezikom govorili Vlasi pre romanizacije.


Hipi, danas si veoma konstruktivan, još da D1 shvati da je romanizacija postojala, pošto Ovidije nije znao jezik Dačana Geta i Sarmata i trebalo mu je par godina da ga nauči. Da su Dačani govorili romanskim jezikom, Ovidije ne bi imao potrebu da se muči, odmah bi komunicirao sa njima, Latinom vulgatom.
 
2mg1dax.jpg


sta bi mogli da budu ovi: Dalmatinci, Licani, Kordunasi ????

Ova nosnja se zove koliko znam FUSTANELLA ili ?
I dali mozes potvrditi da je to aromanska nosnja ?

hippy
Албански, румунски, Македонски и бугарски имају највише заједничких особина
Upravo tako sam i ja citao u nekim stranicama .
 
Hipi, danas si veoma konstruktivan, još da D1 shvati da je romanizacija postojala, pošto Ovidije nije znao jezik Dačana Geta i Sarmata i trebalo mu je par godina da ga nauči. Da su Dačani govorili romanskim jezikom, Ovidije ne bi imao potrebu da se muči, odmah bi komunicirao sa njima, Latinom vulgatom.

Публије Овидије Назон Publius Ovidius Naso, рођен је 20. марта 43. године старе ере у Сулмони стотинак километара од Рима, умро је 17. године нове ере.
http://sr.wikipedia.org/wiki/Овидије

Napisao je volum pesama na getskom(dackom) jeziku koji nazalost nije otkriven ili nije sacuvan.Tada je ziveo na teritoriji danasnje Rumunije u tadasnjem gradu Tomis gde je iz nepoznatog razloga od strane rimske vlasti bio prognan.U to vreme ziveo je u egzilu.
 
Poslednja izmena:
Публије Овидије Назон Publius Ovidius Naso, рођен је 20. марта 43. године старе ере у Сулмони стотинак километара од Рима, умро је 17. године нове ере.
http://sr.wikipedia.org/wiki/Овидије

Napisao je volum pesama na getskom(dackom) jeziku koji nazalost nije otkriven ili nije sacuvan.Tada je ziveo na teritoriji danasnje Rumunije u tadasnjem gradu Tomis gde je iz nepoznatog razloga od strane rimske vlasti bio prognan.U to vreme ziveo je u egzilu.
Pa pošto si i dalje konstruktivan evo ti nešto od Strabona:


Страбон (3): Сада Грци обичавају да претпостављају да су Гети Трачани, и Гети живе на обе стране Истера као и Мизи, који су исто Трачани и идентични су са људима које данас зову Мези, од тих Миза потекли су Мизи који живе између Лидијаца и Фригијаца и Тројанаца...


Zašto? Zato što govore istim jezikom. Pa nastavlja:

Дачани имају исти језик са Гетима.....

Dok Herodot ( I, 171) za Mize , Lidijce i Karijce kaže:

Лидијци су описани као народ сродан Каријцима и Мизијцима и сва три говоре да имају заједничког претка као и један заједнички језик и религију.


Dalje: (Strabon VII, 25)

Brigi , tračko pleme, neki od njih pređoše u Aziju i prozvaše se Frigi.

A Za Panonce kaže:

Neki govore da su Panonci kolonisti koji dođoše iz Frigije ( u ovom slučaju geografski pojam, ne etnički) dok ostali kažu da su oni podigli Frigiju.

U svakom slučaju, Panonci došli iz Frigije ili otišli tamo sa Balkana, imali su tu čast da ih Strabon poveže (opet pomoću jezika) sa Frigijom, i sa tračkim Brigima.
 
Poslednja izmena:
Svi su tracani ili je napravljena greska negde?
Nema greške, jezik je u pitanju, antropološki tip manje, koliko jezik pomoću kojega su ih prepoznavali. Nesumnjivo je da su se tamo gde su išli mešali sa drugima, to je i način kako su nastali indoevropski jezici, mešanjem rasa, ali činjenica je da su Tračani bili nezaobilazan faktor u kreiranju jezika od Španije do Vrata Naroda.
Imam još gomilu citata koji povezuju narode i jezike ali su neprevedeni, to jest na engleskom, uglavnom. Ako ti ne smeta, mogu da nastavim. Može da se napravi ceo krug i na kraju da se dokaže da je osnova svih naroda na Balkanu i šire tračanska. Ali i da se dokaže da ih ni Grci ni Latini nisu razumeli.


Evo , recimo, Homer Etrurce zove isključivo Pelasgoi i kaže da su bili saveznici Troje.

A Tacit u Analima ( IV, 55) kaže da su sami Etrurci proklamovali jednokrvnost sa Sardisom ( Lidija).


Samo ne znam kako će sad D1 da se uklopi ovde sa svojom teorijom o kontinuitetu latine vulgate kada tvrdi da su Pelazgi govorili latinu vulgatu a znamo da Rimljani nisu mogli da razumeju Etrurce.
 
Poslednja izmena:
Mislio sam da su Panonci Iliri, Lidijci da imaju veze sa Etruscanima a za Karijce nisam znao sta su bili.
A za ostale koje si pomenuo znam da su bili Tracani.

Slobodno nastavi!
 
Poslednja izmena:
Mislio sam da su Panonci Iliri, Lidijci da imaju veze sa Etruscanima a za Karijce nisam znao sta su bili.
A za ostale koje si pomenuo znam da su bili Tracani.

Slobodno nastavi!
Svi oni imaju manje više veze. Jer, kad nemaš upliv druge rase u narod , on ostaje jednoobrazan, i zadržava isti jezik, menjajući ga evoluciono, na nivou dijalekata. Prvi priliv nove rase je bio sa dolaskom Grka, tada sve počinje da se menja rapidno.
 
Hipi, danas si veoma konstruktivan, još da D1 shvati da je romanizacija postojala, pošto Ovidije nije znao jezik Dačana Geta i Sarmata i trebalo mu je par godina da ga nauči. Da su Dačani govorili romanskim jezikom, Ovidije ne bi imao potrebu da se muči, odmah bi komunicirao sa njima, Latinom vulgatom.

POGRESHNA PROCENA !!!!

ZBOG TOGA SHTO SU JEZICI BILI SLICNI (poticali iz istog korena),

Ovidije je POCEO DA MESA JEZIK,

ZNACI ZBOG SLICNOSTI I DUZEG PRESTOJA MEDZU Aramima (Skitima) i Getima, POCEO JE DA GUBI OSECAJ STA JE STA,

PA U SVOM "LATINSKOM" POCEO DA UBACUJE, MESHA I LOKALNE RECI.
 
Ova nosnja se zove koliko znam FUSTANELLA ili ?
I dali mozes potvrditi da je to aromanska nosnja ?


Upravo tako sam i ja citao u nekim stranicama .

APSOLUTNO !!!!

TO MOZE DA POTVRDI I MALO DETE.

etimoloshki: "FUSTANELA" = "FUSTANe + NEALE" (haljina + prstenje) = HALJINA SA PRSTENASTIM NABORIMA.
 
Pa pošto si i dalje konstruktivan evo ti nešto od Strabona:


Страбон (3): Сада Грци обичавају да претпостављају да су Гети Трачани, и Гети живе на обе стране Истера као и Мизи, који су исто Трачани и идентични су са људима које данас зову Мези, од тих Миза потекли су Мизи који живе између Лидијаца и Фригијаца и Тројанаца...


Zašto? Zato što govore istim jezikom. Pa nastavlja:

Дачани имају исти језик са Гетима.....

Dok Herodot ( I, 171) za Mize , Lidijce i Karijce kaže:

Лидијци су описани као народ сродан Каријцима и Мизијцима и сва три говоре да имају заједничког претка као и један заједнички језик и религију.


Dalje: (Strabon VII, 25)

Brigi , tračko pleme, neki od njih pređoše u Aziju i prozvaše se Frigi.

A Za Panonce kaže:

Neki govore da su Panonci kolonisti koji dođoše iz Frigije ( u ovom slučaju geografski pojam, ne etnički) dok ostali kažu da su oni podigli Frigiju.

U svakom slučaju, Panonci došli iz Frigije ili otišli tamo sa Balkana, imali su tu čast da ih Strabon poveže (opet pomoću jezika) sa Frigijom, i sa tračkim Brigima.

SHTA NIJE JASNO ????

Sve koje si nabrojao govorili su brojnim dialektima TRACKOG JEZIKA - ARMANSKOG JEZIKA.
 
POGRESHNA PROCENA !!!!

ZBOG TOGA SHTO SU JEZICI BILI SLICNI (poticali iz istog korena),

Ovidije je POCEO DA MESA JEZIK,

ZNACI ZBOG SLICNOSTI I DUZEG PRESTOJA MEDZU Aramima (Skitima) i Getima, POCEO JE DA GUBI OSECAJ STA JE STA,

PA U SVOM "LATINSKOM" POCEO DA UBACUJE, MESHA I LOKALNE RECI.

IZVOR?
 
Nema greške, jezik je u pitanju, antropološki tip manje, koliko jezik pomoću kojega su ih prepoznavali. Nesumnjivo je da su se tamo gde su išli mešali sa drugima, to je i način kako su nastali indoevropski jezici, mešanjem rasa, ali činjenica je da su Tračani bili nezaobilazan faktor u kreiranju jezika od Španije do Vrata Naroda.
Imam još gomilu citata koji povezuju narode i jezike ali su neprevedeni, to jest na engleskom, uglavnom. Ako ti ne smeta, mogu da nastavim. Može da se napravi ceo krug i na kraju da se dokaže da je osnova svih naroda na Balkanu i šire tračanska. Ali i da se dokaže da ih ni Grci ni Latini nisu razumeli.


Evo , recimo, Homer Etrurce zove isključivo Pelasgoi i kaže da su bili saveznici Troje.

A Tacit u Analima ( IV, 55) kaže da su sami Etrurci proklamovali jednokrvnost sa Sardisom ( Lidija).


Samo ne znam kako će sad D1 da se uklopi ovde sa svojom teorijom o kontinuitetu latine vulgate kada tvrdi da su Pelazgi govorili latinu vulgatu a znamo da Rimljani nisu mogli da razumeju Etrurce.

NESHTO KAO Srbi i Slovenci.
 
Svi oni imaju manje više veze. Jer, kad nemaš upliv druge rase u narod , on ostaje jednoobrazan, i zadržava isti jezik, menjajući ga evoluciono, na nivou dijalekata. Prvi priliv nove rase je bio sa dolaskom Grka, tada sve počinje da se menja rapidno.

DA,

DA SE MENJA KOD Danajaca (Grka), ali ne i kod Tracana (Armana),

NJIHOV JEZIK JE OSTAO NEIZMENJEN DO DANA DANASHNJEG !!!!
 
A kako vidis Lord Byron u fustaneli ?
Pise ti ciju noshjnu nosi !
mbnyuc.jpg

Lepo pitanje,

kad je Lord Bairon, opijen starogrckom slavom doshao da se bori za "SLOBODU GRKA", NASHAO SE JE MEDZU 200 SVE DO JEDNOG "Farsherota", KOJI SU GOVORILI NEKIM ZA NJEGA NERAZUMLJIVIM JEZIKOM.

Ko su Farsheroti (kojima pripadaju i islamizirana braca Naim, Sami,..) potrazi na internetu, a mozesh se raspitati i kod prijatelja u Albaniji.
 
DA POSTOJI IZVOR !!!!

TO SU takozvane "Ploce iz Sinaje"- pronadzene u kompleksu manastira Sinaje, a poticiu iz vremena Burebiste i Decibala,

I PISANE SU GETO/ARAMSKIM SVESHTENICKIM JEZIKOM,

POZNAT KAO JEZIK,

HIPERBOREACA.
PREVOD?
Da i mi malo dodžemo do mudros,

Kad smo već kod Hiperborejaca evo šta kaže čovek:

One of the oldest necropolis of Etruria was in the mountains of Axia (today Castel d’Asso), on the territory of the ancient city Tarquinia, the birth place of Tarquinius the Old and the metropolis of the 12 confederate cities of Etruria. The inhabitants of Tarquinia originated, as Hierocles tells us, in the lands of the Hyperboreans (Stephanus Byz. see Tarquinia), those Hyperboreans where the griffons guarded their great gold treasures.

Sfefan Vizantinac na osnovu Hijeroklea piše da su stanovnici Tarkvinije ( u originalu Tarčina, postoji dva i više istih toponima u Bosni i Hercegovini sa istim imenom, nema ni jedan tamo gde žive Armnj Makedoni) izvorno Hiperborejci, odande gde grifoni čuvaju njihovo zlato. Da ne ponavljam da Rimljani nisu razumeli Tarkvinijce?

I kad smo kod Aramejaca evo malo Strabona:

But some understand that the Syrians are Arimi, who are now called the Arimaeans [Arameans], and that the Cilicians in Troy, forced to migrate, settled again in Syria and cut off for themselves what is now called Cilicia. (Strabo).

Ali samo oni Leuko Siri , ne oni zmazani.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top