Nesumnjivo Hrvati

guslar1389:
Da, tvrdi da su Hrvati sa ostalim slovenima, poreklom Srbi. To govore i mnogi drugi istoricari tog doba.
Kliknite za proširenje...

Kako si to pročitao u stihovima?

U nabrajanjima slovenskih zemalja, spominju se, između ostalih i Srpska i Rusija.

sumljiv_tip:
Ово испада да је и он веровао да је "Србин" био колективни назив са Словене?
Kliknite za proširenje...

Ne ispada.

Ako išta, po toj poskočici bi se mnogo pre moglo reći da je 'Hrvat' bio kolektivni naziv za sve Slovene.
 
Poslednja izmena:
Ројалиста:
Или у време бујања, бујања југословенства, преписивања Буњеваца у Шокаца, пази, не у Југословене, већ у Хрвате?! А у исто време, од Срба, правећи Црногорце, Македонце, Муслимане... па данас у Србији имамо трагичне сцене, где се Шиптари који су говорили српским језиком зову Бошњацима, или Буњевци који и сад говоре српски, назваше Хрватима...
Kliknite za proširenje...

Svi smo žrtve stereotipije drugosti u odnosu na Srbe. Prvo oni koji danas ne znaju da su Srbi, a onda i mi Srbi, zbog njih. Hrvati i ostali doživljavaju sebe kao opoziciju Srbima, izgrađujući stereotip iliti predrasudu kao da preslikavaju sliku sa fudbalskog stadiona na kojem igraju reprezentacije Srbije i Hrvatske ili kao kada pogledaju u državne simbole i zadovolje svoje unutrašnje (plitke) identitetske kriterijume. To je pogrešno i o tome mi na ovoj temi ne govorimo. Hrvati i ostali nemaju kategorijsku drugost u odnosu na Srbe, jer - svi smo mi Srbi, samo smo neki prevarom svesti otpali od srpstva (počev od Hrvata, razni se narodi tu izrodiše - više ih ne vredi ni pominjati). I svi postadoše žrtve rečene stereotipske drugosti spram samih sebe.
 
Wacika:
Memorandum je bio uistinu pogresan korak,ali je bio potreban kao kontraodgovor na narastajuce nacionalizme u Jugoslaviji. I pre Memoranduma nesrpski narodi su tezili svojoj samostalnosti, ako cemo govoriti na taj nacin. Srbi su kao i ostali imali pravo da brinu u toj situaciji o stanju Srba u Jugoslaviji. Sad, sto su umnogome zeznuli stvar sa tim Memorandumom, druga je stvar. Trebalo je da Srbi iynadju resenja kroz konstruktivan dijalog sa ostalima oko buduceg zivota, a ne infiltrirati se krajem 80tih i pocetkom 90tih u strukture vlasti SFRJ i iz nje pod maskom zastite poretka te drzave braniti srpsko pitanje. Medjutim, veliko je pitanje kakvo bi resenje bilo i moguce, posto su narodi ovde vrlo izmesani. Dakle, Juga je bila i potreba i korisna, ali su je nesrpski slovenski narodi koristili radi nacionalne konsolidacije (Slovenci i Hrvati) a Srbi radi interesa da Srbi budu u jednoj drzavi, i to je potiralo jedno drugo pa smo sada tu gde smo.
Kliknite za proširenje...

Jedan od velikih problema u vezi sa Nacrtom SANU memoranduma jeste taj što o njemu izražavaju mišljenja ljudi koji ni slovo iz njega ni su pročitali, već samo prepisuju napamet šta su drugi pisali, koje neretko uključuje i propagandu čiji je cilj da se najčešće optuži SANU kao institucija za raspad SFRJ. Mislim da je kritičko preispitivanje tog teksta tek nužno detaljno i objektivno učiniti, ali baš u vezi toga što si podebljao, da je trebalo učiniti...evo citata iz Memoranduma:

Nerešeno pitanje državnosti Srbije nije jedini nedostatak koji bi trebalo otkloniti ustavnim promenama. Jugoslavija je sa Ustavom iz 1974. godine postala veoma labava državna zajednica u kojoj se razmišlja i o drugim alternativama, a ne samo jugoslovenskoj, kao što pokazuju skorašnje izjave slovenačkih javnih poslanika i raniji stavovi makedonskih političara. Ovakva razmišljanja i temeljno izvršena dezintegracija navode na pomisao da Jugoslaviji preti opasnost od daljeg rastočavanja. Srpski narod ne može spokojno očekivati budućnost u takvoj neizvesnosti. Zbog toga se mora otvoriti mogućnost svim nacijama u Jugoslaviji da se izjasne o svojim težnjama i namerama. Srbija bi se u tom slučaju mogla i sama opredeliti i definisati svoj nacionalni interes. Takav razgovor i dogovor morao bi prethoditi preispitivanju Ustava.
Kliknite za proširenje...

Šta je ovde, konkreto, pogrešno? To što se poziva na pregovore između federalnih jedinica nakon kojih bi došlo do dogovorenih ustavnih promena i što se predviđa opstanak Jugoslavije kroz reforme?

Uporedimo to, recimo, sa Slovenačkim memorandumom, u kojem se uopšte ne razmatra opstanak jugoslovenske državne zajednice kao mogućnost, već da je problem u samom njenom postojanju tj. da je jedino rešenje nestanak Jugoslavije sa karte sveta (a s obzirom da su slovenački intelektualci uvažavali većinu srpskih prigovora, koji su se našli u srpskom dokumentu..)...

Famozni SANU Memorandum nije konstitutivni element koji je kao okidač doveo do krvavog raspada Jugoslavije. On je, zapravo, jedna žrtva u jednom nekritičkom pristupu čija je svrha bila odbrana jedne teorije zavere koja nema uporište u naučnoj realnosti, zasnivajući se na osnovnom potpuno neupotrebljivom nenaučnom metodološkom principu, na prvom mestu (principu jednostavne i univerzalne kauzalnosti).

sumljiv_tip:
Sta on tacno kaze?
Kliknite za proširenje...

Kaže da su Sloveni slavni i jaki narod i tako dobiše ime i da im je kralj Aleksandar Makedonski, vladar čitavog poznatog sveta, na samrti ostavio banovine i države od Baltičkog do Jadranskog mora u nasleđe, te se potom nabrajaju sve banovine i države koje su dobili od Aleksandra Velikog - Sarmatija, Bosna, Rusija, Poljska, Bugarska, Češka, Srpska zemlja, Dalmacija...hrvatski se etnonim spominje pri početku pesme, pozivajući se na slavu arvackog vojnika slovinskog naroda.
 
Poslednja izmena:
Mrkalj:
Svi smo žrtve stereotipije drugosti u odnosu na Srbe. Prvo oni koji danas ne znaju da su Srbi, a onda i mi Srbi, zbog njih. Hrvati i ostali doživljavaju sebe kao opoziciju Srbima, izgrađujući stereotip iliti predrasudu kao da preslikavaju sliku sa fudbalskog stadiona na kojem igraju reprezentacije Srbije i Hrvatske ili kao kada pogledaju u državne simbole i zadovolje svoje unutrašnje (plitke) identitetske kriterijume. To je pogrešno i o tome mi na ovoj temi ne govorimo. Hrvati i ostali nemaju kategorijsku drugost u odnosu na Srbe, jer - svi smo mi Srbi, samo smo neki prevarom svesti otpali od srpstva (počev od Hrvata, razni se narodi tu izrodiše - više ih ne vredi ni pominjati). I svi postadoše žrtve rečene stereotipske drugosti spram samih sebe.
Kliknite za proširenje...

Glupost, šovinizam... Za nasmijati se koliko je tu gluposti... :hahaha:
 
Sin_tisućljetne_kulture:
Glupost, šovinizam... Za nasmijati se koliko je tu gluposti... :hahaha:
Kliknite za proširenje...

Mali, tri puta prije spavanja, umjesto Zdravomarijo.

Svi smo žrtve stereotipije drugosti u odnosu na Srbe. Prvo oni koji danas ne znaju da su Srbi, a onda i mi Srbi, zbog njih. Hrvati i ostali doživljavaju sebe kao opoziciju Srbima, izgrađujući stereotip iliti predrasudu kao da preslikavaju sliku sa fudbalskog stadiona na kojem igraju reprezentacije Srbije i Hrvatske ili kao kada pogledaju u državne simbole i zadovolje svoje unutrašnje (plitke) identitetske kriterijume. To je pogrešno i o tome mi na ovoj temi ne govorimo. Hrvati i ostali nemaju kategorijsku drugost u odnosu na Srbe, jer - svi smo mi Srbi, samo smo neki prevarom svesti otpali od srpstva (počev od Hrvata, razni se narodi tu izrodiše - više ih ne vredi ni pominjati). I svi postadoše žrtve rečene stereotipske drugosti spram samih sebe.

:pop2:
 
oralni terorista:
Nedavno je predsednica RH, Kolinda GK u njenoj poseti Ruskoj Federaciji pomenula Matiju Zmajevića, podsećajući na veze Hrvatske i Rusije.
Naravno Zmajević je "Nesumnjivo Hrvat".

:kafa:
Kliknite za proširenje...

Шта очекивати од бимбо плавуше латентне усташице... него нешто попут такве глупости.
Тек што Матија Змајевић нема никакве везе с Хрватском, то да и не говоримо.

matijakupa:
Možeš li dati objašnjenje koje bi nacionalnosti, po tvom mišljenju, bio Matija Zmajević?
Što misliš da si ga mogao pitati za njegova života kako bi se izjasnio on sam?
Kliknite za proširenje...

Ја ти само могу дати "објашњење" или гаранције да засигурно није био хрватске националности, нити је могао имати такав осећај.
Дакле, као Хрват се ни у коме случају не би изјаснио, а то је поента.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Slavan:
Ја ти само могу дати "објашњење" или гаранције да засигурно није био хрватске националности, нити је могао имати такав осећај.
Дакле, као Хрват се ни у коме случају не би изјаснио, а то је поента.
Kliknite za proširenje...

Link?
Izvor?

Bilo što...a da nije mitomanija?
 
Poslednja izmena od moderatora:
Какав извор? Знаш ли ти где је Матија Змајевић рођен? Зар вама Хрватима све треба цртати? Ово је као кад би неки Србин поверовао у оно 'Србија до Токија' и цртао источну српску границу на југоистоку региона Канто.

23CRNOJEVIC.jpg
 
Poslednja izmena:
matijakupa:
Link?
Izvor?

Bilo što...a da nije mitomanija?
Kliknite za proširenje...

Ако се слажеш с твојом председницом, онда ти изволи доказати како је он Хрват или шта год. Можеш постављати линкове и изворе колико те год воља. Резултат ће бити онај који сам навео.

Иначе, та ваша демагогија и провокације не пролазе код мене.
То што је (ако је) неко на Вики или Крлежиној усташопедији ставио некоме прилепак хрватски, не чини га Хрватом. Довољно је имати мало памети и поштења, па је све јасно.

d050368c82ffaafa4e2b0112895f0511.jpg

Матвей Христофорович Змаевич (Матия Крстов Змаевич), 1680 - 1735,
сербский дворянин, российский адмирал.

пс. Пошто немам времена, а ни жеље да постављам изворе и прежвакавам приче, пошто неке мрзи да сами проуче оно што их занима, могу ти препоручити да читаш о Змајевићима и њховом пореклу. О самом Матији има довољно података и из руских извора свакако. Ако те уопште ово и занима.
 
Poslednja izmena:
"Согласно родовой легенде, род Змаевичей когда-то был православным и происходит из черногорского селения Негуши. И лишь позднее, после переселения в Пераст, после ряда браков род стал католическим: три православных Змаевича женились на девушках из католических семей и крестили сыновей в католической вере."
 
haeul:
Какав извор? Знаш ли ти где је Матија Змајевић рођен? Зар вама Хрватима све треба цртати? Ово је као кад би неки Србин поверовао у оно 'Србија до Токија' и цртао источну српску границу на југоистоку региона Канто.
Kliknite za proširenje...

Требало би колегу питати да ли је Хрват. Ако јесте, да постави неки линк... извор... доказ.

sumljiv_tip:
"Согласно родовой легенде, род Змаевичей когда-то был православным и происходит из черногорского селения Негуши. И лишь позднее, после переселения в Пераст, после ряда браков род стал католическим: три православных Змаевича женились на девушках из католических семей и крестили сыновей в католической вере."
Kliknite za proširenje...

Не знам да ли је Колинда обавештена да је мају ове године подигнута спомен плоча Матији Змајевићу и да Руси знају његово порекло?
Можда је у питању и то да Хрвати, заправо, немају неку битну личност која би их повезала с Русима у овом контексту, па жена покушала да искористи прилику?
Ако Путин буде сазнао да га је слагала...


В Воронеже открыли мемориальную доску адмиралу Матвею Змаевичу:
riavrn.ru/news/v-voronezhe-otkryli-memorialnuyu-dosku-admiralu-matveyu-zmaevichu/
Сербский мореход построил на петровских верфях десятки кораблей.

Торжественное открытие мемориальной доски русскому флотоводцу сербского происхождения, сподвижнику Петра I Матвею (Матии) Змаевичу состоялась на Адмиралтейской площади в Воронеже в четверг, 11 мая. В церемонии приняли участие члены делегации из Черногории.


Матию Змаевичу, стоявшему у истоков кораблестроения в Воронеже, установили мемориальную доску:
vrn.kp.ru/online/news/2741885/
Русский адмирал сербского происхождения был любимцем Петра I

Российскому адмиралу сербского происхождения Матию Змаевичу установили в Воронеже мемориальную доску. Ее торжественное открытие состоялось сегодня, 11 мая. Матвей Змаевич, как его называли на русский манер, был принят на службу послом в Османской империи. Служил на Балтийском флоте и отличился во время Северной войны. Петр I очень доверял ему.
 
Немају Хрвати неку битну личност која би их повезала ни са самима собом. Колинда само понавља оно што је говорио још Степинац при обиласку Боке, 1941. године.
 
sumljiv_tip:
Pa dobro hrvatska intencija je jasna, svaki katolik ili potomak katolika, koji govori srpsko- hrvatski jezik je Hrvat.
Kliknite za proširenje...
Укључујући и највишег римокатоличког прелата 'краљевства Сервие', чија породица је пореклом из земље Црнојевића.

Не постоји никакав српско-хрватски језик.
 
Poslednja izmena:
Slavan:
Ако се слажеш с твојом председницом, онда ти изволи доказати како је он Хрват или шта год. Можеш постављати линкове и изворе колико те год воља. Резултат ће бити онај који сам навео.

.....
Kliknite za proširenje...

Ajmo redom.
"Oralni terorista" objavljuje post o Zmajeviću i postavlja tezu o njemu kao "nesumnljivo Hrvatu".
Nakon mog pitanja što misli kako bi se sam Zmajević izjasnio po pitanju svoje nacionalne pripadnosti, ti sad ovdje trkeljaš o Krleži, ustašama, ustašopediji i sve tako nešto bez veze sa pitanjem i temom.

No obzirom si ti postavio tezu da je Zmajević Srbin, ja tebe pitam na temelju čega to izvodiš?
Imaš ili nemaš link ili izvor gdje se Zmajević izjašnjava po pitanju nacionalnosti, ili i ti izvodiš neke ".... pedije" kako ti padne na pamet?

To što je porijeklom iz Njeguša nije sporno ali sa njegovom nacionalnom pripadnosti nema nikakve veze.
Taman kad bi to nešto i značilo, sigurno ne bi bio Srbin.

Daklem, još jednom: imaš ili nemaš izvor o nacionalnosti admirala Zmajevića ili samo lupaš gluposti i nabijaš broj postova na Krstarici?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top