Nesumnjivo Hrvati

Slaven777:
Gdje sam to napisao? :dontunderstand:

Dozvoli da te citiram:



:think::dontunderstand:

Ne znam što se to zapravo reći; da li da su Hrvati ušli 1918. godine u odnosu prema Srbima u položaj ako ne i gori od onog između robova i robovlasnika..?
Kliknite za proširenje...

Slaven777:
Malo neobično kako su Srbi zanavijek velikoiredentistički hegemonisti, dok kada Nijemci i Mađari sprovode nešto slično stoljećima, to je povijest.
Kliknite za proširenje...

Ti to ozbiljno ili se zezaš??? :eek: :think:
 
вук са Авале:
ЈБТ, ово је шизофренија у најекстремнијем виду.

А како је, нпр, тај бан постављан?
Биран у Сабору или изабран, можда, на тајним изборма са општим правом гласа за све мушкарце?
Или га је можда, постављао мађарски краљ на предлог мађарске владе?


Или како је изгледало изборно тело за тај Сабор?

П.С.

Сваки озбиљнији историчар ће рећи да су права Хрвата била већа у обе Југославије ( при чему су и колективна и лична права била далеко већа у једном периоду прве , након споразума Цветковић- Мачек, него у другој) од права у Хабзбуршкој монархији/Аустрији/ Аустро-Уграској.
Kliknite za proširenje...

WTF??? Mislim, od Srbina ni ne očekujem išta drugo od ovog sto si ti napisao... Kad bi ti mogao i htio biti objektivan vidio bi da su stvari drugačije... O položaju Hrvata najbolje govori slogan: "Moj je narod pusto roblje, moja zemlja samo groblje."
 
fenix12345:
Ti to ozbiljno ili se zezaš??? :eek: :think:
Kliknite za proširenje...

Pa mrtav ozbiljan.

Лекизан:
Није ми јасан ни назив серијала, ајде да су написали Хрвати у том рату, али добро знамо да никаква Хрватска тада није постојала.
Kliknite za proširenje...

Kada čitam šta pišete, ne zna se koji je vas dvojice gori u izražavanju; ispostavlja se da se uopšte ne misli šta se piše (?) a šta je u pitanju da li nekakvo nevješto upotrebljavanje hiperbola (čime ona gubi apsolutno svaki smisao, bez preuveličavanja, prim. Slaven) pitaj boga...
 
Када кажем Хрватска мислим Хрватска у државно правном смислу, да сам мислио у било ком другом смислу то бих и нагласио, и то сам и написао, јер такво нешто није постојало.

Колега феникс са друге стране би требало да објасни своје ставове јер ово што пише нема никаквог смисла.

И молим да се не стављају у исти кош неке ствари вређају ми интелигенцију.
 
Poslednja izmena:
Slaven777:
Pa mrtav ozbiljan.
Kliknite za proširenje...

Pa vidi koja je sve prava imala HR u zajednici s Ugarskom, a koja u Jugi... Što je po tebi za Hrvate i Hrvatsku bilo bolje u Jugoslaviji nego u AU???

Лекизан:
Колега феникс са друге стране би требало да објасни своје ставове јер ово што пише нема никаквог смисла.
Kliknite za proširenje...

Kakve stavove? Na što točno misliš?
 
Poslednja izmena od moderatora:
fenix12345:
Pa vidi koja je sve prava imala HR u zajednici s Ugarskom, a koja u Jugi... Što je po tebi za Hrvate i Hrvatsku bilo bolje u Jugoslaviji nego u AU???
Kliknite za proširenje...

Na osnovu toga što izjavu da se 1918. godine desila kolektivna suspenzija svih prava građanima hrvatske narodnosti smatram krajnje besmislenom - kroz moje protivljenje tako nečemu - ti izvlačiš da Jugoslavija bila bolje mjesto za život od KuK?

:dontunderstand:
 
Slaven777:
Na osnovu toga što izjavu da se 1918. godine desila kolektivna suspenzija svih prava građanima hrvatske narodnosti smatram krajnje besmislenom - kroz moje protivljenje tako nečemu - ti izvlačiš da Jugoslavija bila bolje mjesto za život od KuK?

:dontunderstand:
Kliknite za proširenje...

OK. Ti onda znači smatraš, da je za Hrvatsku i Hrvate, bolja bila AU monarhija od Jugoslavije i zajednice sa Srbima?
 
Još jedan objektivni istoričar iz Hrvatske, Hrvoje Klasić:

Pokolj Srba u glinskoj crkvi se negira i banalizuje?
- To što se događalo 1941. na Baniji, pa potom na Kozari, takva je strahota koja bi morala biti referentna tačka za razumevanje, ne samo hrvatsko-srpskih odnosa, već odnosa dobra i zla. Većina ljudi, pogotovo mladih, o tome ne zna ništa. To su toliko brutalni zločini i oni koji ih negiraju ne zaslužuju komentar moje struke već medicinskih i pravosudnih stručnjaka. Nije mi ugodno živeti u državi gde šetaju ljudi koji su drugima kopali oči, bacali ih u reku, vezali selotejpom, dali im da piju sonu kiselinu.

- Ustaški pokret je po svemu fašistički, dok se za četnički pokret to ne može tvrditi. Pogotovo kada se gleda početak Drugog svetskog rata. Druga je stvar jesu li četnici bili antifašisti, to je već upitno. Ali socijalistička istoriografija to je, radi mira u kući, jednostavno izjednačila.

Upravnik Arhiva Zagrebačke nadbiskupije Stjepan Razum stalno "dokazuje" da u Jasenovcu nisu ubijani Srbi već samo Hrvati i komunisti?
- Kada se govori o Katoličkoj crkvi u vreme NDH, sve se svodi na ulogu Stepinca. Međutim, jedan odličan mladi franjevac u Sarajevu, fra Petar Jeleč, napisao je doktorat koji obrađuje ulogu Katoličke crkve u NDH u BiH. Iz tog istraživanja, ali i brojnih drugih dokumenata je vidljivo da ima čitav niz sveštenika, katoličkih intelektualaca koji su aktivno učestvovali u ustaškom pokretu.

http://www.kurir.rs/planeta/ni-pret...kao-za-ustase-a-sta-za-cetnike-clanak-1643032
 
PRAVLJENJE (HRVATSKE) NACIJE KAO KULTURA LAŽI


Jedan od takvih primjera je kad se pojam ’hrvatski’ prikazuje kao da je oduvijek obuhvaćao onaj jezik koji je danas standardni u Hrvatskoj (štokavski) i one teritorije koji su danas ujedinjeni u Hrvatskoj. Međutim, taj pojam je i jezično i teritorijalno imao uže značenje. Još i sredinom 19. stoljeća odnosio se ne na štokavski jezik, nego na kajkavski: »Kajkavski, koji se u plemićkom kroatizmu uobičajeno povezivao s pojmom ’hrvatski’ i ograničavao ga na Zagreb i okolinu, nije zbog svog regionalnog karaktera čak ni među pristalicama plemićkog kroatizma gledan kao integracijski motor za nekakvu nadregionalnu hrvatsku nacionalnu svijest« (62-63).

Kad povijesni dokumenti ne potvrđuju onakvu upotrebu naziva ’hrvatski’ kakva je danas poželjna, nego koriste druge nazive, onda se tim nazivima netočno pripisuje da su značili baš ono što u naše doba znači ’hrvatski’. Na primjer, rječnici i gramatike iz 16., 17., 18. stoljeća na koricama imaju naziv ilirski, a danas se ubrajaju u hrvatsku povijest s obrazloženjem da je ilirski značio isto što i hrvatski. To, međutim, ne odgovara činjenicama jer »ilirski se koristio dijelom kao sinonim za vlaški, tj. za pravoslavno srpski, ili se koristio kao skupna oznaka za sve južne Slavene.

http://tacno.net/novosti/snjezana-kordic-pravljenje-nacije-kao-kultura-lazi/

Ovo su teze iz doktorske dizertacije hrvatske znanstvenice dr.sc. Andreje Zorić. Pametniji hrvatski znanstvenici shvaćaju da je čitava hrvatska istorija klero-fašistička laž i trude se da nekako izvuku Hrvate iz toga. Svijesni da Hrvati govore srpskim jezikom počeli su ga ponovo nazivati hrvatskosrpski, itd.
 
Ministar Obrane:
PRAVLJENJE (HRVATSKE) NACIJE KAO KULTURA LAŽI


Jedan od takvih primjera je kad se pojam ’hrvatski’ prikazuje kao da je oduvijek obuhvaćao onaj jezik koji je danas standardni u Hrvatskoj (štokavski) i one teritorije koji su danas ujedinjeni u Hrvatskoj. Međutim, taj pojam je i jezično i teritorijalno imao uže značenje. Još i sredinom 19. stoljeća odnosio se ne na štokavski jezik, nego na kajkavski: »Kajkavski, koji se u plemićkom kroatizmu uobičajeno povezivao s pojmom ’hrvatski’ i ograničavao ga na Zagreb i okolinu, nije zbog svog regionalnog karaktera čak ni među pristalicama plemićkog kroatizma gledan kao integracijski motor za nekakvu nadregionalnu hrvatsku nacionalnu svijest« (62-63).

Kad povijesni dokumenti ne potvrđuju onakvu upotrebu naziva ’hrvatski’ kakva je danas poželjna, nego koriste druge nazive, onda se tim nazivima netočno pripisuje da su značili baš ono što u naše doba znači ’hrvatski’. Na primjer, rječnici i gramatike iz 16., 17., 18. stoljeća na koricama imaju naziv ilirski, a danas se ubrajaju u hrvatsku povijest s obrazloženjem da je ilirski značio isto što i hrvatski. To, međutim, ne odgovara činjenicama jer »ilirski se koristio dijelom kao sinonim za vlaški, tj. za pravoslavno srpski, ili se koristio kao skupna oznaka za sve južne Slavene.

http://tacno.net/novosti/snjezana-kordic-pravljenje-nacije-kao-kultura-lazi/

Ovo su teze iz doktorske dizertacije hrvatske znanstvenice dr.sc. Andreje Zorić. Pametniji hrvatski znanstvenici shvaćaju da je čitava hrvatska istorija klero-fašistička laž i trude se da nekako izvuku Hrvate iz toga. Svijesni da Hrvati govore srpskim jezikom počeli su ga ponovo nazivati hrvatskosrpski, itd.
Kliknite za proširenje...

Ilirski se koristio i kao sinonim za Hrvatski, jednako kao i Ilir koji se također koristio kao sinonim za Slovinca i Hrvata. Imate u starijim riječnicima, i u Dubrovniku i to prije narodnog preporoda.
 
Ministar Obrane:
PRAVLJENJE (HRVATSKE) NACIJE KAO KULTURA LAŽI


Jedan od takvih primjera je kad se pojam ’hrvatski’ prikazuje kao da je oduvijek obuhvaćao onaj jezik koji je danas standardni u Hrvatskoj (štokavski) i one teritorije koji su danas ujedinjeni u Hrvatskoj. Međutim, taj pojam je i jezično i teritorijalno imao uže značenje. Još i sredinom 19. stoljeća odnosio se ne na štokavski jezik, nego na kajkavski: »Kajkavski, koji se u plemićkom kroatizmu uobičajeno povezivao s pojmom ’hrvatski’ i ograničavao ga na Zagreb i okolinu, nije zbog svog regionalnog karaktera čak ni među pristalicama plemićkog kroatizma gledan kao integracijski motor za nekakvu nadregionalnu hrvatsku nacionalnu svijest« (62-63).

Kad povijesni dokumenti ne potvrđuju onakvu upotrebu naziva ’hrvatski’ kakva je danas poželjna, nego koriste druge nazive, onda se tim nazivima netočno pripisuje da su značili baš ono što u naše doba znači ’hrvatski’. Na primjer, rječnici i gramatike iz 16., 17., 18. stoljeća na koricama imaju naziv ilirski, a danas se ubrajaju u hrvatsku povijest s obrazloženjem da je ilirski značio isto što i hrvatski. To, međutim, ne odgovara činjenicama jer »ilirski se koristio dijelom kao sinonim za vlaški, tj. za pravoslavno srpski, ili se koristio kao skupna oznaka za sve južne Slavene.

http://tacno.net/novosti/snjezana-kordic-pravljenje-nacije-kao-kultura-lazi/

Ovo su teze iz doktorske dizertacije hrvatske znanstvenice dr.sc. Andreje Zorić. Pametniji hrvatski znanstvenici shvaćaju da je čitava hrvatska istorija klero-fašistička laž i trude se da nekako izvuku Hrvate iz toga. Svijesni da Hrvati govore srpskim jezikom počeli su ga ponovo nazivati hrvatskosrpski, itd.
Kliknite za proširenje...

Ima li još koji jugoslaven da potkrijepi srpsku mitomaniju? Da ja uzmem Natašu Kandić kao mjerodavnu za srpsku istoriju?


Illirico, add. - slovinski, hrovatski, horvatski, harvatski, illyricus,
U odluci Svete Rote od 10. decembra 1655. stoji: "Pošto su marljivo odvagnuli riječi i misao najvišega svećenika, došli su do zaključka da se pod ilirskom pokrajinom u istinitom i pravom smislu razumije Dalmacija, koje su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija, a sasvim su isključene Koruška, Štajerska i Kranjska."
Bratovština je, međutim, zamolila Papu da se riješi i pitanje Kranjske i "Ilirske zemlje". Naručila je i stručnu studiju o tome, pa je iste 1655. godine znanstvenik Roberto Papafava Padovanski objavio knjigu O smještaju Kranjske, Koruške, Štajerske i Epira te pokrajina koje graniče s Ilirikom.
U besprizivnoj odluci od 24. aprila 1656. suci kažu: "Kažemo, izričemo, presuđujemo, određujemo i očitujemo da istinska i prava zemlja ilirske nacije prema Buli i misli spomenutog Siksta V. bila je i jest i treba se razumjeti Dalmacija ili Ilirik, kojemu su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija, isključivši posve Korušku, Štajersku i Kranjsku, i samo se oni koji potječu iz spomenutih četiriju zemalja Dalmacije, Hrvatske, Bosne i Slavonije mogu pripustiti kako kanonikatu i crkvenim dobrima iste zborne crkve sv. Jeronima (...) tako i gostinjcu i Kongregaciji istog sv. Jeronima (...}. Tako izrekoh ja, Jeronim Priuli, sudac Svete Rote."

"hrvatski jezik se piše, kakor veste, z dvojnimi hrvatskimi črkami, a govori se ne samo po vsej Hrvatski in Dalmaciji, ampak govore ga tudi mnogi Turki. Sam sem slišal od mnogih da ga govore in pišejo v Carigradu na dvoru turškega cesarja"
Ta pervi deil Tiga noviga testamenta, Primož Trubar u Mirko Rupel: Slovenski protestantski pisci (str. 72).

Dalmata - Harvat
Dalmatia - Harvatska zemlja
Dalmatice - Harvatski
Petro Loderecker, Dictionarium septem diversarum linguarum, videlicet Latine, Italice, Dalmatice, Bohemice, Polonice, Germanice et Ungarice (1605. g.)

Stjepan Gerlach, koji je s pratiocima otišao u Osmanlijsko carstvo 1573., na sultanov dvor (vratio se tek 1578. god.), zabilježio je da Bugari govore hrvatskim jezikom.

U prijevodu Novog zavjeta Anton Dalmatina i Stipan Konzul su naveli kako su ga preveli u "Hrvacki jezik", kako bi ga koristili Hrvati, Dalmatinci, Bezjaci, Srbi i Bugari.

Marko Pigafetta, putopisac i član poslanstva Osmanlijama 1567. god. zabilježio je da u Bugarskoj govore hrvatskim jezikom.

U besprizivnoj odluci od 24. aprila 1656. suci kažu: "Kažemo, izričemo, presuđujemo, određujemo i očitujemo da istinska i prava zemlja ilirske nacije prema Buli i misli spomenutog Siksta V. bila je i jest i treba se razumjeti Dalmacija ili Ilirik, kojemu su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija

ovo se zove šamaranje:
http://www.hazud.ch/2010/12/knjiga-stjepana-krasica-pocelo-je-u-rimu-razgovor-pripremio-ivan-raos/

http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j...EOgAGY3CIdZkpY4pdfZoQmA&bvm=bv.82001339,d.ZWU

http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j...A1UjH9T6-abJ3G8c3Alx9nw&bvm=bv.82001339,d.ZWU

http://www.matica.hr/vijenac/433/Hrvatski jezik normiran je u 17. stoljeću /
 
mupi:
...Dalmacija ili Ilirik, kojemu su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija...

Dalmata - Harvat
Dalmatia - Harvatska zemlja
Dalmatice - Harvatski

ovo se zove šamaranje:
Kliknite za proširenje...

Баш шамарање :D

За неки вијек то шамарање би могло изгледати и овако:

„Европска заједница којој су дијелови Хрватска, Италија, Аустрија, Њемачка, Француска...”

Европљанин – Хрват
Европа – хрватска земља
европски – хрватски

У нешто се ударати мора... :bye:
 
Пилипенда:
Баш шамарање :D

За неки вијек то шамарање би могло изгледати и овако:

„Европска заједница којој су дијелови Хрватска, Италија, Аустрија, Њемачка, Француска...”

Европљанин – Хрват
Европа – хрватска земља
европски – хрватски

У нешто се ударати мора... :bye:
Kliknite za proširenje...

E to je šamaranje. Pošto ne želim gubiti vrijeme sa ignorantima i idiotima nisam odgovorio na post na koji si replicirao, ali evo, mogu reći da i taj post uz to što je dokaz njegovog ludila i ignorancije dokaz upravo onog što dokazuje dr. Zorić u svojoj doktorskoj tezi. Hrvatska je bila samo jedna od srpskih regija. A kako su se Srbo-Iliri smatrali Hrvatima najbolje govori pobuna Dubrovčana protiv toga da se Ilirski zavod nazove hrvatskim. Dubrovčani su tada rekli papi da ga može jedino nazvati srpskim, pa je vatikanska ***** ustuknula. Ako se Hrvatska, Dalmacija, Slavonija i Bosna navode kao regije, onda Hrvatska nikako nije neka nacija niti prostor koji može obuhvaćati i Slavoniju i Dalmaciju. Sve je to Hrvatima jasno, ali znaju da bi svoj konvertizam razotkrili kad bi svoje porijeklo srpsko priznali. A prodavali su se vatikanskim pedofilima za vreću brašna, svaka gladna godina u Dalmaciji, Lici, Slavoniji povećavala je broj Srba unijata, kasnije Srba katolika, a zadnjih manje od 100 godina velikih Hrvata. A osim toga, nikakav dokument iz legle fasificiranja Vatikana nije ozbiljan dokaz za ništa. Pogotovo od 17. stoljeća kada počinje vatikanska manija krivotvorenja, mada su još od srednjeg vijeka imali školu krivotvorenja u Vatikanu, odnosno Rimu.
 
Ministar Obrane:
E to je šamaranje. Pošto ne želim gubiti vrijeme sa ignorantima i idiotima nisam odgovorio na post na koji si replicirao, ali evo, mogu reći da i taj post uz to što je dokaz njegovog ludila i ignorancije dokaz upravo onog što dokazuje dr. Zorić u svojoj doktorskoj tezi. Hrvatska je bila samo jedna od srpskih regija. A kako su se Srbo-Iliri smatrali Hrvatima najbolje govori pobuna Dubrovčana protiv toga da se Ilirski zavod nazove hrvatskim. Dubrovčani su tada rekli papi da ga može jedino nazvati srpskim, pa je vatikanska ***** ustuknula. Ako se Hrvatska, Dalmacija, Slavonija i Bosna navode kao regije, onda Hrvatska nikako nije neka nacija niti prostor koji može obuhvaćati i Slavoniju i Dalmaciju. Sve je to Hrvatima jasno, ali znaju da bi svoj konvertizam razotkrili kad bi svoje porijeklo srpsko priznali. A prodavali su se vatikanskim pedofilima za vreću brašna, svaka gladna godina u Dalmaciji, Lici, Slavoniji povećavala je broj Srba unijata, kasnije Srba katolika, a zadnjih manje od 100 godina velikih Hrvata. A osim toga, nikakav dokument iz legle fasificiranja Vatikana nije ozbiljan dokaz za ništa. Pogotovo od 17. stoljeća kada počinje vatikanska manija krivotvorenja, mada su još od srednjeg vijeka imali školu krivotvorenja u Vatikanu, odnosno Rimu.
Kliknite za proširenje...

Unijačenja je svakako bilo, ali ne u tolikom opsegu kako bi ti to htio. Dakle, teza o tome kaku su svi katolici,a štokavci i to ikavci bili Srbi koji su prešli na katoličanstvo je teza do sada ničim potkrijepljenja i dokazana.

Što se tiče ovih tvrdnja o ilirskom i srpskom, dok je kolega dao izvode i dokaze, na koje sam i sam ukazao, gdje su vaši dokazi da se Slovinski jezik i ilirski jezik poistovječuje sa Srpskim? Kako toga nema u niti jednom rječniku, prije preporoda? Kako to da uopće pomena Srba nema u tim riječnicima?
 
Ministar Obrane:
PRAVLJENJE (HRVATSKE) NACIJE KAO KULTURA LAŽI


Jedan od takvih primjera je kad se pojam ’hrvatski’ prikazuje kao da je oduvijek obuhvaćao onaj jezik koji je danas standardni u Hrvatskoj (štokavski) i one teritorije koji su danas ujedinjeni u Hrvatskoj. Međutim, taj pojam je i jezično i teritorijalno imao uže značenje. Još i sredinom 19. stoljeća odnosio se ne na štokavski jezik, nego na kajkavski: »Kajkavski, koji se u plemićkom kroatizmu uobičajeno povezivao s pojmom ’hrvatski’ i ograničavao ga na Zagreb i okolinu, nije zbog svog regionalnog karaktera čak ni među pristalicama plemićkog kroatizma gledan kao integracijski motor za nekakvu nadregionalnu hrvatsku nacionalnu svijest« (62-63).

Kad povijesni dokumenti ne potvrđuju onakvu upotrebu naziva ’hrvatski’ kakva je danas poželjna, nego koriste druge nazive, onda se tim nazivima netočno pripisuje da su značili baš ono što u naše doba znači ’hrvatski’. Na primjer, rječnici i gramatike iz 16., 17., 18. stoljeća na koricama imaju naziv ilirski, a danas se ubrajaju u hrvatsku povijest s obrazloženjem da je ilirski značio isto što i hrvatski. To, međutim, ne odgovara činjenicama jer »ilirski se koristio dijelom kao sinonim za vlaški, tj. za pravoslavno srpski, ili se koristio kao skupna oznaka za sve južne Slavene.

http://tacno.net/novosti/snjezana-kordic-pravljenje-nacije-kao-kultura-lazi/

Ovo su teze iz doktorske dizertacije hrvatske znanstvenice dr.sc. Andreje Zorić. Pametniji hrvatski znanstvenici shvaćaju da je čitava hrvatska istorija klero-fašistička laž i trude se da nekako izvuku Hrvate iz toga. Svijesni da Hrvati govore srpskim jezikom počeli su ga ponovo nazivati hrvatskosrpski, itd.
Kliknite za proširenje...

Pitam se hoće li doći dan kada će se ovakvi radovi moći pisati sa manje bezličnih glagolskih oblika. :sigh:
 
mupi:
Ima li još koji jugoslaven da potkrijepi srpsku mitomaniju? Da ja uzmem Natašu Kandić kao mjerodavnu za srpsku istoriju?


Illirico, add. - slovinski, hrovatski, horvatski, harvatski, illyricus,
U odluci Svete Rote od 10. decembra 1655. stoji: "Pošto su marljivo odvagnuli riječi i misao najvišega svećenika, došli su do zaključka da se pod ilirskom pokrajinom u istinitom i pravom smislu razumije Dalmacija, koje su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija, a sasvim su isključene Koruška, Štajerska i Kranjska."
Bratovština je, međutim, zamolila Papu da se riješi i pitanje Kranjske i "Ilirske zemlje". Naručila je i stručnu studiju o tome, pa je iste 1655. godine znanstvenik Roberto Papafava Padovanski objavio knjigu O smještaju Kranjske, Koruške, Štajerske i Epira te pokrajina koje graniče s Ilirikom.
U besprizivnoj odluci od 24. aprila 1656. suci kažu: "Kažemo, izričemo, presuđujemo, određujemo i očitujemo da istinska i prava zemlja ilirske nacije prema Buli i misli spomenutog Siksta V. bila je i jest i treba se razumjeti Dalmacija ili Ilirik, kojemu su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija, isključivši posve Korušku, Štajersku i Kranjsku, i samo se oni koji potječu iz spomenutih četiriju zemalja Dalmacije, Hrvatske, Bosne i Slavonije mogu pripustiti kako kanonikatu i crkvenim dobrima iste zborne crkve sv. Jeronima (...) tako i gostinjcu i Kongregaciji istog sv. Jeronima (...}. Tako izrekoh ja, Jeronim Priuli, sudac Svete Rote."

"hrvatski jezik se piše, kakor veste, z dvojnimi hrvatskimi črkami, a govori se ne samo po vsej Hrvatski in Dalmaciji, ampak govore ga tudi mnogi Turki. Sam sem slišal od mnogih da ga govore in pišejo v Carigradu na dvoru turškega cesarja"
Ta pervi deil Tiga noviga testamenta, Primož Trubar u Mirko Rupel: Slovenski protestantski pisci (str. 72).

Dalmata - Harvat
Dalmatia - Harvatska zemlja
Dalmatice - Harvatski
Petro Loderecker, Dictionarium septem diversarum linguarum, videlicet Latine, Italice, Dalmatice, Bohemice, Polonice, Germanice et Ungarice (1605. g.)

Stjepan Gerlach, koji je s pratiocima otišao u Osmanlijsko carstvo 1573., na sultanov dvor (vratio se tek 1578. god.), zabilježio je da Bugari govore hrvatskim jezikom.

U prijevodu Novog zavjeta Anton Dalmatina i Stipan Konzul su naveli kako su ga preveli u "Hrvacki jezik", kako bi ga koristili Hrvati, Dalmatinci, Bezjaci, Srbi i Bugari.

Marko Pigafetta, putopisac i član poslanstva Osmanlijama 1567. god. zabilježio je da u Bugarskoj govore hrvatskim jezikom.

U besprizivnoj odluci od 24. aprila 1656. suci kažu: "Kažemo, izričemo, presuđujemo, određujemo i očitujemo da istinska i prava zemlja ilirske nacije prema Buli i misli spomenutog Siksta V. bila je i jest i treba se razumjeti Dalmacija ili Ilirik, kojemu su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija

ovo se zove šamaranje:
http://www.hazud.ch/2010/12/knjiga-stjepana-krasica-pocelo-je-u-rimu-razgovor-pripremio-ivan-raos/

http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j...EOgAGY3CIdZkpY4pdfZoQmA&bvm=bv.82001339,d.ZWU

http://www.google.hr/url?sa=t&rct=j...A1UjH9T6-abJ3G8c3Alx9nw&bvm=bv.82001339,d.ZWU

http://www.matica.hr/vijenac/433/Hrvatski jezik normiran je u 17. stoljeću /
Kliknite za proširenje...

Monsinjor Jure Bogdan... jel to onaj unuk sestrića Milice Bogdan? :zeeev:

2eAvWsd.jpg
 
Пилипенда:
Баш шамарање :D

За неки вијек то шамарање би могло изгледати и овако:

„Европска заједница којој су дијелови Хрватска, Италија, Аустрија, Њемачка, Француска...”

Европљанин – Хрват
Европа – хрватска земља
европски – хрватски

У нешто се ударати мора... :bye:
Kliknite za proširenje...

Oprez, jerbo možemo uporabit i topničtvo s dnevnicima sproću schizmatika. :mrgreen:
 
Poslednja izmena:
Ministar Obrane:
E to je šamaranje. Pošto ne želim gubiti vrijeme sa ignorantima i idiotima nisam odgovorio na post na koji si replicirao, ali evo, mogu reći da i taj post uz to što je dokaz njegovog ludila i ignorancije dokaz upravo onog što dokazuje dr. Zorić u svojoj doktorskoj tezi. Hrvatska je bila samo jedna od srpskih regija. A kako su se Srbo-Iliri smatrali Hrvatima najbolje govori pobuna Dubrovčana protiv toga da se Ilirski zavod nazove hrvatskim. Dubrovčani su tada rekli papi da ga može jedino nazvati srpskim, pa je vatikanska ***** ustuknula. Ako se Hrvatska, Dalmacija, Slavonija i Bosna navode kao regije, onda Hrvatska nikako nije neka nacija niti prostor koji može obuhvaćati i Slavoniju i Dalmaciju. Sve je to Hrvatima jasno, ali znaju da bi svoj konvertizam razotkrili kad bi svoje porijeklo srpsko priznali. A prodavali su se vatikanskim pedofilima za vreću brašna, svaka gladna godina u Dalmaciji, Lici, Slavoniji povećavala je broj Srba unijata, kasnije Srba katolika, a zadnjih manje od 100 godina velikih Hrvata. A osim toga, nikakav dokument iz legle fasificiranja Vatikana nije ozbiljan dokaz za ništa. Pogotovo od 17. stoljeća kada počinje vatikanska manija krivotvorenja, mada su još od srednjeg vijeka imali školu krivotvorenja u Vatikanu, odnosno Rimu.
Kliknite za proširenje...

Ožeži uz gusle :manikir:
 
Јутарњи лист, најтиражније хрватске новине, објавили су чланак СКАНДАЛ НА највећој светској ИЗЛОЖБИ О ТЕСЛИ ‘Зашто се нигде не спомиње Хрватска?‘ у којем исказују запрепашћење због чињенице да на највећој светској изложби, о српском научнику Николи Тесли, нигде се не спомиње Хрвaтска:D
Саветница у хрватској амбасади госпођа Шешељ:hahaha: напомиње да организатори у Мадриду „нигде нису споменули Теслине везе с Хрватском“.
http://srbin.info/2015/02/13/hrvatski-mediji-zaprepasceni-zbog-tesle-zasto-se-nigde-ne/
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nikita Kulganov
  • Zatvorena
Zasto Hrvati imaju svest o svom juznoslovenskom poreklu, a Srbi nemaju?
Odgovora
23
Pregleda
652
đavolčić
đavolčić

Back
Top