Mesec - razresenje misterije

Kao sto sam i rekao.

Pogledajte prvo ovo:
Da li smo bili na Mesecu, prvi deo
Da li smo bili na Mesecu, drugi deo

Sta do sada nije bilo napisano, bice, u medjuvremenu cemo to rascistiti ovde.

Ima dosta dobar tekst o tome u novom broju zabavnika...

Obersturmfuehrer:

Kao sto sam i rekao.

Pogledajte prvo ovo:
Da li smo bili na Mesecu, prvi deo
Da li smo bili na Mesecu, drugi deo

Sta do sada nije bilo napisano, bice, u medjuvremenu cemo to rascistiti ovde.

Kliknite za proširenje...

KBNC javio da ce prvi MC Donnalds na Mesecu biti najkasnije do 2020 godine, posto se neki Astronauti zalili na hranu iz tube i kesica.

Pazi samo da Jomini nezatvori temu , postom mozda spada pod rubriku Bajke!!!
heheheeheheeheeeee

toblerone777:

Pazi samo da Jomini nezatvori temu , postom mozda spada pod rubriku Bajke!!!
heheheeheheeheeeee

Kliknite za proširenje...

U pravu si ti. Kako su ljudi mogli da odu na Mesec kada je to drugo "vodelo" koje je Bog stvorio da obasjava Zemlju noću. Zamisli Bog stvorio "videlo" a ništavni čovek da gazi po njemu. Pa ne sme se to, ej, Božje je to delo.

stnco, za tebe tema " carobna formula " na ovom podforumu. Mozda shvatis ono sto i neki vernici ne uspevaju da shvate, a to je da Bog nije sudija. Sveto pismo je puno simbolike a pomocu formule koju sam napisao mozda uspes da protumacis Bibliju, ovo ti najozbiljnije pisem. Pozdrav

zamolio bih jominja da obrise poslednju poruku

(a posle se pitato zasto vas brisu i zakljucavaju)

toblerone777:

Pazi samo da Jomini nezatvori temu , postom mozda spada pod rubriku Bajke!!!
heheheeheheeheeeee

Kliknite za proširenje...

pazi pazi, da li ce ovo biti jos jedna "argumentovana" rasprava?

аргумент (л. argumentum), латиницом: argument
доказано средство, доказ, разлог; онај део доказа на коме се тај доказ оснива, образложење; садржај или извод из неког дела.

аргументација (л. argumentatio), латиницом: argumentacija
доказивање,закључивање, образлагање; вештина доказивања, закључивања; начин доказивања, закључивања.

Kliknite za proširenje...

tako se vodi rasprava
ako niste u stanju, onda je najbolje zakljucati

objasni ti meni zasto da obrise?

naslov teme: Mesec - razresenje misterije

nema ovde mesta nekim "carobnim formulama" i ostalim besposlicama
ako imas da kazes nesto na temu reci, ako ne - cuti....

Obere, da li postoji neki religiozni razlog zbog čega ljudi sumnjaju da je čovek bio na Mesecu?

Ober,ne znam zasto da obrise moj post a da ne obrise stncov? Stnco je prvi pomenuo Boga a ti nisi rekao jominiju da obrise taj post jer ti i stnco delite slicne stavove.
To dokazuje da si ti gori moderator i manipulator od jominija. Najbolje da nas sve oteras odavde pa ti otvaraj teme a stnco i jomini nek odgovaraju.

ne znam i ne zanima me, ali verovatno da postoji, posto su uglavnom oni pobozni skloni da ne veruju u to...

Juuuhu , samo da pozdravim jominija i da mu kazem da ON jeste nepristojan, samim tim sto me zove "snajka", sto i odgovara ponasanju coveka bukve. Postenije je coveku reci i da je bukva, nego koristiti prikriveno potcenjivanje sagovornika u fazonu "snajka, idi pricaj te pricice deci". Ako nemas argumentaciju, ne javljaj se na temu. I to je stvar pristojnosti, a i pameti. Prema gluposti, ja jednostavno nemam tolerancije.

Lepa tema, inace. :-)

Pa dobro hoće li da počne ta rasprava ili ne a kreacionisti u svoje rasprave a ne ovdje ,ovdje ljudi hodaju a ne bogovi na snimci

Usput Obere tvoje mišljenje nisam vidio, da li su bili ili ne?

s obzirom da je ono sa mog bloga, odgovor je jasan - DA, bili su.

Obersturmfuehrer:

s obzirom da je ono sa mog bloga, odgovor je jasan - DA, bili su.

Kliknite za proširenje...

Pa onda imam tri pitanja:


1. Rekao si da na slikama nema zvijezda zbog ekspozicije to je ok,ali zašto ih nema na snimci???

2.Odmah na početku filma prati astronauta ima kratku sijenu ona dva kasnije imaju dugu ali zašto onaj dio modula koji je kao šipka nema nikakvu sijenu(odmah na početku)???

3.Zašto prašina tako brzo pada pod njihovim nogama i ona je 6x lakša trebala bi letjeti puno dalje??????

Ninjarijeka:

1. Rekao si da na slikama nema zvijezda zbog ekspozicije to je ok,ali zašto ih nema na snimci???

Kliknite za proširenje...

ne razumem, slika, snimak, zar to nije isto?

Ninjarijeka:

2.Odmah na početku filma prati astronauta ima kratku sijenu ona dva kasnije imaju dugu ali zašto onaj dio modula koji je kao šipka nema nikakvu sijenu(odmah na početku)???

Kliknite za proširenje...

mislim da sam deo o senkama objasnio.
povrsina meseca nije ravna kao tepsija, sto i prouzrokuje nejednakosti u velicini senke

Ninjarijeka:

3.Zašto prašina tako brzo pada pod njihovim nogama i ona je 6x lakša trebala bi letjeti puno dalje??????

Kliknite za proširenje...

zato sto nema atmosfere
prasinu kroz atmosferu zemlje nosi vazduh, koga na mesecu nema....

Obersturmfuehrer:

ne razumem, slika, snimak, zar to nije isto?

Kliknite za proširenje...

Nije isto zato jer snimak ima dužu expoziciju čak i kada se snima sa zemlje vide se zvijezde iako kadar nije usmjeren u nebo!!!

mislim da sam deo o senkama objasnio.
povrsina meseca nije ravna kao tepsija, sto i prouzrokuje nejednakosti u velicini senke

Kliknite za proširenje...

Nema veze ova šipka je toliko dugačka da bi njena senka morala da buse bar metar i po

zato sto nema atmosfere
prasinu kroz atmosferu zemlje nosi vazduh, koga na mesecu nema....

Kliknite za proširenje...

ovdje se ne radi o sitnim česticama prašine nego o pijesku ko na plaži,uostalom da je šutnuo kamen dali bi on pao odmah ili bi letio 6x dalje

Obersturmfuehrer:

ne razumem, slika, snimak, zar to nije isto?

Kliknite za proširenje...

Nije isto zato jer snimak ima dužu expoziciju čak i kada se snima sa zemlje vide se zvijezde iako kadar nije usmjeren u nebo!!!

mislim da sam deo o senkama objasnio.
povrsina meseca nije ravna kao tepsija, sto i prouzrokuje nejednakosti u velicini senke

Kliknite za proširenje...

Nema veze ova šipka je toliko dugačka da bi njena senka morala da buse bar metar i po

zato sto nema atmosfere
prasinu kroz atmosferu zemlje nosi vazduh, koga na mesecu nema....

Kliknite za proširenje...

ovdje se ne radi o sitnim česticama prašine nego o pijesku ko na plaži,uostalom da je šutnuo kamen dali bi on pao odmah ili bi letio 6x dalje

Ninjarijeka:

Nije isto zato jer snimak ima dužu expoziciju čak i kada se snima sa zemlje vide se zvijezde iako kadar nije usmjeren u nebo!!!

Kliknite za proširenje...

dakle govorimo o fotografiji i o filmu
na fotografiji je moguce tako nesto jedino ako imamo dugu ekspoziciju.
na filmu tako nesto NIJE moguce dobiti.
ne znam des ti vid'o takav snimak....

Ninjarijeka:

Nema veze ova šipka je toliko dugačka da bi njena senka morala da buse bar metar i po

Kliknite za proširenje...

to nisam video, ne mogu da komentarisem

Ninjarijeka:

ovdje se ne radi o sitnim česticama prašine nego o pijesku ko na plaži,uostalom da je šutnuo kamen dali bi on pao odmah ili bi letio 6x dalje

Kliknite za proširenje...

[/quote]

naprotiv, povrsina meseca je od vrlo finog materijala, ali to nije bitno...da je sutn'o kamen, ovaj bi odleteo daleko - isto koliko i prasina.
da je zgazio kame, ovaj bi se mrdn'o i pao pored - isto kao prasina...

sem toga, ne mozes da razmisljas u tom smeru, zato sto na mesecu nema vazduja, prasina, kamen, celik, sve to pada potpuno istom brzinom u vakuumu.
ako imamo atmosferu, ta prasina ce da lebdi, siri se, struji, zato sto je ta atmosfera podrzava.

Obersturmfuehrer:

dakle govorimo o fotografiji i o filmu
na fotografiji je moguce tako nesto jedino ako imamo dugu ekspoziciju.
na filmu tako nesto NIJE moguce dobiti.
ne znam des ti vid'o takav snimak....

Kliknite za proširenje...

pa tamo gdje si me i uputio na početku !!

to nisam video, ne mogu da komentarisem

Kliknite za proširenje...

kako nisi pa to je na onom snimku na koji si nas uputio

naprotiv, povrsina meseca je od vrlo finog materijala, ali to nije bitno...da je sutn'o kamen, ovaj bi odleteo daleko - isto koliko i prasina.
da je zgazio kame, ovaj bi se mrdn'o i pao pored - isto kao prasina...

sem toga, ne mozes da razmisljas u tom smeru, zato sto na mesecu nema vazduja, prasina, kamen, celik, sve to pada potpuno istom brzinom u vakuumu.
ako imamo atmosferu, ta prasina ce da lebdi, siri se, struji, zato sto je ta atmosfera podrzava.

Kliknite za proširenje...

to nema veze sa fizikom tjelo je lakše 6x ako ga šutneš bez obzira na to ima li atmosfere ili nema ono leti,ako baciš leti dalje nego na zemlji ako skočiš skočiš više nego na zemlji .... :shock:

mislis na snimak sa ovog linka?
http://cozzmonut.blogspot.com/2007/04/da-li-smo-bili-na-mesecu-drugi-deo.html

gde su tebi tu zvezde majke ti???

i jel mislis na onu sipku sto je u prvom planu na pocetku snimka?
ako ima senku (a sto ne bi imala), onda je senka DOLE sa leve strane, sto se ne vidi zbog sirine ugla koji zaklapa kamera...da ima neko fish eye socivo, pa ajde...

to nema veze sa fizikom tjelo je lakše 6x ako ga šutneš bez obzira na to ima li atmosfere ili nema ono leti,ako baciš leti dalje nego na zemlji ako skočiš skočiš više nego na zemlji ....

Kliknite za proširenje...

ama, ne govorimo o tezini tela, vec o otporu vazduha...

Obersturmfuehrer:

mislis na snimak sa ovog linka?
http://cozzmonut.blogspot.com/2007/04/da-li-smo-bili-na-mesecu-drugi-deo.html

gde su tebi tu zvezde majke ti???

i jel mislis na onu sipku sto je u prvom planu na pocetku snimka?
ako ima senku (a sto ne bi imala), onda je senka DOLE sa leve strane, sto se ne vidi zbog sirine ugla koji zaklapa kamera...da ima neko fish eye socivo, pa ajde...



ama, ne govorimo o tezini tela, vec o otporu vazduha...

Kliknite za proširenje...

Ma prijatelju savršeno se izvrdavaš ili ne čitaš ono što je napisano ili neželiš pročitati ajde lepo pročitaj sve iz početka pa mi odgovori na pitanja??? 8)