Slom Kraljevine Jugoslavije

Britanci jesu petljali ovde ali svakako nisu pokrenuli demonstracije niti su to mogli. Demonstracije nisu bile samo u Beogradu, bile su npr. i u Sarajevu i Skoplju.

Bilo je demonstracija u svim krajevima gde je bilo Srba.Kad je reč o Skoplju,demonstrirali su samo Srbi ne i Makedonci ili neki treći.Problem i jeste u tome što srspka politička elita tog vremena nije prepoznala opasnost po svoj narod i nije preventivno delovala kako bi se izbegli samoubilački potezi kakav je 27 Mart.
 
Zabrana bavljenja poliikom je važila za aktivne oficire.,nije važila za ministre naprotiv posao ministra pa i ministra vojnog je da se bavi politikom.Nedić je imenovam za komandanta fronta u Makedoniji nakon 27 Aprila.
U bitnom,nevažno je šta je mislio knez Pavle.Njegove odluke,njegova politika vodila je u neizbežan sukob sa Nemcima i njihovim saveznicima.Ako je verovao da će u slučaju neposredne pretnje po zemlju kojom je vladao,doći značajne engleske snage ili neko treći da je brane,onda je to ekstremno naivno,čista glupost.
Englezima je bilo bitno samo jedno- da Jugoslavija ne bude još jedna zemlja koja će pristupiti nemačkom savezu.Pre svega zbiog njihove (engleske ) javnosti,Okupacija Jugoslavije,bila im je mnogo prihvaljivija čak i poželjna opcija..
Iskreno ne razumem kako rešavaš logičku enigmu po kojoj je Pavlova politika vodila u neizbežan sukob sa Nemcima a u isti mah je bio na čelu političke garniture koja je prihvatila Trojni pakt.

Naravno da ni on niti iko nije očekivao da bi Englezi mogli priskočiti u pomoć jer Engleza nigde bilo nije, pa upravo to je bila glavna odlika situacije. Jedine raspoložive britanske snage su bile u Grčkoj i bile su nedoovoljne da odbrane i samu Grčku, a Grčka je, da ne zaboravimo, bila glavni cilj, Jugoslavija je bila usputna meta.

Uistinu je zanimljivo pitanje kakvim se rezonima rukovodila britanska politika u slučaju JUgoslavije, tok događaja je pokazao, paradoksalno, da bi njihov interes bio da Trojni pakt u Jugoslaviji opstane pošto bi u tom slučaju bio izbegnut upad Nemaca u Grčku preko jugoslovenske granice, što je uklonilo svaku šansu grčko-engleskim snagama da održe front u Grčkoj.

Bilo je demonstracija u svim krajevima gde je bilo Srba.Kad je reč o Skoplju,demonstrirali su samo Srbi ne i Makedonci ili neki treći.Problem i jeste u tome što srspka politička elita tog vremena nije prepoznala opasnost po svoj narod i nije preventivno delovala kako bi se izbegli samoubilački potezi kakav je 27 Mart.

Demonstracije su se dešavalo samo tamo gde je pripadnika srpskog naroda bilo u većem broju, oko toga nema zbora. Što se tiče političke elite, mislim da je videla opasnost koja je uostalom bila očigledna; priklonila se Nemcima uprkos sopstvenim ubeđenjima i osećanju srpskog naroda, ne znam šta je još mogla da uradi, da prevaspita Srbe?

Da li je odbacivanje Trojnog pakta od strane Srba bilo glupo ili pametno to je pitanje koje će ostati otvoreno; ono što je sigurno to je da je to redak primer pokazivanja osećanja kolektivne časti koja nije dozvoljavala da se okrenu leđa onima koji su smatrani saveznicima u korist onih koji su viđeni kao zajednički neprijatelj.
 
Ево шта је о узроцима 27. марта записао у дневнику један од активних учесника:

kosic201_zps711rtq8e-1.jpg

kosic202_zpsrn95mh1s-1.jpg


Пешадијски мајор Никола А. Косић, Дневник , Милвоки 1984, 1-2


а шта је написао човек који се сматра једним од организатира ( по многима, човек који је и војнички извео 27. март):
ivanovi201_zps2mcgdcz8-1.jpg

ivanovi202_zpsn3ohpdoj-1.jpg

Живан Л. Кнежевић, 27. март 1941, Њујорк 1979, 129-130

Ima smisla ovo što su pisali, narod tražio neutralnost a britiš intelidžens nas gurn'o u rat. Iskreno, ne znam čemu je Jugoslavija bila bitna za rat, Italijanima zbog prevlasti na Jadranskom moru al' čemu Švabama ?

Nego, ne kontam ovo. Htjeli neke organizacije s 'rvatima i muslimanima, oni su vazda otvoreni bili po pitanju toga. Hrvati su se prvi bacili u naručije nacista i fašista.
 
Ima smisla ovo što su pisali, narod tražio neutralnost a britiš intelidžens nas gurn'o u rat. Iskreno, ne znam čemu je Jugoslavija bila bitna za rat, Italijanima zbog prevlasti na Jadranskom moru al' čemu Švabama ?

Nego, ne kontam ovo. Htjeli neke organizacije s 'rvatima i muslimanima, oni su vazda otvoreni bili po pitanju toga. Hrvati su se prvi bacili u naručije nacista i fašista.

А где си прочитао да је ''народ тражио неутралност''?
 
Iskreno ne razumem kako rešavaš logičku enigmu po kojoj je Pavlova politika vodila u neizbežan sukob sa Nemcima a u isti mah je bio na čelu političke garniture koja je prihvatila Trojni pakt.

Naravno da ni on niti iko nije očekivao da bi Englezi mogli priskočiti u pomoć jer Engleza nigde bilo nije, pa upravo to je bila glavna odlika situacije. Jedine raspoložive britanske snage su bile u Grčkoj i bile su nedoovoljne da odbrane i samu Grčku, a Grčka je, da ne zaboravimo, bila glavni cilj, Jugoslavija je bila usputna meta.

Uistinu je zanimljivo pitanje kakvim se rezonima rukovodila britanska politika u slučaju JUgoslavije, tok događaja je pokazao, paradoksalno, da bi njihov interes bio da Trojni pakt u Jugoslaviji opstane pošto bi u tom slučaju bio izbegnut upad Nemaca u Grčku preko jugoslovenske granice, što je uklonilo svaku šansu grčko-engleskim snagama da održe front u Grčkoj.



Demonstracije su se dešavalo samo tamo gde je pripadnika srpskog naroda bilo u većem broju, oko toga nema zbora. Što se tiče političke elite, mislim da je videla opasnost koja je uostalom bila očigledna; priklonila se Nemcima uprkos sopstvenim ubeđenjima i osećanju srpskog naroda, ne znam šta je još mogla da uradi, da prevaspita Srbe?

Da li je odbacivanje Trojnog pakta od strane Srba bilo glupo ili pametno to je pitanje koje će ostati otvoreno; ono što je sigurno to je da je to redak primer pokazivanja osećanja kolektivne časti koja nije dozvoljavala da se okrenu leđa onima koji su smatrani saveznicima u korist onih koji su viđeni kao zajednički neprijatelj.

To je suština srpskog nacionalnog bića. To je ono što Rajs hvali.
 
Iskreno ne razumem kako rešavaš logičku enigmu po kojoj je Pavlova politika vodila u neizbežan sukob sa Nemcima a u isti mah je bio na čelu političke garniture koja je prihvatila Trojni pakt.

Naravno da ni on niti iko nije očekivao da bi Englezi mogli priskočiti u pomoć jer Engleza nigde bilo nije, pa upravo to je bila glavna odlika situacije. Jedine raspoložive britanske snage su bile u Grčkoj i bile su nedoovoljne da odbrane i samu Grčku, a Grčka je, da ne zaboravimo, bila glavni cilj, Jugoslavija je bila usputna meta.

Uistinu je zanimljivo pitanje kakvim se rezonima rukovodila britanska politika u slučaju JUgoslavije, tok događaja je pokazao, paradoksalno, da bi njihov interes bio da Trojni pakt u Jugoslaviji opstane pošto bi u tom slučaju bio izbegnut upad Nemaca u Grčku preko jugoslovenske granice, što je uklonilo svaku šansu grčko-engleskim snagama da održe front u Grčkoj.



Demonstracije su se dešavalo samo tamo gde je pripadnika srpskog naroda bilo u većem broju, oko toga nema zbora. Što se tiče političke elite, mislim da je videla opasnost koja je uostalom bila očigledna; priklonila se Nemcima uprkos sopstvenim ubeđenjima i osećanju srpskog naroda, ne znam šta je još mogla da uradi, da prevaspita Srbe?

Da li je odbacivanje Trojnog pakta od strane Srba bilo glupo ili pametno to je pitanje koje će ostati otvoreno; ono što je sigurno to je da je to redak primer pokazivanja osećanja kolektivne časti koja nije dozvoljavala da se okrenu leđa onima koji su smatrani saveznicima u korist onih koji su viđeni kao zajednički neprijatelj.
Englezi nisu ni došli da brane Grčku inače bi poslali mnogo jače snage od onih koje jesu poslali.Samo potpisivanja pakta nije značilo ništa kad se uzmu u obzir efekti dotadašnje politike a ti efekti su takvi da pakt nije mogao da opstane.Dotadašnja politika kneza Pavla je takva da nije bila moguća nagla promena i svrstavanje uz Nemačku čak ni na način kakav je predviđao ugovor o pristupanju Jugoslavije Trojnom paktu.Iole sposoban državnik mogao bi još nakon pada Poljske da predvidi da će se Jugoslavija tačnije Srbi naći u veoma opasnoj poziciji posebno kad se uzmu apspiracije gotovo svih susednih zemalja ali i "bratskog hrvatskog plemena troimenog naroda" i da je neulazak u rat jedina mogućnost izbegavanja katastrofe.Naravno da je to moralno ok posebno ako je "jedan" Sovjetski Savez sa više tenkova od ostatka sveta,nastojao po svaku cenu da izbegne rat sa Nemačkom.
 
Poslednja izmena:
Englezi nisu ni došli da brane Grčku inače bi poslali mnogo jače snage od onih koje jesu poslali.Samo potpisivanja pakta nije značilo ništa kad se uzmu u obzir efekti dotadašnje politike a ti efekti su takvi da pakt nije mogao da opstane.Dotadašnja politika kneza Pavla je takva da nije bila moguća nagla promena i svrstavanje uz Nemačku čak ni na način kakav je predviđao ugovor o pristupanju Jugoslavije Trojnom paktu.Iole sposoban državnik mogao bi još nakon pada Poljske da predvidi da će se Jugoslavija tačnije Srbi naći u veoma opasnoj poziciji posebno kad se uzmu apspiracije gotovo svih susednih zemalja ali i "bratskog hrvatskog plemena troimenog naroda" i da je neulazak u rat jedina mogućnost izbegavanja katastrofe.Naravno da je to moralno ok posebno ako je "jedan" Sovjetski Savez sa više tenkova od ostatka sveta,nastojao po svaku cenu da izbegne rat sa Nemačkom.

Изгледа да ћемо да поновимо целу лекцију која се тиче немачке балканске кампање. :)

Грчка је за Британију била веома важна, падом Грчке пали су под немачку и италијанску контролу и сви егејски и јонски отоци а Крит је постао екстремно угрожен. Британци би то на сваки начин избегли да су могли, али нису могли јер није било начина да ојачају своје снаге у Грчкој, пошто нису имали сигурног прилаза с обзиром да је италијанска морнарица владала Средоземљем.

Британске снаге у Грчкој нису биле тако слабе, али се знало да се не могу одупрети немачкој инвазији. Сам немачки напад на Грчку није било нешто са чим се рачунало од почетка, постао је актуелан тек када се смотани Мусолини увалио у неприлику у северној Африци, а његов лојални савезник Хитлер је затим почео да тражи пут којим би му прискочио у помоћ и тај пут је водио преко Балкана.

То уједно значи да су наводни планови о продору према Ирану глупост и да се југословенска влада до тог тренутка могла надати да ће је рат некако заобићи, макар на извесно време.

Југословенска влада и принц Павле су тога били сасвим свесни а нарочито чињенице да Енглези не могу помоћи ни сами себи. У таквој ситуацији је потписан Тројни пакт. Можемо да разговарамо да ли јје то било исправно и да ли је то донело више добра или више зла, али није ми јасно како можемо из овога да закључимо да Павле и влада нису хтели да избегну рат.

Уосталом, збацивање намесништва и владе Цветковић-Мачек је био окидач за почетак рата, тако да не знам заправо ни откуд то да се о оваквим стварима уопште расправља.
 
Изгледа да ћемо да поновимо целу лекцију која се тиче немачке балканске кампање. :)

Грчка је за Британију била веома важна, падом Грчке пали су под немачку и италијанску контролу и сви егејски и јонски отоци а Крит је постао екстремно угрожен. Британци би то на сваки начин избегли да су могли, али нису могли јер није било начина да ојачају своје снаге у Грчкој, пошто нису имали сигурног прилаза с обзиром да је италијанска морнарица владала Средоземљем.

Британске снаге у Грчкој нису биле тако слабе, али се знало да се не могу одупрети немачкој инвазији. Сам немачки напад на Грчку није било нешто са чим се рачунало од почетка, постао је актуелан тек када се смотани Мусолини увалио у неприлику у северној Африци, а његов лојални савезник Хитлер је затим почео да тражи пут којим би му прискочио у помоћ и тај пут је водио преко Балкана.

То уједно значи да су наводни планови о продору према Ирану глупост и да се југословенска влада до тог тренутка могла надати да ће је рат некако заобићи, макар на извесно време.

Југословенска влада и принц Павле су тога били сасвим свесни а нарочито чињенице да Енглези не могу помоћи ни сами себи. У таквој ситуацији је потписан Тројни пакт. Можемо да разговарамо да ли јје то било исправно и да ли је то донело више добра или више зла, али није ми јасно како можемо из овога да закључимо да Павле и влада нису хтели да избегну рат.

Уосталом, збацивање намесништва и владе Цветковић-Мачек је био окидач за почетак рата, тако да не знам заправо ни откуд то да се о оваквим стварима уопште расправља
.
Koliko su britanske snage u Grčkoj bile snažne pokazalo se u tim kratkotrajnim sukobima.Ne bih da diskusiju širimo na razloge Engleza da pošalje nešto vojske u Grčku.To i nema neki značaj za ocenu istorijske uloge kneza Pavla.

Iz poruke u poruku ponavljam da Pavle jeste potpisao pakt.Da nije bilo puča,taj pakt bi se održao i istorija ovih područja tokom DSR bi izgledala bitno drugačije To nije sporno.Sporno je ono što je prethodilo potpisivanju tj.spoljna i s njom u vezi unutrašnja politika kneza Pavla od jeseni 1939.Efekti te politike su omogućili puč i uvlačenje kraljevine u rat ako se ono što se dogodilo u Aprilu 1941 može uopšte nazvati ratom.
 
Poslednja izmena:
sad me mrzi da pisem o tome jer bi potrajalo mnogo a pre svega treba da znas da su nas karadjordjevici da izvines na izrazu izjebali mozda i vise nego tito i sloba zajedno.u stvari od njih su pocele nase nedace u 20-om veku koje se i do danas uveliko osecaju... seti se samo kraljevine SHS i sve ce ti biti jasno...

Да, али питање је да ли би Енглеска допустила да се на балкану створи велика православна држава. Ипак сматрам да је краљ/регент бирао ишта него ништа.

- - - - - - - - - -

Јер су на исто питање стали против нас у Другом св. рату. Јер да је побједила ЈвуО-четници, остала би Краљевина Југославија, али у њој и Велика Србија, а Хрватска би била Загреб с околином.
 
Да, али питање је да ли би Енглеска допустила да се на балкану створи велика православна држава. Ипак сматрам да је краљ/регент бирао ишта него ништа.

- - - - - - - - - -

Јер су на исто питање стали против нас у Другом св. рату. Јер да је побједила ЈвуО-четници, остала би Краљевина Југославија, али у њој и Велика Србија, а Хрватска би била Загреб с околином.
Kakve srece smo mi Srbi, verujem da bi nas Hrvati opet pre.je.b.ali
 
Колко је та прича о тобожњој В. Србији у "југославији" вјеродостојна (прича је голи К.), довољно је да видимо да је у име Чича Драже94 преговарао ХРВАТ Субашић са Дражиним непријатељом ХРВАТОМ - Брозом. Два Хрвата се договарају о судбини Срба?
Има ли тако нешто у историји иједног народа на кулги земаљској?

А ту су и једног и другог довели Срби и њихова "племенита" идеја "југославије".
 
Дража се не би ни питао много после рата, као што није ни Мишић после Великог рата. Вјероватно да би ми направили доста грешака и створили глупу државу.
У једном четничком листу из рата, мислим да се звао "Глас Старе планине", пише наслов: "Велика Југославија и у њој Велика Србија". Али то није В.Србија о којој Шешељ млати, већ би у Југославији биле три јединице, словеначка (данашња Словенија и Истра), хрватска (Загреб и околина) и српска (све српске земље).
Није Шубашић преговарао у Дражино име, Дража је био министар војни, који је тада већ добио "отказ".
 
Нека је добио отказ. Али Субашић јест се договарао са Титом у име тога чему је он био министар док није добио отказ. Да је Дража побједио десило би се исто ко и посље Првог свј. рата, само још и горе! Они који су се борили би били маргинализовани, вратили би се из Лонодона они исти који су и проузроковали катастрофу 1941-1945, а Премијер нове такозване "југославије" би био Мачек (онај који је прогласио и створио ндх а павелић јој се само ставио на чело стицајем околности).
А о томе да би Хрватска била "Загреб са околином", то су глупости у вези било које "југославије".... Па у такозваној влади у Лондону Хрвати су у цијелом периоду 1941-1945 били на пет корака испед Срба политички и чували су и унапређивали своје хрватске интересе (о српским интересима није мислио нико - понајмање Срби, осим изоловани појединаца - Дучић, Ђоновић, Фотић).

Стотину пута се разговарало о такозваној бановини хрватској (а шта је то него ндх!!!), чак се Крњевић тражио да се паре током рата одвајају за буџет такозван бановине хрватске!!! За буџет НДХ!!!:eek:
 
Ипак све то што си набројао у Лондону, се дешавало под великим притиском Енглеза, Срби нису могли да дишу а Хрвати су могли да раде шта хоће. Зато и јесу споразум правила два Хрвата иако је и у партизанима већина изгинулих били кукавни Срби.
А и пред рат су биле умјешане друге силе у јачање хрватске позиције. А Срби нису имали вођу.
 
Ипак све то што си набројао у Лондону, се дешавало под великим притиском Енглеза, Срби нису могли да дишу а Хрвати су могли да раде шта хоће. Зато и јесу споразум правила два Хрвата иако је и у партизанима већина изгинулих били кукавни Срби.
А и пред рат су биле умјешане друге силе у јачање хрватске позиције. А Срби нису имали вођу.

U realnosti taj nazovi sporazum bio je čista formalnost jer je jedna strana sporazuma imala sve a druga ništa.To je sporazum koliko je i svaka druga kapitulacija sporazum.
Saveti i pritisak na kneza Pavla da da ustupke Hrvatima treba posmatrati u široj slici a to je pokušaj stvaranja antinemačkog saveza u kome bi Jugoslavija imala značajnu ulogu.Po zamisli Engleza,ustupci Hrvatima bi ojačali Jugoslaviju a njihovo pronemačko rasploženje bi izgubilo na snazi.
 
Ипак све то што си набројао у Лондону, се дешавало под великим притиском Енглеза, Срби нису могли да дишу а Хрвати су могли да раде шта хоће. Зато и јесу споразум правила два Хрвата иако је и у партизанима већина изгинулих били кукавни Срби.
А и пред рат су биле умјешане друге силе у јачање хрватске позиције. А Срби нису имали вођу.

То би било тачно да ствари почињу од краја, али не море никако бити тачно, јер све почиње ОД ПОЧЕТКА. До пристиска Енглеза требало је проћи неколико година. Још 1941. Џорџ Рендел (Черчилов човјек при влади) је предложио Србима да се ријеше Хрвата.
То Срби нијесу послушали. Замисли, кад ти Енглези тако нешто добронамјерно савјетују, ОНДА ТО И УЧИНИШ. Иначе сљеде посљедице, негативне по тебе. И немаш се шта жалити на мрске Енглезе што ТИ САМ нијеси послушао савјет - СА ТВОЈЕ ДОБРО.

Затим имаш Америчког Предсједника Рузвелта који Константину Фотићу каже: "Ријешите се Хрвата и будите опет јак и поштован народ!". Замисли кад ти тако нешто савјетује Први човјек свијета - онда ту има нешто....
(Имаш ово у Фотићевој књизи). Па ако Срби то нијесу посушали, то је на Србима, а не на Американцима.

И сад, замисли, тим добронамјерним савјетима Американци и Енглези су код Срба постали "мрски вековни душмани".

Не знам које су силе ђе биле умјешане, али знам да су Хрвате у влади ДРАЖЛИ и ПОДРЖАВАЛИ СРБИ. Срби су због Хрвата (а не због неки страни сила) водили капмаљу против Дучића, радили на све начине да скину Фотића, нападали Ђоновића итд.
Срби су држали Хрвате у влади док су ови цијели рат чинили саботаже и спријечавали владу да нормално функционише. Дакле ТУМОР СЕ ОДСТРАНИ одма, иначе нема оздрављења, море само бити горе тиме што га подстичеш и што га чуваш на штету здравог организма.
 
svakako su srbi pored svih muka koje ih zadesiše sami sebi zakivali ekser u sanduk...
stvaranje kraljevine SHS posle 1918 je auto gol, koji gubitnike i koljače austrougarske tiranije (hrvate i muslimane) abolira od odgovornosti i sudbine koja bi ih zadesila londoskim ugovorom gde bi postali italijanska posluga... alavost aleksandra kradjordjevica, želja za proširenjem monarhije i vlasti skupo su koštali srpski narod... prvo što je spasao svog krvnika od propasti i odgovornosti, drugo što je to alavošću dao im izgovor za tobož srpsku hegemoniju koju će kao etiketu prilepiti srpskom rodu za čitav idući vek...

uzalud su bile reči i vojvode mišića da se kloni hrvata, ali i saveti britanske vlade posle u II sv ratu... kako objasniti nelogičan i neprirodan potez karadjordjevića osim kao želju za što većom onarhijom i vlašću?
skupo nas je ta politika koštala... arčibald rajs bio je putokaz koji na žalost nismo iskoristili, niti nam je njegova opomena pomogla...

hrvat je proizvod vatikanske mašinerije, i uvek mu je i pdoguznost makar i robovanje tiraninu bilo draže od slobodnog suživota sa srbinom... to su pokazali u I sv ratu a potom destrukcijom u kraljevini i II sv ratu...
1991 su to pečatirali...
 
svakako su srbi pored svih muka koje ih zadesiše sami sebi zakivali ekser u sanduk...
stvaranje kraljevine SHS posle 1918
Stvaranje KSHS nije ni u kakvoj vezi sa temom.I da je umesto KSHS 1918 došlo do proširenja Srbije kako je predviđao Londonsi ugovor.opet bi se našli u istoj ili veoma veoma sličnoj situaciji kao i sa KSHS kad je reč o ratnom sukobu koji je kasnije postao poznat pod imenom Drugi svetski rat.
 
hrvati bi bila ništa posle I sv rata, a ovom kraljevinom su potpuno izbegli debakl i amnestirali zlocine činjene u I sv ratu ko podguznik ausrougarske...

trebalo ih je delom pustiti talijanima a krajinu srbiji i vozi misko...

istu zlocinacku politiku su ponovili i 1941, a amnestiju im je sredio copavac iz kumrovca... hrvati su se idealno provukli za sva sranja u svetskim ratovima i od debakla postajali ravnopravni...

kraljevina je morala da prdekne... sa ovim zlikovcima... ko svog neprijatelja sebi vuče, sam sebi grob kopa...
 
Нека је добио отказ. Али Субашић јест се договарао са Титом у име тога чему је он био министар док није добио отказ. Да је Дража побједио десило би се исто ко и посље Првог свј. рата, само још и горе! Они који су се борили би били маргинализовани, вратили би се из Лонодона они исти који су и проузроковали катастрофу 1941-1945, а Премијер нове такозване "југославије" би био Мачек (онај који је прогласио и створио ндх а павелић јој се само ставио на чело стицајем околности).
А о томе да би Хрватска била "Загреб са околином", то су глупости у вези било које "југославије".... Па у такозваној влади у Лондону Хрвати су у цијелом периоду 1941-1945 били на пет корака испед Срба политички и чували су и унапређивали своје хрватске интересе (о српским интересима није мислио нико - понајмање Срби, осим изоловани појединаца - Дучић, Ђоновић, Фотић).

Стотину пута се разговарало о такозваној бановини хрватској (а шта је то него ндх!!!), чак се Крњевић тражио да се паре током рата одвајају за буџет такозван бановине хрватске!!! За буџет НДХ!!!:eek:

Zato se Pavelić onako dobro očuvao i otuda one priče da MI6 nije dopustio hapšenje Pavelića...
 
hrvati bi bila ništa posle I sv rata, a ovom kraljevinom su potpuno izbegli debakl i amnestirali zlocine činjene u I sv ratu ko podguznik ausrougarske...

trebalo ih je delom pustiti talijanima a krajinu srbiji i vozi misko...

istu zlocinacku politiku su ponovili i 1941, a amnestiju im je sredio copavac iz kumrovca... hrvati su se idealno provukli za sva sranja u svetskim ratovima i od debakla postajali ravnopravni...

kraljevina je morala da prdekne... sa ovim zlikovcima... ko svog neprijatelja sebi vuče, sam sebi grob kopa...

Kakve sve to ima veze sa slomom Kraljevine Jugoslavije ?
 
Slom Kraljevine Jugoslavije je stvar timinga. T.j da se država desila kad i Italija i Nemacka (do 1871), jugoslovenska nacija bi verovatno bila cementirana stvar. Ovako, stvorena je u najnestabilnije doba u zadnjih 200 godina - revolucije, komunizam, fašizam i ostale izme. Premda, ostaje pitanje šta bi se desilo, da drugi svetski rat nije se nikada desio.. Snažna Nemacka bi uvek inspirasala Slovence na pro-jugoslovenstvo a Hrvati bi bili između čekića i nakovnja. Makedonci i Bošnjaci bi daleko lakše postali Jugosloveni nego da budu neka inferiorna verzija Srba ili Hrvata itd.
 
Slom Kraljevine Jugoslavije je stvar timinga. T.j da se država desila kad i Italija i Nemacka (do 1871), jugoslovenska nacija bi verovatno bila cementirana stvar. Ovako, stvorena je u najnestabilnije doba u zadnjih 200 godina - revolucije, komunizam, fašizam i ostale izme. Premda, ostaje pitanje šta bi se desilo, da drugi svetski rat nije se nikada desio.. Snažna Nemacka bi uvek inspirasala Slovence na pro-jugoslovenstvo a Hrvati bi bili između čekića i nakovnja. Makedonci i Bošnjaci bi daleko lakše postali Jugosloveni nego da budu neka inferiorna verzija Srba ili Hrvata itd.

Ovde je reč o odnosima Kraljevine Jugoslavije i Trećeg Rajha 1939-1941 !
 

Back
Top