Nedavni sadržaj od Uglješa1991

Kaži mi da si nevin, bez da mi kažeš da si nevin. Guranje u šteker ili pitu se ne računa.

Pa hipotetički, sve može. Može i poslodavac da ti da deset puta veću platu, ali koliko je realno. Suština je da postoji neki opseg u kom se kreću naknade šteta. Ne možeš za povredu ugleda i časti u Srbiji da dobiješ 100.000 e ili za pretrpljen strah. Isto tako, ni za smrt bliskog lica ne možeš...

Nemojte mešati materijalnu i nematerijalnu štetu. Da li mislite da sudija za nematerijalnu štetu može da dosudi bilo koji iznos. 1.000.000.000 evra? Naravno da ne. Ne funkcioniše pravosuđe na taj način.

Deluje da su ljudi ovde previše gledali američke filmove kada kao naknadu očekuju milione dolara. Nijedna naknada nije kompenzacija za smrt, ali je nerealno očekivati da srpski sud dosudi slične iznose kao američki.

Kako god, nije retka pojava uopšte.

I ovo je parnica. Slabo ti je iskustvo ako nikada nisi video parnicu sa više od jednog tuženog..

Da, ako je unapređenje nacionalizacija, logori, streljanja, uništenje svega srpskog, ispiranje mozga itd.

Apsolutno svaku napisanu reč u tekstu. Komunozam je gori od nacizma. Srbiji će biti bolje kada umre svaka osoba koja je živela u istom u one koje su zadojene tom ideologijom. Komunizam nas je uzadio 150 godina.

Ozbiljno? Nisi čuo za egencijsku proviziju, bankarsku, trošak obrade kredita, advokarske usluge, pa i majstorske..

Ovako je u mnogim poslovima. Pa i majstor uzima honorar u odnosu na vrednost materijala, a radi isti posao. I advokati ovako naplaćuju i sud takse. Prosto, vredniji je posao koji se radi.

Kako prevelik, ide 1 na 25000 stanovnika...

Apsolutno se slažem da treba ukinuti ograničenje broja beležnika prema broju stanovnika i monopolizaciju.

https://www.021.rs/story/Info/Biznis-i-ekonomija/414780/Skuplje-usluge-notara-Povecana-javnobeleznicka-tarifa.html

Ne čini drzava neki slučaj komplikovanim, već su slučajevi sami po prirodi manje ili više komplikovani. Nije svaki slučaj ujed psa ili pad u šaht. Što se tiče "rupa", ništa mi to ne znači bez konkretnog primera. Koja to rupa u zakonu omogućava krivima da ostanu nekažnjeni?

Po čemu je namerno iskomplikovano i koje su to rupe u zakonu?