Nedavni sadržaj od Uglješa1991

  1. U

    Deoba nasledstva

    Jedno sa drugim nema veze. To sto poseduješ npr. 1/3 stana, koji nije deljiv, ne znači da ne možeš da prometuješ svoj deo.
  2. U

    Deoba nasledstva

    Netačno. Zašto ne bi mogao?
  3. U

    Deoba nasledstva

    Aleksa, druže, ovoliko gluposti na jednom mestu odavno nisam pročitao.. ovo je strašno.
  4. U

    Deoba nasledstva

    Po kom novom zakonu?
  5. U

    Deoba nasledstva

    Nisu to besmislice, već ti jednostavno ne kapiraš. Nemaju pojma ni zakonododavac, ni advokati ni sudije, samo tvoj rezon je dobar. Oće to.
  6. U

    Deoba nasledstva

    Upravo bi ograničenje svojinskih prava bilo tvoje ponašanje, tj. blokiranje imovine. Nećeš da kupiš deo, nećeš da prodaš svoj deo, nećeš da se proda cela nepokretnost. Koja bi omda bila prava drugog suvlasnika? Niko ti ne oduzima pravo svojine, ne izvrći. Dobiješ ti novčanu protivvrednost. Ne...
  7. U

    Deoba nasledstva

    Dečko, saberi se. Sasvim slučajno se bavim advokaturom. Brkaš pojmove, nije ti dobro. Kakvi dugovi, kakvi bakrači. Uzmi blago meni Zakon o vanparničnom postupku, glava deseta, pročitaj i pitaj nekog pravnika da ti rastumači. Niti poznaješ ustav niti zakone, niti sudsku praksu. Ne kapiram ovaj...
  8. U

    Deoba nasledstva

    Toliko je prosto, ali ti opet nemaš predstavu o čemu pričaš. Niko ne pominje bilo kakvo odricanje. Razvrgnuće imovinske zajednice je opšte poznata stvar u pravu. Naravno da sud može da te "natera", tj. odredi prodaju koja se sprovodi u izvršnom postupku. Nemoj o ustavu, molim te.
  9. U

    Deoba nasledstva

    Apsolutno netačno. Očigledno nikada nisi čuo za vanparnični postupak deobe (razvrgnuća). Jedan suvlasnik podnese predlog, sud donese rešenje, ili se podeli fizički, ako ne, onda civilno, prodajom cele nekretnine i podelom novca.
  10. U

    Zašto se insistira na povećanju nataliteta?

    Kaži mi da si nevin, bez da mi kažeš da si nevin. Guranje u šteker ili pitu se ne računa.
  11. U

    Presuđena naknada za nematerijalnu štetu porodicama nastradalih u padu nadstrešnice u Novom Sadu

    Pa hipotetički, sve može. Može i poslodavac da ti da deset puta veću platu, ali koliko je realno. Suština je da postoji neki opseg u kom se kreću naknade šteta. Ne možeš za povredu ugleda i časti u Srbiji da dobiješ 100.000 e ili za pretrpljen strah. Isto tako, ni za smrt bliskog lica ne možeš...
  12. U

    Presuđena naknada za nematerijalnu štetu porodicama nastradalih u padu nadstrešnice u Novom Sadu

    Nemojte mešati materijalnu i nematerijalnu štetu. Da li mislite da sudija za nematerijalnu štetu može da dosudi bilo koji iznos. 1.000.000.000 evra? Naravno da ne. Ne funkcioniše pravosuđe na taj način.
  13. U

    Presuđena naknada za nematerijalnu štetu porodicama nastradalih u padu nadstrešnice u Novom Sadu

    Deluje da su ljudi ovde previše gledali američke filmove kada kao naknadu očekuju milione dolara. Nijedna naknada nije kompenzacija za smrt, ali je nerealno očekivati da srpski sud dosudi slične iznose kao američki.
  14. U

    Presuđena naknada za nematerijalnu štetu porodicama nastradalih u padu nadstrešnice u Novom Sadu

    I ovo je parnica. Slabo ti je iskustvo ako nikada nisi video parnicu sa više od jednog tuženog..
Back
Top