Nedavni sadržaj od Legamus

  1. L

    Србија и средњи век

    Nisam ni rekao da je neosporna činjenica, zapravo nisam te njegove tvrdnje uopšte ni spomenuo. Budak valjda kaže da su rasprave o srpstvu ili hrvatstvu tih primorskih sklavinija totalno besmislene. A sve se one vode upravo pod pretpostavkom da Porfirogenit govori o etničkom poreklu i...
  2. L

    Србија и средњи век

    Dakle, ustrajavaš sa nacionalističkim generalizovanjem i vređanjem. Toliko o dobroj volji i objektivnosti. Zar nije to doslovno pisao otac domovine, Ante Starčević, a nedavno pokušao vratiti u nekom stidljivijem obliku Mario Grčević? Ovo je već maliciozno izvrtanje. Jasno je iz moje poruke da...
  3. L

    Србија и средњи век

    Geografski raspored svakog od prikazanih dijalekata je onaj koji su dobili tek nakon migracija izazvanih turskim osvajanjima, granice su teorijski obrazložene i ucrtane tokom 20. veka, dijalektološkim istraživanjima vršenim od Belića i Rešetara pa nadalje. Ranije nisu ni vršena niti se raspored...
  4. L

    Србија и средњи век

    1) Nisi odgovorio ni na jednu od mojih tvrdnji. Čemu vrdanje? 2) Ako ne pričamo o 20. veku, zašto si okačio dijalektološku kartu za taj period? 3) Polučinjenice i fingirane korelacije se ne objašnjavaju, osim kada se raskrinkavaju, jer bi to značilo pretpostavku njihove istinitosti. Ko "veže"...
  5. L

    Војислављевићи

    Skoro kao da su u pitanju samo političke jedinice i političke pripadnosti. Etničke grupe su Sloveni, Romani itd, političke tvorevine su imena dobila po lokaciji (Dioklitija, Zahumlje) ili svojim stvaraocima od kojih, osim imena, nije mnogo ostalo (Srbija, Hrvatska, Bugarska), a identiteti koje...
  6. L

    Србија и средњи век

    Na osnovu čega je ovde prikazana podela jedinstvenog hercegovačko-krajiškog dijalekta na dva, od kojih jedan tobože spada u nekakvu zapadnu grupu, ne znam tačno čime definisanu? Ako je u pitanju ona tendenciozna (da ne upotrebim jači izraz) podela na zapadnu i istočnu štokavštinu, čak i u tom...
Back
Top