Nedavni sadržaj od Kole11

O tome se sve vreme radi ovde, savremeni izvori ne pominju ni jednog kralja, a mi danas imamo situaciju priznatu u nauci da je hr kraljeva bilo vise nego rimskih imperatora. To je ono što je zanimljivo i što je interesantno istražiti sa sociološke strane

Slavene maštaš na zavidnom nivou, Ferdo Šišić bi bio ponosan 👍

Bodin je zarobljen oko 1074g, to je poznata činjenica. PK4 je iste te godine zarobljen, tako kaže hr nauka. Izvore za to ne znam, jedino baba Vangu da pitamo

Usput jos jednu tragikomediju videh. Petar Kresimir the fourth je zarobljen iste godine kad i Bodin. Obojicu je zarobila Vizantija. Setih se Stefana Vojislava koji je iste godine zarobljen kao i Kresimir neki broj, to ni Slaven ne moze da popamti kako se zovu. Opet je obojicu zarobila Vizantija...

😭

Tako je, samo nije ista situacija pre i posle raskola 1054. Latinska crkva je zadrzala strogu hijerarhiju. Dok su Vojislavljevići vladali Dalmacijom bio je jedan arhiepiskop. Kada su Ugari držali deo Dalmacije, što jeste bila situacija tokom 12 stoleća (Srbi drže drugi deo Dalmacije) eto i 2...

Menjala se situacija, to je bio fluidni proces, sedište arhiepiskopa se moglo u toku jednog veka nekoliko puta promeniti. To sam ti isto objašnjavao za dalmatinskog kralja, nekada je sedeo u Splitu, nekada u Kotoru ili Skadru itd Nikada na dva mesta odjednom. Zaista je teško shvatljivo da neko...

Bravo, pričamo o 11 veku i komunikaciji koju je Mihajlo imao sa Grgurom 7 u vezi spora izmedju Splita i Dubrovnika. Tvrdim da je tada Dalmacija imala JEDNU arhiepiskopiju koja je mogla menjati sedište ali nije ih moglo biti dve istovremeno u hijerarhiji tadašnje latinske crkve

Bravo, eto vidiš kada se malo potrudiš dodješ do rešenja. Ne mogu ja sam da istražujem istoriju. Dalmacija je bila tada jedna arhiepiskopija, sa centrom u Splitu, svetovni vladar Dalmacije Mihajlo je pokušao centralu da pomeri u Dubrovnik.

Javol, ali tradiciju o hrvatskim kraljevima Toma nije izmislio, iako je on prvi čovek u istoriji koji ih je pomenuo i to 200g nakon što su isti egzistirali? I to pod uslovom da i Toma nije dopisivan što je malo verovatno obzirom da ga je objavio Lučić i da je već evidentirano prepravljanje...

Au, ovako čovek kad vas gleda ljubav cveta a zapravo izgleda da ne čitate objave Elem Statler kaže da su Dubrovnik i Bar bili pod Dračem, što će reći Carigradom, pa je Mihajlo hteo da ih izdvoji iz okrilja Drača / Carigrada Valjda je konačno jasno?

Dubrovnik je pod Carigradom kaže Statler. Šta dalje nije jasno?

Ma daj, jasno je da je crkva u Splitu. Da li si ispratio diskusiju o natpisu pronadjenom u toj crkvi koja svedoči o kralju Mihajlu pokopanom tamo polovinom desetog stoleća?

Komatina je imala jedva dvojku iz matematike jer nije naučila šta je unija a šta presek skupa

Nisu od značaja za temu jer ne primenjuješ kritički metod u istoriografiji već šta je babi milo... Ovde imamo averziju srpskih istoričara prema latinskoj prošlosti Vojislavljevića. Radije mantraju o dve Dalmacije, katoličkoj i pravoslavnoj, po cenu toga da je tu egzistirala mitska hrvatska...