Nedavni sadržaj od Kole11

Znam

Deuzdeditova zbirka je dopunjavana rukopisima tokom stoleća. To nije integralni spis nastao u vreme Deuzdedita. Tako isto i za ostale izvore važi. Sve je to na jako klimavim osnovama. Pre Steuka nema nilkakvog pomena tog dokumenta a sam Steuko ga naziva LITERARNIM delom koje je bilo dobro...

Ne znamo sigurno da li su postojali kao različiti identeti. Ali da, na zapadu prema Franačkoj su figurirali Srbi a na istoku prema Rusiji Hrvati. Falsifikator je tvrdio da jesu i tu je sliku preslikao u Dalmaciju gde takve podele nije bilo. Tako je. Navodno je pronašao u Grgurevoj...

Ne znam šta je Deretić pisao Nije, trebalo je etnički diferencirati Hrvate od Srba, kao što znaš na osnovu savremenih spisa to nije bilo moguće. Zato je poslužila priča o seobi, jer eto i tamo u prapostojbini to su bila dva različita naroda. Pričali smo naširoko, Agostino Steuko

Luter u nebeskim visinama, Vatikan u ambisu. Najočajniji Luterov kritičar iz Vatikana "pronalazi" Zvonimirovu prisjegu i tako na tom mitu spašava Dalmaciju (i Ugarsku) iz kandži reformizma. Tako je počelo, kasnije se mašta rasplamsavala. Ova odbrana pomoću dvojice Mersova je jednostavno smešna.

Ne, ne, nije taj car bio lažov, jezuiti su lažovi. Egzistencijalno ugroženi Luterovim pokretom krenuli su u priču potenciranja drevnosti katoličkih politikuma. Dalmacija na prvom mestu. Nije samo Porf prepravljan u tom smislu, Toma takodje itd To je ono što istraživači ne razumeju do kraja, nije...

Iznosili su stav da je Porfirogenit lažov. To je ekvivalent tvrdnji o falsifikatu, nije bio lažov već mu je spis pri prepisu dopisan. Tako da opet muljaš

smeli

Ajde opet za nepažljive na času

Niče ovo nije tačno. Taj prevod potiče od modernih Grka kojima ide u prilog priča da su Albanci starosedeoci a Srbi migranti. Toga u starim prevodima nema i Laonik to naravno nije napisao. On izričito tvrdi da su Albanci naselili okolinu Drača došavši iz Italije pa su se posle odatle raširili...

Komatina je advokat tračkog porekla Albanaca. Srbi su po njemu narod iz močvare Pripjata. Jak vizantolog

Srpski arheolozi su stupidniji od istoričara. Štreberi i prepisivači komunističkih učitelja. Istoričari su barem imali Barišića a arheolozi baš nikog izvan alternative. I jedni i drugi su nula ljudi. Iz lenjosti i straha od osude pristaju da izigravaju debile za platu od 1K evra. Znaš po sebi.

Divno je videti glas razuma u ovoj slavenovoj trovačnici Kako se kotira Ivana Komatina?

Poenta je u tome da treba da razlikujemo teritorijalno politički pojam Srbija ili srpske zemlje od pojedinih arhaičnih etniciteta koji tamo žive. Ogromna je podmetačina reći da su samo Tribali Srbi a recimo Iliri ili Mezi nisu. Ili ako gledamo teritorije, strahotna glupost je reći samo Raška je...

Kako komentarišeš reči Grigore Zašto nije vladar Tribala i kralj Tribalije, ili vladar Srba i kralj Srbije ako su jedino Tribali bili Srbi?