Nedavni sadržaj od eperon

Uvela si pretpostavku da sagovornik nije čuo za Sokrata, mada znaš da jeste, jer inače još u početku ne bi imalo smisla da se pozoveš na njegov autoritet. Obaranje te pretpostavke ne obara ono što sam rekao. Ti ne vodiš sokratski razgovor. (Ipak, kažeš da vodiš, tako da je ta pretpostavka...

Šta bi bio odgovor na ovo. (Ne moraš odgovoriti.) Ako budeš pročitala neki Platonov dijalog, videćeš da je potrebno mnogo napora i znanja da bi se vodio sokratski razgovor. Ti ne ulažeš taj napor, a nemaš ni taj stav. Što se tiče Pijažea, decentracija je termin iz njegove teorije...

Ne misliš da nema potrebe za tim?

Pozivaš se na Pijažea da bi dobila na uverljivosti, ali si samo pokazala da ne poznaješ njegove termine. Što se tiče Sokrata iz Platonovih dijaloga, njegova ironija se suštinski razlikuje od tvojih retorskih pitanja. Zapravo si "centrirana" ti. Treba da otkriješ da je veština preneti nekome...

Ne, tematika nije bitna. Na primer, na nekoj konferenciji za štampu novinari traže određene podatke od Milorada Čavića. Od tih podataka će možda nastati monološki raporti u novinama, ali meni treba tok celog događaja.

Cynic - Traced in Air

treba mi podatak gde se na netu ili u štampi mogu naći primeri okruglog stola, konferencije za štampu i sl. (u pisanom obliku, najbolje neka arhiva). hvala