Nedavni sadržaj od darinko

To je DAI kontekst. "Od Hrvata, koji su došli u Dalmaciju, jedan se dio odvojio, i zaposjeo Ilirik (Illurikon) i Panoniju (Pannonian), oni su također imali svoga neovisnoga kneza, koji je obdržavao prijateljske sveze, i to samo putem poslanika, sa knezom Hrvatske." Ovo je izvorno stanje prema DAI.

Ja iznosim svoje mišljenje temeljem znanstvenog podatka kojeg imamo. Da je naša grana I2a sa izvorom u južnoj Poljskoj. U to sam uključio DAI i historiografiju koja smješta Hrvate u to područje i iznosim mišljenje sukladno navedenom. Ti tvrdiš da je taj izvor Srpski ili čiji? Za sada nemamo...

Da kada se to pronađe onda će se historiografija ili potvrditi ili osporiti. Neće valjda historiografski okvir ostati isti. Možda me ne razumiješ što želim reći. Srbi i Hrvati nisu isto pleme u izvoru kao što nisu isto pleme Lužički Srbi i Hrvati. Genetika pokazuje da zaista Lužički Srbi i...

Da graniče, graniče Hrvati i sa Mađarima, Pečenezima, ostalim Slavenima. I što bi to trebalo značiti? Bit je da Srbi i Hrvati nisu isto pleme u izvoru. To kao da kažeš da je E1b grana raznovrsna u Srba pa bi to moglo biti izvorna genetika Srba a ne Albanaca ili Bugara. Izvor je jedno a kako se...

Navedi arheogenetske podatke za Sloveniju, Hrvatsku, Bosnu, Srbiju, Poljsku, Ukrajinu iz 7,8,9,10,11 st. Prema tome mi još živimo u neznanju što se se tiče genetike. Nešto imamo ali za konačnu potvrdu trebamo pričekati. Srbi i Hrvati nisu zajedničko pleme niti su ikada bili zajedničko pleme...

Za sada imamo znanstvene radove koji govore o južnoj Poljskoj kao izvoru naše I2a. Da li su pojedine podgrane nastale drugdje, moguće ali to još ne znamo. Ti izloži druge teze o položaju Hrvatske i Hrvata. I da vidimo koliko povjesničara zastupa neki drugi izvor.

Tu historiografiju će u budućnosti osporiti ili potvrditi genetika i arheogenetika što znači da je genetika jača i konačna u smislu utvrđenja zaključka. "Može li se govoriti da su Hrvati i Srbi u ta pradavna vremena bili jedno pleme, da su u ove krajeve stigli zajedno te da su se tek u...

Ne, historigrafija je jedno a arheologija i genetika drugo dok je arheogenetika u rangu božje riječi. Nema jačeg od toga. Ne možeš historiografijom ili primarnim izvorima mijenjati genetiku. Genetika su ljudi na terenu. Imaš Avarsku, Gotsku, Hunsku, Skitsku itd genetiku. Ako arheogenetika...

To su ti znanstveni radovi iz 2019 i 2020 i u tom trenutku mutacija I-CTS10228 obilježava našu genetiku međutim sigurno da bi danas to trebala biti neka mutacija ispod nje. A što se tiče starosti ako je naša predačka mutacija stara 2 tisuće godina opet je to naša predačka grana koja ima izvor u...

Mogu ti ja pogledati ali mislim da se radi o par grana i niti jedna ta grana nije u nekoj predačkoj vezi naših I2a grana u smislu glavnog izvora.

Da znamo o kome govorimo.

"According to Pamjav et al. (2019) and Fóthi et al. (2020), the distribution of ancestral subclades like of I-CTS10228 among contemporary carriers indicates a rapid expansion from Southeastern Poland, is mainly related to the Slavs and their medieval migration, and the "largest demographic...

Imaš javno YFull stablo, pet minuta posla i pogledaj koje su to sve grane. Možda par grana.

Imaš najnovije YFull stablo i pokaži koje su to sve grane sa mogućim izvorom u Njemačkoj i u kakvom su odnosu sa glavnim I2a granama koje upućuju na izvor u Južnoj Poljskoj. Te grane koje bi promijenile glavni izvor ne postoje a da li je neka mutacija sa izvorom u Njemačkoj moguće ali kažem to...

https://www.yfull.com/tree/I-Y4789/ Šta pokazuje jedna mutacija I-A8741 starosti TMRCA 1600 ybp. Da cijela PH908 grana ima izvor gdje? U njemačkoj? Smiješan si. Da je tako ova mutacija mora biti ispred PH908. Veza otac sin. Ovako bi sin bio predak oca. Sama mutacija i grana I-A8741 pokazuje...