Nedavni sadržaj od Bastiani

Jedan od razloga zbog kojeg sam reagovao na tvoju objavu jeste što sam odmah prepoznao da svoje malosrbijanske poglede na svet projektuješ u istorijske događaje iz 19. veka. I kako ti je to pogrešno, tako ti je pogrešno i sve ostalo, ali neću te zadržavati jer mislim da nema nade za tebe...

OK. Evo šta si prećutao: 1. Srbija se Tajnom konvencijom nije odrekla (samo) Bosne i Hercegovine nego i tzv. Novopazarskog Sandžaka. Čime se ujedno isključuje ujedinjene sa Crnom Gorom i izlazak na Jadran. 2. Jedina strana vojska čije se moguće prisustvo predviđa u Srbiji je vojska AU...

Ako je Austro-Ugarska bila ono što je danas EU, mogao bi da objasniš zašto je bio potreban tajni ugovor sa Bečom, Evropska unija koliko se zna nema ugovore koji su tajni. A sa tim dinastičkim sentimentalnostima prema Jakovljevićima koji su sami sebi dopisali prezime Obrenović bi stvarno vreme...

Ne znam odakle ti to da je Vuk bio imućan. Nije bio. Te penzije što je imao (dobijao i od Austrije i od ruskog dvora, tako je) izdejstvovali su mu prijatelji upravo da bi bio zbrinut, to nije bio iznos koji je omogućavao luksuz. Što se knjiga tiče, one su kupovane za bagatelu, od popova za koje...

Nije stvar u tome što bi izgorele, ti misliš na paljevinu Narodne biblioteke 1941. Reč je o tome da je knjige kupovao po crkvama i manastirima od popova i monaha za koje te knjige nisu imale nikakvu vrednost. Nije se o njima vodila briga i kada je došao neko da ih kupi, Vuk, za njih je bio čist...

Sva sreća da je prodavao te knjige. Zahvaljujući tome nešto od tih knjiga je danas sačuvano. Stvar je u tome da oni od kojih je te knjige kupovao nisu u njima videli nikakvu vrednost. Smatrali su ih za starudije.

Sam Marks je značajan i po rečenici da "ideologija postaje materijlana sila kada zahvati mase". Ako Marksovo učenje shvatimo kao ideologiju (a moramo jer je stekao veliki broj sledbenika u je usvojeno kao neka vrsta političkog programa), onda je samo akademsko pitanje da li je bio pristalica tog...

Ispratio sam ovu obnovljenu diskusiju i primetio bih nekoliko stvari. 1. Zaista postoji konsenzus o tome da je Sarajvski atentat bio povod za Veliki rat. U smislu da je pokrenuo lanac događaja koji je na kraju rezultirao njegovim početkom. To je ono što definiše povod. Što se stvarnog razloga...

Nije ta priča baš tako jednostavna. Da, postoji svedočenje da je Apis kao šef obaveštajne službe dao oružje da se nosi mladobosancima, pretpostavljeno da njime ubiju nekoga u BiH, ali to je nedovoljno da ga se optuži da je pripremao atentat na prestolonaslednika. Čak i da je znao za taj plan...

За то не постоје докази. Постоји само сведочење из друге руке да јесте дао оружје за младобосанце али и то је нејасно у којој мери је је био свестан у какву сврху ће бити употребљено. Мада јесте постојало уверење да је Апис одговоран за Сарајевски атентат, генерал Светомир Ђукић, који је мрзео...

На тему Радована Дамјановића. Приказује да је трска изнутра бушена усијаном жицом јер у противном се не би могла користи за дисање, пошто се свака стабљика састоји од засебних чланака између којих не постоји шупљина кроз коју би ваздух пролазио. У некој другој емисији коју сам гледао, тврди...

Ajd sad uporedi ove dve rečenice koje si sam napisao. Kako je to Đurađ Branković monarh, kada je vazalni vladar? Dogovori se sa sobom. Đurađ je priznavao vlast sultana i plaćao danak. Moraš prvo nešto da naučiš pre nego što počneš da deliš lekcije. I uzgred, ne kaže se i ne piše "Đurađa"...

Kapiram da je cilj pokretanje teme nekakav obračun sa ruskom propagandom i Rusijom uopšte, a Černjajev ti se učinio kao zgodan za tu priču. Ali kako vidimo, ni Černjajev se baš najbolje ne uklapa pošto nije izgubio baš sve one bitke koje bi tebi trebale.

Zaista ništa ne znaš o Bici na Šumatovcu. Pročitaj na Vikipediji ako ti je mrsko nešto ozbiljnije od toga. I nije Lešnjanin nego Lešjanin.

Pa to bar nije teško proveriti, dosta da se pročita članak na Vikipediji.