Nedavni sadržaj od АнаиванГорд

Slušaj , ja sam dovoljno zrela osoba da znam ko sam i šta sam. Kako god da je bilo neće promeniti prilike kakve su sada. Ne gledam na tu 'vojnu skupinu ' kao nešto podcenjivački, boli me uvo i da je stvarno tako bilo. Trudim se da se stvari sagledam koliko mogu objektivno. Nemam ja spora oko...

https://cardinals.fiu.edu/cardinals.htm Od ovoga bolji nisam našao..

Ma sve u redu, ali šta to znači. Šta bi bilo nešto ultra-ekstra specifično a drugi neko u okruženju nema. Druga je priča ako tako nešto se poklapa s nekim pisanim izvorom. Ne znam, meni to 'mala ratnička skupina ' ne pije vodu. Što bi samo kod Srba i Hrvata uspelo a ne kod još nekoga u Evropi...

Ok, ali šta bi bila prednost tih Srba u odnosu na ostale narode koje sam nabrojao. Onda bi morala biti neka caka . Timočani, Zahumljani i ostali su dobili imena na osnovu geografskih pojmova, pa bi tako posmatrajući to bili politički narodi ili plemena (kako god) a ne etnička. Mi sem Srba i...

Sve je to u redu, i nije beskorisno, ali pisani izvori (uz sve svoje mane) su i dalje primarni oko donošenja zaključaka. Navešću ti i primer zašto. Za 300 godina, neko u mom ili tvom dvorištu pronađe Samsung televizor, jer to znači da smo mi Korejanci? Malo grub primer ali objašnjava zašto su...

Da na ovo dodam Vikinge, Normane, Hune, Vandale od kojih ništa nije ostalo. Mislim to bi zastupnici 'male ratničke skupine' morali da objasne.

Da ovo sam pročitao kod nekoliko autora, manje-više' varijacije, da su došli kao mala skupina. Ali, pazi, to sam na napisao na nekoj od tema u vidu pitanja koja bi u tom slučaju morala dobiti odgovor.. npr. Kako objasniti jezik, šta je bila prednost tih Srba, tu jezik nisu mogli nametnuti ni...

Čekaj, a kako ta autor objašnjava to što piše da su poreklom Srbi?

Ili, hajde da uprostimo. Gde misliš da su se naselili Srbi i boravili u prvih 100-200 godina od doseljavanja? Možeš da koristiš i savremene nazive mesta ako je lakše za snalaženje.

To slažem, političke granice su nešto drugo.

Kako bre, hajde što naši istoričari kažu, ali koliko mi je poznato svi ugledni svetski istoričari koji se tim bave ne spore Porfirogenita, ako ništa ono barem ne u velikoj meri. Mislim, ne znam šta je tu sporno toliko i Porfirogenit i Ajnhard smeštaju Srbe na istoj teritoriji samo što je...

Nije ti ovo nikakav dokaz, ti granice Srbije iz 21-og veka prenosiš milenijum i po unazad ka kao dokaz. Piše lepo kod Porfirogenita gde žive Srbi. Srbija se kasnije širi, kao država, u pravcu jugoistoka.

Pa zavisi kako misliš. Sigurno ih je bilo. Npr. porodice koje su iz raznoraznih razloga izbegle nekada u Dubrovnik a tamo dobili decu, verovatno su bili Srbi.

Aj vidi igmanski marš i odakle su ti ljudi?

A ovo.. https://sr.m.wikipedia.org/sr-ec/Југословенско_краљевско_ратно_ваздухопловство_у_Априлском_рату Not to bad :D