У Хрватској на карневалу спаљивали лутке са ликом Вучића и Путина

[GrdobanS]

Kad sam ja to prisvajao nesrpsku kulturu?

Ti nisi, ali jedno 80% patriJota to redovno radi , plus negira skoro sve nacije u okruzenju a i sire.

 

[Perperius]

Nazalost, Srbija je izasla iz Turske, ali Turska iz Srbije ne. To se prenelo i na kraljevinu Jugoslaviju, republiku SFRJ/SRJ/SCG/Srbiju itd.

Srbi su još za vreme Osmanske imperije bili veoma drugačiji od Turaka (Sretenjski ustav, brza urbanizacija, ranije ustavno doba, pravo glasa i parlamentarni nadzor izvršne vlasti koji je stariji u Srbiji i od raznih Mitteleuropa itd.) a kamoli kasnije. Sam izbor vožda na saboru dovoljno govori o razlikama između slobodarskog ustaničkog naroda i mračnog vijaleta.

Whataboutizam nije argument.

Jeste ako se samo pojedini optužuju za ono što radi većina...

Cak ni oni nisu imali status bogova medju obicnim Hrvatima kao razni Milosevici, Vucici, Pasici itd.

O imali su itekako, desničari i danas služe misu za Pavelića, a Tuđmna je opšte prihvaćen osim kod levičara koji ga optužuju za korupciju, kriminal, nepotizam i slično. Gotovo da ne postoji gradić bez Tuđmanovog spomenika, dakle čak i umerena desnica ga obožava a kamoli krajnja desnica.

Takođe i svi navedeni imali su žestoku opoziciju. Miloševića je pola Srbije mrzilo, stalni protesti i sl.

U Hrvatskoj je stanje daleko od idealnog, ali i dalje postoji jasna podela na zakonodavnu, sudsku i izvrsnu vlast, predsednik ne izigrava premijera i ne mesa se u sve moguce resore (i obrnuto) itd.

Plenković ima svu izvršnu vlast u svojim rukama, postavio je korumpiranog Turudića da brani svoje kriminalce, dakle preuzima polako i sudstvo. Sledeći su mediji na udaru vrv

Takođe ima i zakonodavnu vlast, onaj radikalni deo HDZ je sad Domovinski pokret a ostali prebegli u Most, ostali samo najposlušniji. Nedavno je ujedinio SDSS i HOS naravno iz čistog interesa sve 3 strane.

Separatisti, teroristi, ljudozderi, ovo, ono... ko da slusam Dnevnik 90-tih.

Jugoslavija od starta nije imala budućnost, nego su se samo rađale loše stvari. Bez Jugoslavije ne bi bilo ni Vučića ni Slobe ni Šešelja ni ostalih frankeštajn nacional-socijalistiških, komunjarsko-kriminalnih pojava. Pa samim tim ni zabluda o orijentu u Srbiji

 

[TikaSpicStajkovce]

Srbi su još za vreme Osmanske imperije bili veoma drugačiji od Turaka (Sretenjski ustav, brza urbanizacija, ranije ustavno doba, pravo glasa i parlamentarni nadzor izvršne vlasti koji je stariji u Srbiji i od raznih Mitteleuropa itd.) a kamoli kasnije. Sam izbor vožda na saboru dovoljno govori o razlikama između slobodarskog ustaničkog naroda i mračnog vijaleta.


Jeste ako se samo pojedini optužuju za ono što radi većina...


O imali su itekako, desničari i danas služe misu za Pavelića, a Tuđmna je opšte prihvaćen osim kod levičara koji ga optužuju za korupciju, kriminal, nepotizam i slično. Gotovo da ne postoji gradić bez Tuđmanovog spomenika, dakle čak i umerena desnica ga obožava a kamoli krajnja desnica.

Takođe i svi navedeni imali su žestoku opoziciju. Miloševića je pola Srbije mrzilo, stalni protesti i sl.


Plenković ima svu izvršnu vlast u svojim rukama, postavio je korumpiranog Turudića da brani svoje kriminalce, dakle preuzima polako i sudstvo. Sledeći su mediji na udaru vrv

Takođe ima i zakonodavnu vlast, onaj radikalni deo HDZ je sad Domovinski pokret a ostali prebegli u Most, ostali samo najposlušniji. Nedavno je ujedinio SDSS i HOS naravno iz čistog interesa sve 3 strane.


Jugoslavija od starta nije imala budućnost, nego su se samo rađale loše stvari. Bez Jugoslavije ne bi bilo ni Vučića ni Slobe ni Šešelja ni ostalih frankeštajn nacional-socijalistiških, komunjarsko-kriminalnih pojava. Pa samim tim ni zabluda o orijentu u Srbiji

Ajde stari, ajde, ma nemoj mi prodavati priču da su Srbi i Turci bili isti kao dupli šeširi! Ovaj tvoj povijesni teatar je kao da gledam sapunicu na televiziji, samo što su glumci malo više izgubljeni. Pa da, bili su Srbi drugačiji, kao onaj čika u selu što je nosio drugačije gaće od ostalih, ali opet, nije da su bili na nivou Supermena, zar ne?

I što se tiče ovih tvojih političkih farsa, pa zar misliš da je Plenković glavni lovac na mafijaše? Čuo sam da su neki od tih političara toliko korumpirani da kad hodaju, novčanici im curi od svih tih mita. A te tvoje političke partije, e, to su kao one psovke koje izgovaraš kad te neko dobro iznervira, ništa značajno, samo malo šareno prskanje bez pravog smisla.

A Jugoslavija, ha! To je bila kao onaj auto što stalno stoji na putu, ometajući sve ostale. Bez nje, možda bi bar imali manje cirkusa i više mira, ali opet, kad se sjetim svih tih političkih cirkuskih akrobacija, pa to je bilo kao da gledam cijelu parodiju na scenskom festivalu!

 

[GrdobanS]

Srbi su još za vreme Osmanske imperije bili veoma drugačiji od Turaka (Sretenjski ustav

Cak i da ga zLiStRaNcI nisu suspendovali, ostao bi mrtvo slovo na papiru, kao i ovaj sadasnji Ustav iz 2006. uostalom.

pravo glasa i parlamentarni nadzor izvršne vlasti

Samo na papiru...

Jeste ako se samo pojedini optužuju za ono što radi većina...

Ne, whataboutizam je UVEK em logicka greska, em tezak bezobrazluk.

O imali su itekako, desničari i danas služe misu za Pavelića

Cobani, budale.

a Tuđmna je opšte prihvaćen osim kod levičara koji ga optužuju za korupciju, kriminal, nepotizam i slično.

Opet niko ne biva ostrakizovan ili ubijen ako ima lose misljenje o doticnom.

Uzalud pokusavas novosrbe da predstavis kao neke tolerantne andjelcice sa slouenskom mekanom dusicom, a Hrvate kao ljudozdere koji svaki dan mastaju da pokolju i pojedu sto vise srBske nejaci.

Miloševića je pola Srbije mrzilo

Ne zato sto je bio nacional-boljsevik, diktator ili zbog sveopste kriminalizacije drustva, vec uglavnom sto je izgubio ratove. Da je dobio makar jedan, vladao bi dozivotno.

Jugoslavija od starta nije imala budućnost, nego su se samo rađale loše stvari. Bez Jugoslavije ne bi bilo ni Vučića ni Slobe ni Šešelja ni ostalih frankeštajn nacional-socijalistiških, komunjarsko-kriminalnih pojava.

Dabome....

 

[Urvan Hroboatos]

Poređenje K. Jugoslavije sa Osmanskim Carstvom

Misliš da su protivnici režima u drugim državama bolje prolazili nego u tadašnjoj Jugoslaviji?


A onda su uspostavili svoje tursko-bizantsko-despotijske vlasti poput Pavelića i Tuđmana.
Pogledaj Plenkovića npr. sve je sličniji Vučiću iako je u mnogo boljoj poziciji. A sad zamisli kakva bi vlast u Hrvatskoj bila danas da npr. RSK još uvek postoji...


Pa većina tih nacionalističko-separatističkih grupacija je ili postojala od ranije ili se pojavila odmah nakon stvaranja Jugoslavije. Plus postojao je i komunistički terorizam. Dakle zemlja je stalno bila u nekoj fazi polurata i nestabilnosti, obično i na zapadu u takvim situacijama pooštravaju režim. IRA ili baskijski terorizam npr.

Ovaj napis jasno pokazuje da je bilo kakav dijalog nemoguć.

Dosta je napomenuti dvije stvari.

Tuđman s Pavelićem nema veze, osim u bolesnim srpskim glavama. Pavelić je bio instalirani diktator kojeg je postavila kao marionetu totalitarna država (zapravo dvije); nije imao nikakvu realnu vlast o vanjskoj politici i većini unutarnje i nitko njegovu vlast od većine svijeta nije priznavao.

Tuđman je bio demokratski predsjednik parlamentarne demokracije u zemlji koju je priznao sav normalni svijet i koja se ponašala prema uzusima međunarodnoga prava. Pavelića i Tuđmana stavljati u neki isti ili slični kontekst je znak kognitivnoga poremećaja.

Glede Plenkovića, isto- on je uspješni političar zemlje koja je članica svih pozitivnih i vrijednih međunarodnih institucija s demokratskim legitimitetom i u svim glavnom potezima je, slobodno se može reći, na pravoj strani (bilo bi dugo da nabrajam sve njegove zasluge). I u ponašanju i u djelima. Vučić je pak demagoški populistički političar zemlje koja je parija u Europi i koja nije ne zbog nekih razloga povezanih s razvijenošču (za razliku od Švicarske) članom većine organizacija normalnoga europskoga svijeta, nego polukriminalna banditska država koju stalno na tapetu drži zapad, no gleda joj kroz prste jedino zbog toga da ju drži koliko-toliko izvan rusko-kineske sfere koja je za globalni zapad dno dna.

Uspoređivati Plenkovića i Vučića, u plusevim i minusevima glede uspjeha kao političara, no još više oko generalne društvene i političke orijentacije znak je nevjerjatne zaslijepljenosti, što pokazuje da je bilo kakva rasprava o ovoj temi bespredmentna.

 

[Perperius]

Cak i da ga zLiStRaNcI nisu suspendovali, ostao bi mrtvo slovo na papiru, kao i ovaj sadasnji Ustav iz 2006. uostalom.

Zašto bi bio mrtvo slovo? Baš naprotiv imao bi pozitivniji uticaj na razvoj demokratije u Srbiji

Samo na papiru...

Sure nibba

Opet niko ne biva ostrakizovan ili ubijen ako ima lose misljenje o doticnom.

Josip Kir, Dušan Zec, Milan Levar, Ante Pardžik, Blaž Kraljević itd.
Za sva ova politička ubistva optužen je Tuđmanov režim.

Uzalud pokusavas novosrbe da predstavis kao neke tolerantne andjelcice sa slouenskom mekanom dusicom, a Hrvate kao ljudozdere koji svaki dan mastaju da pokolju i pojedu sto vise srBske nejaci.

Ne, nego dajem primer elemenata despotije i tamo gde po vašim teorijama orijentalnog uticaja ne bi smela postojati
Mada me čudi da negiraš za Hrvatsku, 2/3 Hrvatske je bilo pod Osmanlijama 150-220 godina, mnogo više od Belorusije

Ne zato sto je bio nacional-boljsevik, diktator ili zbog sveopste kriminalizacije drustva, vec uglavnom sto je izgubio ratove. Da je dobio makar jedan, vladao bi dozivotno.

Antiratni protesti kreću već 1991. a ubrzo i antirežimski. Da je dobio rat na Kosovu eventualno bi ostao još jedan mandat, time bi splasnulo već naubijalo nezadovoljstvo ali bi opet buknulo nakon nekgo vremena.

 

[Perperius]

Tuđman s Pavelićem nema veze, osim u bolesnim srpskim glavama. Pavelić je bio instalirani diktator kojeg je postavila kao marionetu totalitarna država (zapravo dvije);

Ni ne mislim da su Tuđman i Pavelić isti ili čak slični, nego je poenta da su obojica imali elemente despotijskog vladanja, svako na svoj način.

Tema je tobožnji orijentalni uzrok despotizma, tj. populizma, diktature ili autokratije.

nije imao nikakvu realnu vlast o vanjskoj politici i većini unutarnje i nitko njegovu vlast od većine svijeta nije priznavao.

Ni ovo nije bitno za kontekst teme, nego je bitno da ga je veliki broj Hrvata obožavao, podržavao njegovu diktaturu i slavio ga kao Boga, slično kako svoje despote slave i vole u tursko-bizantskim despotijama

I dan danas ima ogroman broj simpatizera i pored toga što je Hrvatska u potpunosti integrisana u liberalni zapad, bar geopolitički. Dakle govorim o despotijskom mentalitetu u Hrvata, koji kobajagi ne bi trebao postojati jer je Hrvatska kulturno zapad...

U Nemačkoj zbog AfD antimigrantskih ideja npr. pola grada izađe na protest i pored svih problema koje migranti prave, sa druge strane u Hrvatskoj je krajnje desničarski narativ najnormalnija pojava. Npr. usred državnog parlamneta se poziva na nasilno pokrštavanje Srba (govori Ante Prkačina o SPC u Saboru), osim levice na to niko ne reaguje. Hrvatska je veoma konzervativno društvo, sličnija nekim istočnim nacijama nego liberalnom zapadu.

Koliko sam samo puta slušao razne domoljube kako brane "zapadne vrednosti" sa nasilničkim narativom bližim Rusiji nego liberalnom zapadu

Tuđman je bio demokratski predsjednik parlamentarne demokracije u zemlji koju je priznao sav normalni svijet i koja se ponašala prema uzusima međunarodnoga prava.

Tuđman je bio izabrani autokrata, poput Vučića, Orbana itd.

Glede Plenkovića, isto- on je uspješni političar zemlje koja je članica svih pozitivnih i vrijednih međunarodnih institucija s demokratskim legitimitetom i u svim glavnom potezima je, slobodno se može reći, na pravoj strani (bilo bi dugo da nabrajam sve njegove zasluge). I u ponašanju i u djelima. Vučić je pak demagoški populistički političar zemlje koja je parija u Europi i koja nije ne zbog nekih razloga povezanih s razvijenošču (za razliku od Švicarske) članom većine organizacija normalnoga europskoga svijeta, nego polukriminalna banditska država koju stalno na tapetu drži zapad, no gleda joj kroz prste jedino zbog toga da ju drži koliko-toliko izvan rusko-kineske sfere koja je za globalni zapad dno dna.

Ako misliš na odnose sa Rusijom, to su pre svega politički razlozi. Zbog zapadne podrške kosovskom separatizmu se Srbija udaljila politički od zapada, a Rusija se svojim stavovima prema Kosovu našla kao bolji saveznik. I tako je Srbija postala još podložnija rusko-kineskim uticajima.

Misliš li da bi Hrvatska i dalje bila "west-friendly" i "western values enjoyer" da je recimo zapad priznao nezavisnost RSK i da je Hrvatska na poziciji Srbije?
Pa kojekakvi domoljubi i dalje talandaraju o "britanskoj i masonskoj podršci velikosrpske ideje" i slične neboluze, mogu misliti antizapadnjaštva da je podržana RSK poput Kosova u nekom scenariju.

Uspoređivati Plenkovića i Vučića, u plusevim i minusevima glede uspjeha kao političara, no još više oko generalne društvene i političke orijentacije znak je nevjerjatne zaslijepljenosti, što pokazuje da je bilo kakva rasprava o ovoj temi bespredmentna.

Plenković je još uvek daleko od Vučića, no sve više skreće ka populizmu i autoritarnoj politici.

 

[Urvan Hroboatos]

Ni ne mislim da su Tuđman i Pavelić isti ili čak slični, nego je poenta da su obojica imali elemente despotijskog vladanja, svako na svoj način.

Tema je tobožnji orijentalni uzrok despotizma, tj. populizma, diktature ili autokratije.


Ni ovo nije bitno za kontekst teme, nego je bitno da ga je veliki broj Hrvata obožavao, podržavao njegovu diktaturu i slavio ga kao Boga, slično kako svoje despote slave i vole u tursko-bizantskim despotijama

I dan danas ima ogroman broj simpatizera i pored toga što je Hrvatska u potpunosti integrisana u liberalni zapad, bar geopolitički. Dakle govorim o despotijskom mentalitetu u Hrvata, koji kobajagi ne bi trebao postojati jer je Hrvatska kulturno zapad...

U Nemačkoj zbog AfD antimigrantskih ideja npr. pola grada izađe na protest i pored svih problema koje migranti prave, sa druge strane u Hrvatskoj je krajnje desničarski narativ najnormalnija pojava. Npr. usred državnog parlamneta se poziva na nasilno pokrštavanje Srba (govori Ante Prkačina o SPC u Saboru), osim levice na to niko ne reaguje. Hrvatska je veoma konzervativno društvo, sličnija nekim istočnim nacijama nego liberalnom zapadu.

Koliko sam samo puta slušao razne domoljube kako brane "zapadne vrednosti" sa nasilničkim narativom bližim Rusiji nego liberalnom zapadu


Tuđman je bio izabrani autokrata, poput Vučića, Orbana itd.


Ako misliš na odnose sa Rusijom, to su pre svega politički razlozi. Zbog zapadne podrške kosovskom separatizmu se Srbija udaljila politički od zapada, a Rusija se svojim stavovima prema Kosovu našla kao bolji saveznik. I tako je Srbija postala još podložnija rusko-kineskim uticajima.

Misliš li da bi Hrvatska i dalje bila "west-friendly" i "western values enjoyer" da je recimo zapad priznao nezavisnost RSK i da je Hrvatska na poziciji Srbije?
Pa kojekakvi domoljubi i dalje talandaraju o "britanskoj i masonskoj podršci velikosrpske ideje" i slične neboluze, mogu misliti antizapadnjaštva da je podržana RSK poput Kosova u nekom scenariju.


Plenković je još uvek daleko od Vučića, no sve više skreće ka populizmu i autoritarnoj politici.

Ovo je tipičan srpski nesuvisli tok asocijacija bez logičke sposobnosti da se razluči što je realno, a što projekcija. Na takve nebuloze ne treba trošiti ni bitove ni vrijeme.

 

[MOST6]

Ovo je tipičan srpski nesuvisli tok asocijacija bez logičke sposobnosti da se razluči što je realno, a što projekcija. Na takve nebuloze ne treba trošiti ni bitove ni vrijeme.

Kaže jedan moj prijatelj da su Srbi majstori projekcije.

 

[Putnik iz Međugorja]

Zavisi koji Srbi i koji Hrvati...

Pogledajte prilog 1500581


Pa upravo su BH Hrvati naselili pola Hrvatske, nije mnogo manji turski uticaj u unutrašnjoj južnoj Hrvatskoj nego u Šumadiji. npr.

U to vrijeme Hrvati iz okupiranih dijelova dominantno su živjeli u Mađarskoj, Slovačkoj i Austriji, i vraćali se nazad, kako se teritorij oslobađao...




.

 

[Perperius]

U to vrijeme Hrvati iz okupiranih dijelova dominantno su živjeli u Mađarskoj, Slovačkoj i Austriji, i vraćali se nazad, kako se teritorij oslobađao...




.

Veliki broj jeste otišao (Burgerland i slično), eventualno se neki manji broj i vratio ali po dijalektima se vidi da su ti prostori dominantnog BiH porekla, a kad su došli u Hrvatsku (zajedno sa BH Srbima) su već neko vreme proveli pod osmanskom vlašću.

Sa druge strane vojvođanski i šumadijski Srbi pripadaju istom dijalektu, razlika je samo u naglasku/akcentovanju reči, baš zbog čestih migracija izemđu te dve regije...

Dakle hrvatske migracije su bile jednosmerne i samim tim jednosmerni uticaj kultura (mada Srbi i Hrvati iz BiH su bili dinarsko-slovenske kulture a ne osmanske, sa možda manjim osmanskim uticajem), a migracije i uticaji u severnoj Srbiji su bili dvosmerni.

 

[Perperius]

Ovo je tipičan srpski nesuvisli tok asocijacija bez logičke sposobnosti da se razluči što je realno, a što projekcija. Na takve nebuloze ne treba trošiti ni bitove ni vrijeme.

U Hrvatskoj je devedesetih i posle građen zapadni politički identitet, međutim tu se koristila i zloupotreba kulture, pa je deo toga izmeđiu ostalog bila i minimalizacija orijentalnog uticaja kod Hrvata a maksimalizacija istog kod Srba kako bi se lakše progurao taj narativ iskoristivši odvajanje Hrvatske od Jugoslavije i Srba kao "glavnog naroda Jugoslavije".

Svašta je tada rađeno (od 1990. pa sve do negde 2008.-2011. i kasnije u manoj meri), od "fuj Srbi" narativa gde se srpska kultura pripisivala Turcima (što je žešći mit, nažalost i u Srbiji i dalje proširen), preko satanizacije srpske istorije (izdvajanje samo negativnih stvari poput pljačke u Vojnoj Krajini koja je postojala kod manjeg dela "krajinskih Vlaha" a ignorisanje svih pozitivnih stvari u vezi sa Srbima Vojne Krajine, ili recimo poistovećivanje raznih istoirjskih događaja sa velikosrpskom politikom i sl.) pa sve do državnog pokušaja borbe protiv turbofolka (što podržavam kao i borbu protiv sličnog šunda poput trap-a), ali je to dalo samo kontraefekat jer oni koji su slušali turbo-folk su ga i dalje nastavili slušati a oni koji nisu su samo još razvili averziju i prema delu hrvatske narodne muzike, proglašvajući i to turskim, pod uticajem te "anti-orijent" propagande, iako se radi o slovenskom belom glasu kao i kod većeg dela srpske narodne muzike. Originalni turbo-folk je bio na bazi domaćeg folka ali su kasnije počele kopije raznih matrica uključujući i orijentalne, nazvati to "prirodnim tokom jer su i sami Srbi orijentalni" je presmešno, po toj logici smo onda i crnci jer sad trap dominira

Posledice tog narativa se vide i kod tebe, prvo si negirao ikakav zapadni uticaj u Srbiji a onda si ga sveo samo na romaniku i 18. vek i to ga ograničio samo na panonske Srbe, pri tome izjednačavao Srbe sa doseljenim Arapima u Francuskoj koji su getoizirani i slabo integrisani za razliku od panonskih Srba koji su integrisani u HM/AU još od 15. veka i konstantno učestvovali u svim tamošnjim političkim i kulturnim procesima i to ne samo konzumirnajem nego i svojim doprinosom. Vojvođanski Srbi su kulturno bliži Slovacima nego bilo kom nesrpskom narodu ispod Dunava, a kamoli nekakvim Turcima i slično.

Srbija se takođe uključila u sve zapadne tekovine od svoje nezavisnosti (de facto i nešto ranije) i bila deo neoklasicizma, realizma, romanticizma, secesije, ali nažalost i ovog tekućeg kulturnog sunovrata koji ima koren na zapadu, pod čijim uticajem je i nastao npr. turbofolk.

 

[Putnik iz Međugorja]

Veliki broj jeste otišao (Burgerland i slično), eventualno se neki manji broj i vratio ali po dijalektima se vidi da su ti prostori dominantnog BiH porekla, a kad su došli u Hrvatsku (zajedno sa BH Srbima) su već neko vreme proveli pod osmanskom vlašću.

Sa druge strane vojvođanski i šumadijski Srbi pripadaju istom dijalektu, razlika je samo u naglasku/akcentovanju reči, baš zbog čestih migracija izemđu te dve regije...

Dakle hrvatske migracije su bile jednosmerne i samim tim jednosmerni uticaj kultura (mada Srbi i Hrvati iz BiH su bili dinarsko-slovenske kulture a ne osmanske, sa možda manjim osmanskim uticajem), a migracije i uticaji u severnoj Srbiji su bili dvosmerni.

Hrvati nemaju kulturu "življenja pod Turcima"
To je ujedno i značenje pojma "Balkan"...
Balkan je ono što je bilo pod Turcima... u kulturnom smislu...



.

 

[GrdobanS]

Ovo je tipičan srpski nesuvisli tok asocijacija bez logičke sposobnosti da se razluči što je realno, a što projekcija. Na takve nebuloze ne treba trošiti ni bitove ni vrijeme.

Nekoherentne misli uz visak galame su zastitni znaci svakog patriJote.

 

[GrdobanS]

Zašto bi bio mrtvo slovo? Baš naprotiv imao bi pozitivniji uticaj na razvoj demokratije u Srbiji

Zato sto je sve mrtvo slovo na papiru u Srbiji i slicnim zemljama. Imas masu dobrih zakona bukvalno prepisanih iz EU, ali se skoro nijedan ne primenjuje.

Sure nibba

Vidi se kom politickom spektru pripadas cim se izrugujes engleskom jeziku.

 

[Perperius]

Zato sto je sve mrtvo slovo na papiru u Srbiji i slicnim zemljama. Imas masu dobrih zakona bukvalno prepisanih iz EU, ali se skoro nijedan ne primenjuje.

Danas, nakon svega što se izdešavalo od suspenzije Sretenjskog ustava, preko komunizma i devedesetih i ovog najnovijeg populisitčkog talasa u Evropi.

Vidi se kom politickom spektru pripadas cim se izrugujes engleskom jeziku.

To je mim na bazi "Sure, Jan" fraze

Sebe smatram liberalom, tačnije libertijancem, ali sam 100% protiv ovog najnovijeg woke libtardizma. Progres takođe podržavam ali nipošto ovaj trenutni nakaradni u kojem se profit stavlja iznad prava ljudi i kvaliteta. Podržavam i poneke stavove iz socijalizma, nacionalnog konzervatizma i meritokratije.

 

[Perperius]

Hrvati nemaju kulturu "življenja pod Turcima"

Šta to uopšte znači...

To je ujedno i značenje pojma "Balkan"...
Balkan je ono što je bilo pod Turcima... u kulturnom smislu...

Balkan je geografski termin za pretežno brdsko-planinsku regiju između Dunava, Save i 4 mora.

Balkan ne postoji u kulturnom smislu, jer razne kulture posotje ovde. Osmanski uticaj je preuveličan.

 

[Putnik iz Međugorja]

Šta to uopšte znači...

Ja mislim da to znači da si odbacio bilo kakav moralni kompas i da si spreman klat nedužne kršćane, ako od toga možeš profitirat...
Zato je balkan proklet i mračan...

.

 

[Perperius]

Ja mislim da to znači da si odbacio bilo kakav moralni kompas i da si spreman klat nedužne kršćane, ako od toga možeš profitirat...
Zato je balkan proklet i mračan...

.

Sorry, ali se Hrvati i po tome savršeno uklapaju u Balkan, dovoljan je i 20. vek sam po sebi...

 

[Putnik iz Međugorja]

Sorry, ali se Hrvati i po tome savršeno uklapaju u Balkan, dovoljan je i 20. vek sam po sebi...

Pokušavate stvorit srpsku državu u predgrađu Zagreba i otet Hrvatima apsolutno sve...
Jer ste... BALKAN...
Ti si glup čovjek

.

 

[Perperius]

Pokušavate stvorit srpsku državu u predgrađu Zagreba i otet Hrvatima apsolutno sve...
Jer ste... BALKAN...
Ti si glup čovjek

.

Is Herzeg-Bosnia joke to you?

Ah da nije bila separatistička poput RSK, pa je onda sve ok (oprostićemo joj pobunu protiv države BiH i de facto nezavisnost, takođe postojanje velikohrvatskih motiva).

Još jedan u bezbrojnom nizu tobožnjih "turskih uticaja". To je toliki mit postalo da se bukvalno sve negativno što postoji pripisuje Turcima, jer eto na Balkanu su živeli anđelčići dok ih nisu zli Turci iskvarili