Pronadjen ziv dinosaurus.

Naravno da je moguce da na dnu okeana ima svacega. 5% je poznato vodene povrsine. Ne bi me ni najmanje iznenadilo da se pronadju, a veoma je moguce i da postoji Cthulhu
cthulhu.jpg


Evo jedan podatak o njemu:


Bloop 1997. Znanstvenici su snimili čudan zvuk u oceanu. Čudan i vrlo glasan. Toliko glasan da su ga snimila dva mikrofona udaljena 3000 milja. Zbunjeni su ga istraživači nazvali 'bloop'. Osobine zvuka snažno upućuju na živo biće, toliko nepogrešivo da većina znanstvenika vjeruje kako je njegov izvor neko morsko stvorenje koje se krije u dubokim, hladnim i vječno tamnim vodama. No da proizvede takvo nešto, biće bi moralo biti mnogo veće od plavetnog kita. Ako je taj organizam sličan kitu, morao bi povremeno izranjati po zrak, što znači da bi vjerojatno bio viđen, osim ako ne posjeduje manji aparat za disanje, poput, recimo, slonove surle (a bilo je vrlo mnogo viđenja takvih čudovišta kroz povijest). Kako god bilo, bloop se nije čuo nikad više nakon ljeta 1997., i ostaje jedna od neobjašnjenih tajni Zemljinih oceana. Nadobudni istraživači misterija, reći će da zvuk zapravo proizvodi drevno podmorsko čudovište Cthulhu, koje je opisao poznati pisac horora i znanstvene fantastike H.P. Lovecraft.
 
Ktulu je proizvod mašte Hauarda P. Lavkrafta, i ništa više

zvuk je moglo da napravi bilo kakvo stvorenje koje ne mora biti natrpirodno, a s obzirom na akustične osobine vode nije neobično što je zvuk zabeležen sa velike daljine, sve pod uslovom da su podaci koje si izneo tačni
 
Ktulu je proizvod mašte Hauarda P. Lavkrafta, i ništa više

zvuk je moglo da napravi bilo kakvo stvorenje koje ne mora biti natrpirodno, a s obzirom na akustične osobine vode nije neobično što je zvuk zabeležen sa velike daljine, sve pod uslovom da su podaci koje si izneo tačni

Opet ko zna.Bas Cthulhu moze da postoji niko nezna.Scila takodje moze da postoji.Niko nezna.
 
mozda, a mozda i ne postoji...ono sto sigurno postoji su...price...
koje je netko...ponekad znamo i tko...npr. Lovecraft izmislio...iz ovog ili onog razloga...
kao i u slucaju Djeda Mraza...kapirash? : )

Zasto se svi hvataju za tog Deda Mraza kada pokusavaju da ironijom pobiju necije stavove. Zar nemate nesto drugo za svoj sarkazam osim Deda Mraza koji zapravo i nije primer za to sto zelite da postignete.

Deda Mraz jeste postojao i zvao se Sveti NIkola. Bio je cak i u nasim krajevima (mozda si se zapitala nekada zasto toliko Srba slave Svetog NIkolu).
Epa vidis, on je eto isao po selima i gradovima, lecio.ljude,..delio deci poklone i tako... malo secanje na njega, malo zahvaljujuci Koka Koli, dobismo danas deda mraza, koji je, kao sto vidis na neki nacin postojao.

Analogno tome, tvoja ironija bas i ne drzi vodu. Kao sto je Deda Mraz postojao, tako je mozda postojao i taj Ktuluhu ili kako vec ....ili jos uvek postoji.
 
Poslednja izmena:
Zasto se svi hvataju za tog Deda Mraza kada pokusavaju da ironijom pobiju necije stavove. Zar nemate nesto drugo za svoj sarkazam osim Deda Mraza koji zapravo i nije primer za to sto zelite da postignete.

Deda Mraz jeste postojao i zvao se Sveti NIkola. Bio je cak i u nasim krajevima (mozda si se zapitala nekada zasto toliko Srba slave Svetog NIkolu).
Epa vidis, on je eto isao po selima i gradovima, lecio.ljude,..delio deci poklone i tako... malo secanje na njega, malo zahvaljujuci Koka Koli, dobismo danas deda mraza, koji je, kao sto vidis na neki nacin postojao.

Analogno tome, tvoja ironija bas i ne drzi vodu. Kao sto je Deda Mraz postojao, tako je mozda postojao i taj Ktuluhu ili kako vec ....ili jos uvek postoji.

"The earliest tales of Ded Moroz presented him as a wicked and cruel sorcerer, similar to the Old Slavic gods 'Pozvizd' — the god of wind and good and bad weather, 'Zimnik' — god of winter, and the terrifying 'Korochun' — an underworld god ruling over frosts. According to legend, Ded Moroz liked to freeze people and kidnap children, taking them away in his gigantic sack. Parents were said to have to give him presents as a ransom in return for their children. However, under the influence of Orthodox traditions, the character of Ded Moroz was completely transformed, later adopting certain traits from the Dutch Sinterklaas (or Saint Nicholas), the prototype of Santa Claus."

http://en.wikipedia.org/wiki/Ded_Moroz

"Cthulhu is a fictional cosmic entity created by horror author H. P. Lovecraft in 1926. The first appearance of the entity was in the short story "The Call of Cthulhu" published in Weird Tales in 1928."
http://en.wikipedia.org/wiki/Cthulhu

iatina,mnoge su stvari/pojave/... i njihovo porijeklo otvorene za spekuliranje...nagadjanje
druge, poput Chtullua i Djeda Mraza...nisu.
zasto...pa zato sto znamo odakle nam i znamo da nisu realne, niti su to ikad bile
tako da...ako nemas nesto smislenije...za reci..."zna ti sta je...bilderu"...:lol:
 
Ne interesuje me sta pise u wikipediji. Svaki...... moze tamo pisati sta hoce.

Sto se tice deda mrza mislimd a si shvatila poentu. Mitovi imaju realne dogadjaje za svoju osnovu.
Mit o deda mrazu je potekao od Svetog Nikole ili necega jos starijeg svejedno.

Mit o Ktuluhu kako sam shvatio potice od tog pisca .. ali to je samo ime koje je on nadenuo necem sto je davno poznat mit a koji se proteze od Levijatana u Bibliji pa do svih onih prica i legendi o morskim cudovistima...pa sve do zvanicno potvrdjenog postojaja diznovskih lignji i dzinovskih hobotnica. I ko zna cega jos nepozantog.

Sudeci po slici taj ktuluhu je kombinaicja nekog king konga i lignje. I king kong..ili dzinovska vrsta majmunam i dzinovska lignja su postojali i postoje.

Tako da je i nijhova kombinacija na neki nacin moguca.. zasto da ne? Nemoj mi ti reci da znas sta se krije u 90 procenata neistrazenom okeanu.
 
Ne interesuje me sta pise u wikipediji. Svaki...... moze tamo pisati sta hoce.

Sto se tice deda mrza mislimd a si shvatila poentu. Mitovi zapravo popravilu imaju relane dogadjaje za svoju osnovu.
Mit o deda mrazu je potekao od Svetog Nikole ili necega jos starijeg svejedno.

Mit o Ktuluhu kako sam shvatio potice od tog pisca .. ali to je samo ime koje je on nadenuo necem sto je davno poznat mit a koji se proteze od Levijatana u Bibliji pa do svih onih prica i legendi o morskim cudovistima...pa sve do zvanicno potvrdjenog postojaja diznovskih lignji i dzinovskih hobotnica.

I ko zna cega jos nepozantog.

Sudeci po slici taj ktuluhu je kombinaicja nekog king konga i lignje. I king kong..ili dzinovska vrsta majmuna i dzinovska lignja su postojali i postoje.

Tako da je i nijhova kombinacija na neki nacin moguca.. zasto da ne? Nemoj mi ti reci da znas sta se krije u 90 procenata neistrazenom okeanu.

mitovi po...pravilu imaju iskrivljenu percepciju nekog dogadjaja iz ovog ili onog razloga...strah/neznanje/kojekave...ambicije/...... za svoju osnovu.

tj. Chtullu samo ono sto je pisac koji je lik kreirao napisao, ni manje, ni vise...kao i Djed Mraz.
sto se...sudjenja po slici tice...imas manjka informacija, a viska...ambicija...
tako i...mitovi nastaju...kad neko ko nije...procito... knjigu krene da je prepricava. :lol:
 
mitovi po...pravilu imaju iskrivljenu percepciju nekog dogadjaja iz ovog ili onog razloga...strah/neznanje/kojekave...ambicije/...... za svoju osnovu.

tj. Chtullu samo ono sto je pisac koji je lik kreirao napisao, ni manje, ni vise...kao i Djed Mraz.
sto se...sudjenja po slici tice...imas manjka informacija, a viska...ambicija...
tako i...mitovi nastaju...kad neko ko nije...procito... knjigu krene da je prepricava. :lol:

Ma ne shvatas sta hocu reci. Hocu reci da nijedan covek pa bio on i pisac,niko zapravo ne moze zamisliti nesto sto nije prethodno opazio. "Nema nista u umu sto prethodno nije bilo u culima" govorio je Dzon Lok

Tako da onaj ko je izmislilo Kentaura morao je videti nesto sto postoji znaci coveka i konja on ih je samo spojio.
Tako i taj koji je izmislio Ktuluhua samo je kombinovao nesto sto vec postoji King konga, lignju i slepog misa.

Ne mozes znati da tako neceg nema u okeanu samo zato sto je on to "izmislio". To nije argument.

Ali naravano sada dolazimo do onog vaseg nemogucnosti dokazvainja negativne tvrdnje ..bla, bla.

A kada ti kazem da je nemoguce dokazati ni pozitivnu tvrdnju na apsolutan nacin onda ti se to ne dopada.
 
Ma ne shvatas sta hocu reci. Hocu reci da nijedan covek pa bio on i pisac,niko zapravo ne moze zamisliti nesto sto nije prethodno opazio. "Nema nista u umu sto prethodno nije bilo u culima" govorio je Dzon Lok

Tako da onaj ko je izmislilo Kentaura morao je videti nesto sto postoji znaci coveka i konja on ih je samo spojio.
Tako i taj koji je izmislio Ktuluhua samo je kombinovao nesto sto vec postoji King konga, lignju i slepog misa.


Ne mozes znati da tako neceg nema u okeanu samo zato sto je on to "izmislio". To nije argument.

Ali naravano sada dolazimo do onog vaseg nemogucnosti dokazvainja negativne tvrdnje ..bla, bla.

A kada ti kazem da je nemoguce dokazati ni pozitivnu tvrdnju na apsolutan nacin onda ti se to ne dopada.

pa?
eo, ja upravo vecerala pile i krompir...kapiram da su se do sada sasvim fino...spojili...
medjutim, proizvod te..unije u mom...zelucu tesko da ce biti cudovisni krompir s kljunom i perjem...
mada, mogao bi biti...ako me ne bude mrzilo da to...chudnovato chedo nacrtam...
no, prilicno sam sigurna da drazesni potomak pecenog krompira i pilecih grudi na maslinovom ulju nikada nije, niti ce biti vidjen
kako kljuca/klija po dvoristu...
zasto..pa zato sto je svijet uredjen na odredjeni nacin koji, koliko za sada znamo, iskljucuje mogucnost da crtani junaci
i stvorenja iz maste...poznatog/nepoznatog autora ozive...
+ smo se sasvim dovoljno muvali po ovoj nasoj...loptici da mozemo donijeti
odredjene zakljucke o onome sto smo vidjeli, kao i o onome sto nas jos ceka...neotkriveno...

sta ti tu nije jasno Ozimane...?
 
pa?
eo, ja upravo vecerala pile i krompir...kapiram da su se do sada sasvim fino...spojili...
medjutim, proizvod te..unije u mom...zelucu tesko da ce biti cudovisni krompir s kljunom i perjem...
mada, mogao bi biti...ako me ne bude mrzilo da to...chudnovato chedo nacrtam...
no, prilicno sam sigurna da drazesni potomak pecenog krompira i pilecih grudi na maslinovom ulju nikada nije, niti ce biti vidjen
kako kljuca/klija po dvoristu...

Nisi sigurna vec pretpostavljas a stavrnost i istina nikako nisu tako jednostavni kako ih vi materijalsiti pokusavte prezentovati.

Izvan covecje svesti ... nema tako neceg kao sto je "krompir" "i maslinovo ulje". Cim ti objekti odu izvan tvog opazanja oni postaju nepoznata "stvar po sebi". Nesto izvan mogucnosti saznanja... Tako da izvan tvog opazanja ne da ne mozes biti sigurna sta jeste a sta nije ..nego mozes biti sigurna da NEMA ONOGA STO SI OPAZALA kao krompir i maslinovo ulje. Sta su oni po sebi..nazalost ogvoriti nije moguce ali mozemo naslutiti sta su ...a to sto naslucujemo mnogo je "fantasticnijje" od svega sto mozes da zamislis.

zasto..pa zato sto je svijet uredjen na odredjeni nacin koji, koliko za sada znamo, iskljucuje mogucnost da crtani junaci
i stvorenja iz maste...poznatog/nepoznatog autora ozive...

Necu da razgvoram i razmsilajm na tovj nacin a koji se oslana na realizam. Ali kada bih to hteo mogao bih da primetim da ti ne smeta mogucnsot da je ne to sto karikiras, nego ceo ovaj svet nastao slucajno iz prvobitne supe...ali kao sto rekoh za mene nema nikavog provpbitnog mora iliti sveta izvan ljudske svesti. pa necu ni da raspredam na temelju apsurda.

+ smo se sasvim dovoljno muvali po ovoj nasoj...loptici da mozemo donijeti
odredjen zakljucke o onome sto smo vidjeli, kao i o onome sto nas jos ceka...neotkriveno...

Mozemo pretpostvaljati. ranije sam ti pisao o tome...znas o Hjumu, ali nisi bas privela to znanju koliko vidim.

sta ti tu nije jasno Ozimane...?

Tebi nije jasno. :)
 
Nisi sigurna vec pretpostavljas a stavrnost i istina nikako nisu tako jednostavni kako ih vi materijalsiti pokusavte prezentovati.

Izvan covecje svesti ... nema tako neceg kao sto je "krompir" "i maslinovo ulje". Cim ti objekti odu izvan tvog opazanja oni postaju nepoznata "stvar po sebi". Nesto izvan mogucnosti saznanja... Tako da izvan tvog opazanja ne da ne mozes biti sigurna sta jeste a sta nije ..nego mozes biti sigurna da NEMA ONOGA STO SI OPAZALA kao krompir i maslinovo ulje. Sta su oni po sebi..nazalost ogvoriti nije moguce ali mozemo naslutiti sta su ...a to sto naslucujemo mnogo je "fantasticnijje" od svega sto mozes da zamislis.



Necu da razgvoram i razmsilajm na tovj nacin a koji se oslana na realizam. Ali kada bih to hteo mogao bih da primetim da ti ne smeta mogucnsot da je ne to sto karikiras, nego ceo ovaj svet nastao slucajno iz prvobitne supe...ali kao sto rekoh za mene nema nikavog provpbitnog mora iliti sveta izvan ljudske svesti. pa necu ni da raspredam na temelju apsurda.



Mozemo pretpostvaljati. ranije sam ti pisao o tome...znas o Hjumu, ali nisi bas privela to znanju koliko vidim.



Tebi nije jasno. :)

mda...bolje da razgovaramo na... tvoj nacin koji se oslanja na tvoje iskrivljene
interpretacije tudjih ideja...kapiram...da ti je tako lakse...
medjutim, cigla je cigla, Ozimane, i ako ti sutra padne na glavu...imat ces cvorugu, realnu...materijalnu...
svima...dakle, van tvoje...svijesti, vidljivu, u najboljem slucaju, tojest...
u najgorem slucaju ostat ce tvoji blogovi...dok ih ne..ubrishu...
da nas podsjecaju na Ozimana...hrabrog covjeka...vizionara koji je tvrdio da cigle van njegove svijesti...ne postoje...:lol:
 
mda...bolje da razgovaramo na... tvoj nacin koji se oslanja na tvoje iskrivljene
interpretacije tudjih ideja...kapiram...da ti je tako lakse...
medjutim, cigla je cigla, Ozimane, i ako ti sutra padne na glavu...imat ces cvorugu, realnu...materijalnu...
svima...dakle, van tvoje...svijesti, vidljivu, u najboljem slucaju, tojest...
u najgorem slucaju ostat ce tvoji blogovi...dok ih ne..ubrishu...
da nas podsjecaju na Ozimana...hrabrog covjeka...vizionara koji je tvrdio da cigle van njegove svijesti...ne postoje...:lol:

U to vreme kružila je anegdota da je Džonatan Svift ostavio Barklija da čeka pred ulaznim vratima rekavši da, ako je njegova filozofija tačna, on može lako da prođe i kroz zatvorena vrata. Ovaj tipično zdravorazumski odnos prema Barklijevoj filozofiji izražava i jedna ondašnja karikatura koja prikazuje rasejanog Barklija kako udara glavom o zid i jednog šaljivdžiju koji primećuje: »Ništa, dr Barkli, nije to ništa«

Kao sto vidis taj tvoj argument iznosili su ljudi odmah posto se Barklijeva filozofija pojavila pre 300 godina.

Medjutim, to samo pokazuje da ne razumes o cemu se tu radi . To znanje je najvise dostignuce ljudskog uma uopste. O njemu se ne raspravlja ..ono nije hipoteza vec cinjenica . Ja ga iznosim sa svom snagom apodiktickog (neospornog) dokaza.

Tako da zaboravi na raspravu o tome.. a mislim da nije ni tema.
 
Kao sto vidis taj tvoj argument iznosili su ljudi odmah posto se Barklijeva filozofija pojavila pre 300 godina.

Medjutim, to samo pokazuje da ne razumes o cemu se tu radi . To znanje je najvise dostignuce ljudskog uma uopste. O njemu se ne raspravlja ..ono nije hipoteza vec cinjenica . Ja ga iznosim sa svom snagom apodiktickog (neospornog) dokaza.

Tako da zaboravi na raspravu o tome.. a mislim da nije ni tema.

e, ubijo si se od...snage iznosenja...
medjutim, cigla ostaje cigla, a zid zid...mos lupas koliko oces....mozes.
cigle se jos nikome nisu razmakle...same od sebe.
tema nije, al kad si se ti drzo teme? :lol:
 
e, ubijo si se od...snage iznosenja...
medjutim, cigla ostaje cigla, a zid zid...mos lupas koliko oces....mozes.
cigle se jos nikome nisu razmakle...same od sebe.
tema nije, al kad si se ti drzo teme? :lol:

Zid ostaje zid, cigla cigal, glava glava a nista od toga nije subjekat.

Niti ce zid, niti cigla , niti glava dodirnuti ono sto zovemo subjekat a sto je korelat svakog objekta.

Naravno, imam utisak da si ti kada je takvo znanje u pitanju jos uvek u sesnaestom veku pre pojave Dekarta.
Za tebe su samo opazaji, slike u svesti sastavljene iz subjketivnih osecaja "realne"..
Subjekat !!..sta to bese.???

Epa vidis, mnogo toga. Citav jedan nepoznati univerzum ...i jedino realno za nas..verovala ili ne.
Znas ono "Mislim dakle postojim.

ps. Ovo stavrno nije tema..i izbinjavam se ucesnicima teme a Zlotovrku pozivan na moju temu o KOrlativnsoti ako joj je do obaranja apodiktickih istina.
 

Back
Top