Jok bre kupovna moć nije u vezi s mogućnošću nabavke hrane, ribe pogotovo, a kontradiktornost vidiš samo da bi se opravdao makar isključivo u sopstvenim očima!!!
Btv da ti Elena nije rekla za npr bagremov med ti bi i dalje bulaznio o ,,med ima skoro isti GI ko i šećer"!
I ti ove nebuloze računaš u neki trijumf napisavši omanju knjigu ne bi li još jednom zabašurio samoispaljivanje???
Jel ti stvarno veruješ u ovo što pišeš ili tvoj predimenzionirani ego i eksremna sujeta ne mogu da podnesu
kad nisi u pravu.
Da se ne ponavljam znaš već šte bi ti DD rekao.
Je l* ti
stvarno ne mozes da shvatis ono sto sam ti vec u 2 posta detaljno obrazlozio ili se samo pravis glup? Evo, treci (i poslednji put) - NOMINALNA kupovna moc (
kolicina para koju poseduje neki odredjeni covek u nekoj odredjenoj drzavi)
ne utice negativno na kolicinu kupljene ribe ni od strane tog pojedinca ni na ukupnu potrosnju ribe u toj zemlji (sto je samo ukupan zbir potrosnji svih njenih stanovnika) i to iz najprostijeg moguceg razloga - koliko god da je npr. ta kolicina novca nominalno mala ona bi tom stanovniku ipak omogucila da kupi oko 2X VISE tog proizvoda - ribe nego npr. svinjskog mesa (npr. u Srbiji kao *uobicajenog * mesa)
AKO BI ON TO HTEO - tj.
ako bi odlucio da promeni strukturu izvora zivotinjskih belancevina u svom jelovniku. I to zahvaljujuci cinjenici da je meso ribe relativno VRLO JEFTINO u odnosu na skoro sva druga mesa. Ali, posto znamo da se to u realnosti ipak ne desava
ocito je da postoji neki drugi faktor koji objasnjava to *nerezonsko* (sa aspekta ekonomije pojedinca pa i drzave, bar nase) ponasanje potrosaca u vezi fenomena *male potrosnje ribe*. Po meni je to faktor koji sam nazvao *prehrambeni obicaji * tj.prehrambena inercija i moguce je da nisam u pravu ili bar da nisam potpuno u pravu kad smatram da je to *kljuc* za razresenje ovog ekonomski cudnog *fenomena* ali sam siguran U POGRESNOST faktora koji ti favorizujes- nekakvu navodnu * nemastinu* a pri tom odmah u sledecoj recenici *VOLSEBNO* ZABORAVLJAS tu *nemastinu* i kazes da je med (koji je 3-4 X skuplji od ribe) *deo svakodnevne ishrane* i u ta 2 stava
NE UOCAVAS NIKAKVU KONTRADIKTORNOST??? Pa, stvarno si Sokrat
I onda nastavljas sa ovim *sujetama, egoima... bla bla*... Mislis da me to pogadja haha, mozemo ovako mesec dana ako hoces. Mislis da to sto nekom delis te kobajagi *psihologisticke* etikete to postaje stvarnost? Istina je ono sto dokazes, a za to su potrebni
dokazi a ne *uvrede*. Ja mogu tebi da napisem da si konjina ali to ne DOKAZUJE nista Tako isto i tvoje dokaze nisam jos video. Sve ono sto navodis kao pokusaj moje diskvalifikacije (vlakna, prosecni GI meda, skuse, planktone...)
sam ti detaljno demantovao ali ti i posle 15 takvih demantija pises nesto u stilu -*Samoubijas se pricom o svima dostupnoj skusi od 2 evra* ??? I mislis da valjda SAMO ZATO sto si TI TO IZJAVIO to ima STATUS AKSIOMA??? cak iako kilogram skuse
zaista kosta oko 2 evra sto svako moze da proveri. Ja sam mozda stvarno lud sto svakom poklanjam paznju. A ne razmisljas da je
mozda nekom stvarno stalo da se u nekoj raspravi dodje do objektivne istine ? Sto niko od vas ne postavi bar jednu tabelu (posto ja kao *manipulisem* sto je valjda eufemizam za laganje-varanje postavljanjem tabela) koji ce da ospore moju tvrdnju da je *med samo smesa fruktoze i glukoze uz malo vode i skoro NISTA uz to*? Sto? Je l* vam ispod casti da nadjete negde na internetu i postavite tako nesto? Izazivao sam vas vise puta I NIKAD NISTE STAVILI...
I svi znate zasto - ZATO STO TAKO NESTO NE POSTOJI. I te price o nekakvoj navodnoj *raznovrsnosti* (zbog kojih vi kao *necete da postavite vasu tabelu* jer *ima puno razlicitih* tabela ) vrsta meda naravno nemaju veze sa OSNOVNIM PITANJEM jer se ta njihova famozna *RAZLICITOST* sastoji samo u RELATIVNOJ ZASTUPLJENOSTI vrsta ugljenih hidrata sto je za osnovni predmet sveukupne rasprave na ovoj temi (*
DA LI JE MED NESTO VISE OD SMESE SECERA*?) potpuno NEBITNA STVAR. I to svi takodje znate ali i dalje *terate* to vase *ludilo* da kao glumite *uverenost* da je med nesto bogzna kako veliko iako sad znate da nije, cak iako toga niste bili svesni na pocetku rasprave. Cvrc Milojka
p.s. Ko je D. D.?