LEMMY
Zainteresovan član
- Poruka
- 168
KO SU PO VAMA, NAJ....SVIH VREMENA...I ZASTO...U CEMU JE BILA NJIHOVA TAJNA....
I NAJVECE GRESKE ISTIH...
I NAJVECE GRESKE ISTIH...
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
da, to je tajfriedrich:Erwin Rommel....................the best
mshone:cija je izreka `Napad, napad i samo napad!`?
Stoyo:I Če Gevara...Čisto zbog avatara))))))))))))))))
Napoleon je svoje armije delio u manje jedinice, nivoa divizije, koje su bile dovoljno velike da samostalno obavljaju zadatke, ali i dovoljno male da su se mogle održavati od zaliha koje su nalazile direktno na terenu. Time je eliminisao potrebu za komplikovanim sistemom snabdevanja koji je značajno usporavao vojsku. Postavio je posade topova na konje, i time artiljeriju učinio brzom skoro kao konjicu.Ubrzao pešake. Na taj način je stvorio izuzetno mobilnu vojsku koja je mogla veoma brzo da manevriše. Svoje protivnike, navikle na pozicioni način ratovanja je lako pobeđivao brzim i smelim manevrima za koje njihove vojske nisu bile sposobne, a na koje njihovi komadanti nisu bili spremni. Napoleon je, takođe, u potpunosti iskoristio revolucionarni aktivizam društva kojim je vladao, i stvorio prvi moderan sistem regrutacije koji je stvorio armiju tolike veličine, da mu se ni jedna država u Evropi dugo nije mogla suprotstaviti.sumnjivo lice:Moze li neko da mi objasni zasto je Napoleon tako velik strateg?
Da, ali je i bio neko ko je bío spreman da zrtvuje velki deo sopstvenih trupa.Kad pogledas pohod na Rusiju totalni fijasko bez presedana.Svaka epoha ima svog stratega.Zato sto se svaka epoha tehnoloski razlikuje.Zato mislim da je Aleks upravu kad kaze da je Aleksandar Makedonski jedan od naj vecih vojslovodja.Sa tako malom armijom tako puno postignuto.Stoyo:Napoleon je svoje armije delio u manje jedinice, nivoa divizije, koje su bile dovoljno velike da samostalno obavljaju zadatke, ali i dovoljno male da su se mogle održavati od zaliha koje su nalazile direktno na terenu. Time je eliminisao potrebu za komplikovanim sistemom snabdevanja koji je značajno usporavao vojsku. Postavio je posade topova na konje, i time artiljeriju učinio brzom skoro kao konjicu.Ubrzao pešake. Na taj način je stvorio izuzetno mobilnu vojsku koja je mogla veoma brzo da manevriše. Svoje protivnike, navikle na pozicioni način ratovanja je lako pobeđivao brzim i smelim manevrima za koje njihove vojske nisu bile sposobne, a na koje njihovi komadanti nisu bili spremni. Napoleon je, takođe, u potpunosti iskoristio revolucionarni aktivizam društva kojim je vladao, i stvorio prvi moderan sistem regrutacije koji je stvorio armiju tolike veličine, da mu se ni jedna država u Evropi dugo nije mogla suprotstaviti.
moze, i nije smesno, stvarno je od nicega napravio nesto, a moras sagledati i da nase tadasnje naoruzanje nije zaostajalo za austrougarskim i nasi vojinici su bili prilicno iskusni zbog balkanskih ratovasumnjivo lice:Da, ali je i bio neko ko je bío spreman da zrtvuje velki deo sopstvenih trupa.Kad pogledas pohod na Rusiju totalni fijasko bez presedana.Svaka epoha ima svog stratega.Zato sto se svaka epoha tehnoloski razlikuje.Zato mislim da je Aleks upravu kad kaze da je Aleksandar Makedonski jedan od naj vecih vojslovodja.Sa tako malom armijom tako puno postignuto.
Mada bih medju vece stratega,cak i od Romela svrstao Zivojina Misica.Mozda ce to nekima biti smesno ,ali Misic je od nicega stvarao pobede.Za razliku od Romela koji je imao naj savremenije i naj bolje tada opremljen Africki korpus.Neosporno je da je Romel bio lukavac,ali mislim da je malo izvikan.Zato Zucu pre Romela
Naoruzanje nije zaostajalo,to je istina.Ali jos veca istina je da je Srbija uvek kuburila sa artiljerijskom municijom.Sto je u startu ogroman minus Pa su opet uspevali da prave chuda.W.A.S.P.:moze, i nije smesno, stvarno je od nicega napravio nesto, a moras sagledati i da nase tadasnje naoruzanje nije zaostajalo za austrougarskim i nasi vojinici su bili prilicno iskusni zbog balkanskih ratova
friedrich:Hmmmmmm......samo jedna digresija.......Rommel nije imao najbolje naouruzanje.Chak je bio i limitiran sa nekim naouruzanjem...npr. flakovima 88.I pored toga je sa duplo manje snaga uspevao da goni saveznike sve do Egipta.Samo je u Tobruku zarobio 35.000 vojnika koliko je brojao njegov DAK.Sto se tiche ruskih generala..slazem se da su bili dobri stratezi, ali u toj sferi masovnih operacija na velikom frontu, sa ogromnim brojem vojnika gde pobedjuje masa, a ne pamet, ne moze se prichati o nekoj briljantnosti uma.
Rommel je sa duplo manje snaga od Saveznika zadavao velike glavobolje istima.
Takodje mi se svidja ser Hugh Dowding.......komadanta Lovachke avijacije RAF-a u bitci za Britaniju.Briljijantan strateg.Fantastichno postavljena strategija.
Naravno da ne zaboravim Karla Doenitza.....Odlichan taktichar.......Fenomenalno organizovao U-boot flotile...i naravno taktiku Wolfpacka.
Tvom spisku bih dodao i jednog Admirala Nelsona.Samo bih dodao da je zbog poznate Nemacke sujetosti i tvrdoglavosti zivotom platilo 30000 podmornicara.Ima muzej podmornicara u Nemackom gradu Kil.Zadnje dve godine rata Nemacka nije mogla da naparvi podmornica koliko ih je gubila.Samo zato sto su odbijali da poveruju da im je bezbednost provaljena(enigma)
Ovde se uglavnom spominju vojskovodje kopnenih armija.Zato ja dodajem Nelsona da pokvarim prosek
W.A.S.P.:moze, i nije smesno, stvarno je od nicega napravio nesto, a moras sagledati i da nase tadasnje naoruzanje nije zaostajalo za austrougarskim i nasi vojinici su bili prilicno iskusni zbog balkanskih ratova
zukov.xpforswodniw:Mislim da je to Napoleon.