Novi predsjednik SAD?

Sve u svemu- na što je spala američka politička klasa. Dosta je pregledati na YT više kraćih videa Eisenhowera, Kennedyja, Nixona (njega posebno), ... pa da se vidi da su ovi od Reagana nadalje obično ruglo.

Clinton jest bio obrazovan i sposoban, uza sve skandale i svinjarije, no ovi djeluju ili kao stand up komičari ili kao neki mahniti seljoberi.
 
Meni se čini da Ameri nikad nisu imali težu politiku situaciju nego sad. Sa jedne strane imaju matorog senilnog lika, sa druge populistu autokratu, ne zna se ko je lošiji od njih dvojice. Baš su se zaglibili žešće, svaka im čast ako se iz svega izvuku bez nekih ozbiljnijih posledica.

Па, и да и не.

Америка је већ имала чудне изборе у прошлости.

Избори 1860. су буквално довели до рата. Линколн је био уврнути верски фанатик.

ФДР је такође био физички али и ментално ограничени старац, уништен од епизоде Гилен Баре синдрома у својим касним 30им, а опет је био један од најбољих председника икада. Ричард Никсон је био аутократа у покушају. Линдон Џонсон је имао цирозу јетре кад је био председник. Клинтон је био декадентни курвар. Улисеј Грант је био корумпиран као да је не дај Боже Српбски Радикал.

Фора је била у томе што у прошлости камера није била на предсендицима 24-7, и што Русија и Кина нису прогањале Амере онлајн пропагандом.
 
Па, и да и не.

Америка је већ имала чудне изборе у прошлости.

Избори 1860. су буквално довели до рата. Линколн је био уврнути верски фанатик.

ФДР је такође био физички али и ментално ограничени старац, уништен од епизоде Гилен Баре синдрома у својим касним 30им, а опет је био један од најбољих председника икада. Ричард Никсон је био аутократа у покушају. Линдон Џонсон је имао цирозу јетре кад је био председник. Клинтон је био декадентни курвар. Улисеј Грант је био корумпиран као да је не дај Боже Српбски Радикал.

Фора је била у томе што у прошлости камера није била на предсендицима 24-7, и што Русија и Кина нису прогањале Амере онлајн пропагандом.

Je li bilo nekih izbora da je većina građana smatrala nikad gori izbor?
 
Je li bilo nekih izbora da je većina građana smatrala nikad gori izbor?

1864. је Линколн у суштини одржао нелегитимне изборе јер пола државе није могло да гласа, а у половини где је гласање било могуће добио је неубедљивих 55%. Значи да је могао да гласа Југ који би листом гласао против њега, Линколн би масовно изгубио, добио би можда 25% гласова. То је зато што је био депресиван, ружан, нехаризматичан, асексуалан, неубедљив, имао је нула харизме, жена му је била уврнута. Народ га није волео. Кривили су га за рат. "Што мој Џими из Мичигена да гине због неких црњаца?".

Улисеј Грант, његов наследник, главнокомандујући снага Севера је 1868. такође покрао изборе. Да, био је популарнији и шармантнији од Линколна и добио је милион гласова више од њега (што је за тако мали број гласача био велики помак). Линколн је 64. добио 2 милиона, а Грант 3 милиона гласова. Али Грант није дао да се одрже избори у пола бившег Југа да не би победио Демократа.

Од тада па до појаве Теодора Рузвелта на изборима су се такмичили ахаризматични, дементни, уврнути дебели старци. Причамо о периоду 1872-1904. Те људе би данас интернет растргао у ситне комаде. Тај период од 30 година није дао ниједног битног председника.

Али да не идемо у камено доба. Избори 1976. Никсон је био омражен, али Картер није био посебно вољен, познат ни поштован.

Људи су гласали за Картера против Никсона.

Картеров мандат је био доста сличан Бајденовом. Због високих цена енергије економија је стагнирала. Изгубила је битне савезнике и статус на Блиском Истоку. Њујорк је личио на постапокалиптичну рупу. Причало се о пропасти Америке.

15 година касније играли су родео по црвеном тргу.
 
Gornji tekst je idiotizam. Lincoln je bio areligiozan, praktički nije išao u crkvu. Ljudi ovdje pišu takve imbecilije da je upravo nevjerojatno.

Какав је осјећај знајући да си ти допринео слави бијеле расе само у смислу да тебе могу да користе као изузетак који потврђује правило да су Европљани супериорни?

Линколн је просечном гласачу 1860. деловао као да је изашао из неке анабаптистичке ноћне море.

То што он сам приватно вероватно није веровао у Бога и није ишао у цркву итд. није могао да зна нико ван Вашингтона и нико ко није имао довољно пара и времена да се бави читањем његових писама и политичких часописа.
 
Poslednja izmena od moderatora:
1864. је Линколн у суштини одржао нелегитимне изборе јер пола државе није могло да гласа, а у половини где је гласање било могуће добио је неубедљивих 55%. Значи да је могао да гласа Југ који би листом гласао против њега, Линколн би масовно изгубио, добио би можда 25% гласова. То је зато што је био депресиван, ружан, нехаризматичан, асексуалан, неубедљив, имао је нула харизме, жена му је била уврнута. Народ га није волео. Кривили су га за рат. "Што мој Џими из Мичигена да гине због неких црњаца?".

Улисеј Грант, његов наследник, главнокомандујући снага Севера је 1868. такође покрао изборе. Да, био је популарнији и шармантнији од Линколна и добио је милион гласова више од њега (што је за тако мали број гласача био велики помак). Линколн је 64. добио 2 милиона, а Грант 3 милиона гласова. Али Грант није дао да се одрже избори у пола бившег Југа да не би победио Демократа.

Од тада па до појаве Теодора Рузвелта на изборима су се такмичили ахаризматични, дементни, уврнути дебели старци. Причамо о периоду 1872-1904. Те људе би данас интернет растргао у ситне комаде. Тај период од 30 година није дао ниједног битног председника.

Али да не идемо у камено доба. Избори 1976. Никсон је био омражен, али Картер није био посебно вољен, познат ни поштован.

Људи су гласали за Картера против Никсона.

Картеров мандат је био доста сличан Бајденовом. Због високих цена енергије економија је стагнирала. Изгубила је битне савезнике и статус на Блиском Истоку. Њујорк је личио на постапокалиптичну рупу. Причало се о пропасти Америке.

15 година касније играли су родео по црвеном тргу.

A da se ograničimo na zadnjih 50ak godina?
 
A da se ograničimo na zadnjih 50ak godina?

Ту су најбољи пример избори из 1948, када је излазност била свега 52%. Труман се такмичио против републиканца Томаса Дјуија. Труман није био посебно популаран. Републиканци су му замерали настављање социјалне политике ФДР-а за коју сматрају да је ослабила нацију и ослабила федералне јединице. Ни демократе нису биле луде за њим јер либералне демократе су му замерале да није отишао довољно далеко у политици десегрегације и радничких права, док су јужне демократе биле толико бесне на њега због онога што јесте урадио да су кандидовали свог човека као трећег кандидата који му је откинуо милион гласова.

Ајзенхауер је после парадоксално усвојио демократске идеје радничких права, десегрегације и социјалне правде и убедљиво је добио изборе 52. С једне стране, период Ајзенхауера је био изузетно социјално конзервативан (прогон левичара и хомосексуалца, брисање границе државе и цркве, убацивање Бога на новчанице, обавезно клањање застави под Богом у школама) с друге стране наставило се развијање Њу Дила уз давање велике снаге синдикатима, повећан је минималац, стављен је мораторијум на камате при куповини некретнина, смањени су порезе са ниже класе, субвенционисано је здравствено осигурање. То је довело до великог раста стандарда америчког народа и пораста наталитета (бејби бум).

Други пример су већ поменути избори 76 и млак пријем Џими Картера.

Данашња Америка јако подсећа на ону 1865- 1932. И тада су настали милијардери, у земљу је долазила огромна неконтролисана миграција Италијана који су тада примљени слично као данас Латиноси, измењена је демографија државе, у Тексас и Калифорнију је дошло много Мексиканаца, на север Калифорније Азијати, постојали су страхови да Америка неће остати бела протестантска држава. Средња класа је осиромашила, беда је остала беда, беда је покушавала да заради нешто на "дивљем западу" али би обично попили и прокоцкали све што су имали. Морал је сматран ниским, људске слободе су биле јако велике, али би људе и брзо појео мрак. Смењивали су се бескорисни, невољени председници, отуђени од маса. Америка је била хаотично, мрачно место, где си с једне стране могао да постанеш богат преко ноћи, с друге стране да завршиш у чорби неког канибала, да те више нико не пронађе, или да те овери неки рикошет грешком.

Уопште идеја о Америци као о земљи Меда и Млека, сређеној и свемоћној, потиче из периода од 1932. до велике рецесије 2008, и за то су заслужне управо економски централно леве и умерено централистичке политике Рузвелта, Трумана, Ајзенхауера, Кенедија и Никсона. Реган је у многоме разградио оно што су претходна четворица саградили и вратио точак уназад, тако да данас опет имамо хипер технолошку верзију онога што смо имали 1868-1932.
 
Poslednja izmena:
Sve više mislim da će se Trump samoubiti suludim izjavama ili će ga ukloniti zakonski jer se ne može dopustiti da takav lik zajaše.

Biden nije sposoban, pa bi realno bilo da prevlada razum i Demokrati izaberu nekog tko nije marioneta i nije propao, i da taj bude novi predsjednik. Joe Manchin je to javno odbio, no nikad se ne zna. Osim toga, oni imaju i još 3-4 dosta sposbna guvernera i senatora.

Republikanci su za sada potrošeni s Trumpom, i kubanska ekipa i ostali jednostavno nemaju vjerodostojnost.
Ma bre, ko da ti je sunce videlo! Trump je totalni feler, samo se sam sebi podmeće sa svakom izjavom koju izvali. A taj Biden, majko mila, ni da otvori oči! Realno, treba da dođe neko normalan da preuzme kormilo, neka faca koja nije pod uticajem ni demokrata ni republikanaca, nego neko ko će konačno da stavi stvari na svoje mesto. Ma gledaj, ovi republikanci su totalno bez veze, Trump ih je sve zgazio i sad su u banani, nemaju ni trunke kredibiliteta!
 
Na šta ciljaš?

Трамп је опасан из разлога што је непредвидив. У спољној политици, али и унутрашњој.

Могао би да нападне Украјину са Запада и помогне Путину да је раскомада јер му се може, а могао би и да лансира атомске бомбе на Москву да покаже свима да са њим нема шале.

За 4 године би од десничарских покрета у САД могао да направи приватну војску која би злостављала политичке противнике. Могао би да уведе војну диктатуру и укине изборе. А могао би да се зеза још 4 године у белој кући и оде у пензију а да ништа не забрља. Превише је непознатих ту.

Али то је човек који је 2020. одбио да сиђе са власти иако је имао 7 милиона гласова мање и изгубио је чак и у неким бастионима републиканске партије (Џорџија) и свим променљивим државама. Зато је он управо повратак на изборе из времена дивљег запада.
 
Трамп је опасан из разлога што је непредвидив. У спољној политици, али и унутрашњој.

Могао би да нападне Украјину са Запада и помогне Путину да је раскомада јер му се може, а могао би и да лансира атомске бомбе на Москву да покаже свима да са њим нема шале.

За 4 године би од десничарских покрета у САД могао да направи приватну војску која би злостављала политичке противнике. Могао би да уведе војну диктатуру и укине изборе. А могао би да се зеза још 4 године у белој кући и оде у пензију а да ништа не забрља. Превише је непознатих ту.

Али то је човек који је 2020. одбио да сиђе са власти иако је имао 7 милиона гласова мање и изгубио је чак и у неким бастионима републиканске партије (Џорџија) и свим променљивим државама. Зато је он управо повратак на изборе из времена дивљег запада.

Da napadne Ukrajinu? Joj, preteruješ. Šta to misliš, tačno; da pošalje bombardere?
 
Da napadne Ukrajinu? Joj, preteruješ. Šta to misliš, tačno; da pošalje bombardere?

Кажем метафорично. НАравно да је не би напао буквално.

Али могао би да ескалира рат са Русима, могао би да остави Украјину и Европу на цедилу. Могао би да ескалира ситуацију са Кинезима, или не. Могао би да покуша да ослаби демократију, или не.

Не зна се. Дивља је карта. Зато је лош за Америку а добар за њене непријатеље.
 
Ту су најбољи пример избори из 1948, када је излазност била свега 52%. Труман се такмичио против републиканца Томаса Дјуија. Труман није био посебно популаран. Републиканци су му замерали настављање социјалне политике ФДР-а за коју сматрају да је ослабила нацију и ослабила федералне јединице. Ни демократе нису биле луде за њим јер либералне демократе су му замерале да није отишао довољно далеко у политици десегрегације и радничких права, док су јужне демократе биле толико бесне на њега због онога што јесте урадио да су кандидовали свог човека као трећег кандидата који му је откинуо милион гласова.

Ајзенхауер је после парадоксално усвојио демократске идеје радничких права, десегрегације и социјалне правде и убедљиво је добио изборе 52. С једне стране, период Ајзенхауера је био изузетно социјално конзервативан (прогон левичара и хомосексуалца, брисање границе државе и цркве, убацивање Бога на новчанице, обавезно клањање застави под Богом у школама) с друге стране наставило се развијање Њу Дила уз давање велике снаге синдикатима, повећан је минималац, стављен је мораторијум на камате при куповини некретнина, смањени су порезе са ниже класе, субвенционисано је здравствено осигурање. То је довело до великог раста стандарда америчког народа и пораста наталитета (бејби бум).

Други пример су већ поменути избори 76 и млак пријем Џими Картера.

Данашња Америка јако подсећа на ону 1865- 1932. И тада су настали милијардери, у земљу је долазила огромна неконтролисана миграција Италијана који су тада примљени слично као данас Латиноси, измењена је демографија државе, у Тексас и Калифорнију је дошло много Мексиканаца, на север Калифорније Азијати, постојали су страхови да Америка неће остати бела протестантска држава. Средња класа је осиромашила, беда је остала беда, беда је покушавала да заради нешто на "дивљем западу" али би обично попили и прокоцкали све што су имали. Морал је сматран ниским, људске слободе су биле јако велике, али би људе и брзо појео мрак. Смењивали су се бескорисни, невољени председници, отуђени од маса. Америка је била хаотично, мрачно место, где си с једне стране могао да постанеш богат преко ноћи, с друге стране да завршиш у чорби неког канибала, да те више нико не пронађе, или да те овери неки рикошет грешком.

Уопште идеја о Америци као о земљи Меда и Млека, сређеној и свемоћној, потиче из периода од 1932. до велике рецесије 2008, и за то су заслужне управо економски централно леве и умерено централистичке политике Рузвелта, Трумана, Ајзенхауера, Кенедија и Никсона. Реган је у многоме разградио оно што су претходна четворица саградили и вратио точак уназад, тако да данас опет имамо хипер технолошку верзију онога што смо имали 1868-1932.

A kad je Buš Mlađi bukvalno pokrao izbore 2000. godine i postao predsednik, iako je Al Gor pobedio?
 
Кажем метафорично. НАравно да је не би напао буквално.

Али могао би да ескалира рат са Русима, могао би да остави Украјину и Европу на цедилу. Могао би да ескалира ситуацију са Кинезима, или не. Могао би да покуша да ослаби демократију, или не.

Не зна се. Дивља је карта. Зато је лош за Америку а добар за њене непријатеље.

Mislim da je jedino što je izvesno izostanak isporučivanja oružja i municije Ukrajini.
 

Back
Top