nije to savremena psihologija, jos je From itekako osvetlio pojam licne odgovornosti, cak napisao i knjigu na tu temu "Bekstvo od slobode"
sve je to naravno i svrsishodno i za postovanje, ali cak i bez reference psihologa nekako sam zdrav razum nalaze da je u licna odgovornost kljucna za realnost sa minimumom kongitivnih distorzija.
manipulatori, psihopate zaista cine neki procenat drustva, tako je oduvek i bilo. ali u osnovi, svestan i izbalansiran covek po prirodi stvari nije njihova meta.
From? Pa meni licno From i nije bas neki autoritet po ovom pitanju. Zar on nije studirao sociologiju?
Mislim da jeste, menjao je studije svakako, sigurna sam.
Nije problem sto je menjao, covek je svakako pametan, vec je jako opasno kazati da necije misljenje ima jacu tezinu od istorije i simbolike koja se kroz istoriju provlaci kroz razne narode. From je Jevrejin pa kao i vecina Jevreja tog vremena, pod jakim je uticajem Frojda.
Pokusavam da kazem da Otelo ima vise smisla jer su ljudi reagovali na Sekspirovu temu buduci da su istu licno ili preko tudjih iskustava poznavali. Inace bi Otelo puklo u pozoristu kao nesto sto nije ljudima blisko.
Izdaja, zavist, korist, borba za moc, sve to postoji i stoji uklesano u istoriju ljudske vrste.
Koliko god da se vracamo u proslost, teme su slicne, ko nastanjuje neku sredinu, hocemo li pustiti nove, koga biramo za kralja, ko cini vlastelu, ko ce zeznuti koga i preuzeti vlast, sredstva, zene, teritoriju, moc.
Takva pitanja cine istoriju svake drzave, posebno mocnije. I sledstveno tome, nosi puno laznih odnosa i skrivenih motiva, zlatnih gajtana, otimanja tudjih zena i zabadanja noza u ledja.
Toga ima i u nasoj istoriji, sin sa vitezovima izda oca, brat brata...u tom smislu lazna ljubav postoji. Cak iako se nama licno nije desila.