Jasenovac. Kvantitativne vrednosti

[Sin_tisućljetne_kulture]

Не "процјењен" него прорачунат узимајући као основ прираштај који бјеше 1921-31 и то са стањем 1941.године, не 1948.године (пројектовани очекивани број је 2.540.000) него 1941.године. Био сам прилично јасан.

Зашто би требао бити мањи?

Не, него ти искривљујеш бројке које сам написао.

Ма ти дефинитивно не разумијеш материју. Па код сагледавања ове материје о чему ћу писати него о демографским губицима ((разлика пројектованог очекиваног броја на основу израчунатог прираштаја и установљеног резултата на закључном попису) и жртвама рата? Какви "стварни губици" (шта уопште подразумијеваш под тим) и гдје си то уопште чуо формулацију "стварни губици"?

Ma u redu stari moj. Uživaj.
Demografski gubitci je ono što bi bilo da je bilo.
A stvarno gubitci su oni koji su se baš dogodili..
Ali eto, ti kužiš, a ja ne!

 

[NickFreak]

Jesi spomenuo to, i to više puta ali koliko god puta spomeneš ne može to na veštački način postati tačno. Možeš još stotinu puta ta pitati zašto neko ne preispituje žrtve Aušvica, pa opet niti jedan jedini put, koliko god puta budeš to napisao, neće no trunku više biti tačno. Biće ista greška, kao i prvi put što si napisao.

Dakle, još jednom, inicijalne procene žrtava Aušvica su bile i do 8 miliona. Zvanična procena je bila oko 4 miliona; ta brojka je bila i na memorijalnoj ploči. Ozbiljna istraživanja su značajno smanjila tu brojku, jedno četiri puta, a posle pada komunizma i ta ploča sa memorijalnog centra je bila uklonjena. Jevrejski istraživači su bili između ostalih ključni za demistifikaciju velikog preuveličavanja žrtava u Aušvicu. Dakle, nauka već decenijama proučava sve te logore i generalno stratišta i opšti je trend da su u svim mestima stradanja ljudi bila preuveličavana radi komunističke propagande i onoga što je poznato kao tzv. pobednička pravda.

Ponoviću i ja šta sam napisao baš u tom kontekstu, a ti živo izignorisao:

Ovako, kada bih se barem malo ponašao kao ti i napisao nešto što si ti pre neki dan, evo, preporučio bih ti da ti kupiš kartu za Jerusalim i pravac kod Zurofa da ljudima koji su najveći svetski borci protiv nacista i proučavaoci Holokausta, kod čoveka koji je redovno napadan čak i od svojih, pa i u svetu da je srpski propagandista i lobista od strane gotovo svih srpskih suseda iz bivše SFRJ, koji je uvek odbacivao presude sudova u Hagu i sada opet se povodom predloga UN rezolucije oglasio u javnosti (uprkos tome koliko je to danas kontroverzno), pa im tamo viči da su sramotni antisrpski negatori Holokausta i da rade za neonaciste.​

Eto, lepo obavi to, optuži listom sve te ljude da su umanjivači Holokausta i apologete nemačkih nacista, pa kad se budeš vratio iz Tel Aviva ispričaj nam ovde na Krstarici kako ti je prošao poduhvat.

Баш мислим да би ти то требао учинити јер се ти тиме бавиш не ја!
А поштоти је процурела рибица са оно што се односи на тебе најдиректније окрећеш на себе

На крају крајева не знам ко је то уопште зашто не напишеш именом и презименом на кога мислиш?!

То што причаш за Аушвиц 4 милона и 8. милиона на другој теми си написао да је било и 10 милиона је обична ретардирана фолускула за идијоте и ово ти није политика а форум није гласачко тело!

Мораћеш много много сендвича да пошаљеш људима да те схвате озбиљно.

Било је цифара за Јасеновац милион и по , 2 милона и тако даље и то је одбсчено исто тако!

 

[Q. in perpetuum hibernum]

На крају крајева не знам ко је то уопште зашто не напишеш именом и презименом на кога мислиш?!

O kome govoriš ovde? Nijednu osobu specifično ja nisam u citiranom naveo...

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Баш мислим да би ти то требао учинити јер се ти тиме бавиш не ја!

Pa ti si taj koji ovde tvrdi da neko treba da predloži nešto što je već urađeno, a ne ja. I ti pričaš da je nešto oko čega su bukvalno svi istoričari, da li izraelski, poljski, nemački ili ruski, potpuno saglasni, nešto što bi trebalo da bude skandalozno i zabranjeno, ili usmereno ka smanjivanju zločina, vređanju aušvičkih mrtvih, itd.

Uostalom, ne znam zašto kažeš baviš. Očigledno je da tebe ova tema više interesuje nego mene; zato je ovde i otvorena, da možete da pišete do god mile volje šta hoćete; suštinski me ni ne zanima, dok god se postiglo da se više ne kontaminira tema povodom smrti Srboljuba Živanovića.

 

[NickFreak]

Pa ti si taj koji ovde tvrdi da neko treba da predloži nešto što je već urađeno, a ne ja. I ti pričaš da je nešto oko čega su bukvalno svi istoričari, da li izraelski, poljski, nemački ili ruski, potpuno saglasni, nešto što bi trebalo da bude skandalozno i zabranjeno, ili usmereno ka smanjivanju zločina, vređanju aušvičkih mrtvih, itd.

Uostalom, ne znam zašto kažeš baviš. Očigledno je da tebe ova tema više interesuje nego mene; zato je ovde i otvorena, da možete da pišete do god mile volje šta hoćete; suštinski me ni ne zanima, dok god se postiglo da se više ne kontaminira tema povodom smrti Srboljuba Živanovića.

Суштински мене смањивање жртава од нестручних и неморалних људи такође не занима уопште.
Ти си прозивао човека да је цифра изграђена на његовим "лажима" како си рекао.
Онда си током теме додао Николу Николића , па смо погледали немачке изворе , усташке и дошли до тога да је та бројка и процена старија од 1964. и процене Србољуба Живановића.
Знам да те број жртава уопште и не занима како кажеш занима те перцепција људи!

Међутум пошто си природни психопата и не можеш поднети да не будеш у праву па ћеш пре срушити и камен на камену и копати по лешевима него ли признао да на самом почетку где си расправу и започео НИСИ БИО У ПРАВУ!

Тиме си само доказао да си психички нестабилан и некомпатибилан да се бавиш уопште оваквим стварима јер патиш још од непрележаних дечијих богиња.

Дакле претварање у Есада Рахића извртање историје руглу због Колета који ти опонира говори о заиста нестабилном психолошком профилу који би требао другим стварима да се бави за почетак самим собом.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Суштински мене смањивање жртава од нестручних и неморалних људи такође не занима уопште.
Ти си прозивао човека да је цифра изграђена на његовим "лажима" како си рекао.
Онда си током теме додао Николу Николића , па смо погледали немачке изворе , усташке и дошли до тога да је та бројка и процена старија од 1964. и процене Србољуба Живановића.
Знам да те број жртава уопште и не занима како кажеш занима те перцепција људи!

Међутум пошто си природни психопата и не можеш поднети да не будеш у праву па ћеш пре срушити и камен на камену и копати по лешевима него ли признао да на самом почетку где си расправу и започео НИСИ БИО У ПРАВУ!

Тиме си само доказао да си психички нестабилан и некомпатибилан да се бавиш уопште оваквим стварима јер патиш још од непрележаних дечијих богиња.

Дакле претварање у Есада Рахића извртање историје руглу због Колета који ти опонира говори о заиста нестабилном психолошком профилу који би требао другим ствсрима да се бави за почетак самим собом.

Ja sam pročitao Nikolićevu knjigu pre možda desetak godina; kačio sam je i ranije. Snimke Nikolićeve knjige nisam nabavio sad, nego sam iskopao sa neke teme gde je ranije već bila. Nisam tu ni naveo da je Živanović lažov zato što je prvi patentirao da je preko 700.000 ljudi stradalo u Jasenovcu. Ne znam zašto si tako nešto uopšte i pomislio.

Ti si insistirao da se na temi o smrti tog čoveka porazgovara o tome zašto ja smatram da je on lažov i ja sam to više puta i pojasnio. On je mnogo decenija nakon odjednom počeo da tvrdi nešto drugačije od onog što je tvrdio ranije. On je pričao da je nešto potpisao i tako napravio izveštaj, a u izveštajima koje je on sam potpisao apsolutno ništa slično ne stoji. Njegova koleginica iz same komisije u kojoj je radio je takođe demantovala te tvrdnje koje je nedavno u javnost iznosio.

To je sve. Da li je stvarna brojka jasenovačkih žrtava 7 ili 7 milijardi ili koja god uopšte bila, suštinski je potpuno nebitno i ne menja ništa. To sam ti na temi o Živanoviću i pokušavao objasniti, dok si ti uporno insistirao da se otvori tema jasenovačkih ili uopšteno ustaških žrtava, kao da to i trunku išta menja. Mnogo puta sam ti ponovio koliko je to nebitno i zato i otvorio ovu temu, jer prosto nisu želeo od toga nikako da odustaneš i po svaku cenu skretao aktuelnu diskusiju u tom smeru.

 

[NickFreak]

Ja sam pročitao Nikolićevu knjigu pre možda desetak godina; kačio sam je i ranije. Snimke Nikolićeve knjige nisam nabavio sad, nego sam iskopao sa neke teme gde je ranije već bila. Nisam tu ni naveo da je Živanović lažov zato što je prvi patentirao da je preko 700.000 ljudi stradalo u Jasenovcu. Ne znam zašto si tako nešto uopšte i pomislio.

Ti si insistirao da se na temi o smrti tog čoveka porazgovara o tome zašto ja smatram da je on lažov i ja sam to više puta i pojasnio. On je mnogo decenija nakon odjednom počeo da tvrdi nešto drugačije od onog što je tvrdio ranije. On je pričao da je nešto potpisao i tako napravio izveštaj, a u izveštajima koje je on sam potpisao apsolutno ništa slično ne stoji. Njegova koleginica iz same komisije u kojoj je radio je takođe demantovala te tvrdnje koje je nedavno u javnost iznosio.

To je sve. Da li je stvarna brojka jasenovačkih žrtava 7 ili 7 milijardi ili koja god uopšte bila, suštinski je potpuno nebitno i ne menja ništa. To sam ti na temi o Živanoviću i pokušavao objasniti, dok si ti uporno insistirao da se otvori tema jasenovačkih ili uopšteno ustaških žrtava, kao da to i trunku išta menja. Mnogo puta sam ti ponovio koliko je to nebitno i zato i otvorio ovu temu, jer prosto nisu želeo od toga nikako da odustaneš i po svaku cenu skretao aktuelnu diskusiju u tom smeru.

Упрсво је то поента коју ти говорим могао си то доказивати на примери било чега другог а не изабрати да "сам себи порушиш кућу" да би то доказао.
Али не верујем да је случајно наводићу те тачно зашто тако мислим.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Упрсво је то поента коју ти говорим могао си то доказивати на примери било чега другог а не изабрати да "сам себи порушиш кућу" да би то доказао.
Али не верујем да је случајно наводићу те тачно зашто тако мислим.

Pa i jesam želeo da pričamo, o mnogo čemu drugog. O famoznoj tvrdnji o nekakvoj knjizi koju je, tobože, njegova supruga poklonila Narodnoj biblioteci Srbije, u kojoj zvanično Nemci odustaju od istoriografije i prihvataju ovu sasvim novu, o tome da je on nakon što je, navodno, pobegao iz zemlje za sopstvenu bezbednost, nastavio najnormalnije da sarađuje sa institucijama u Jugoslaviji. O tzv. slovenskim skeletima koje pronalazi po Britanskim ostrvima i još mnogo čemu drugog bi se moglo pričati tu.

Međutim, ne samo da te ništa od toga nije interesovalo, nego si u kontinuitetu i ignorisao listom sve te objave, insistirajući da se diskusija svede isključivo na temu Drugog svetskog rata i specifično Jasenovca, ostalo sve uporno ostavljajući po strani.

 

[NickFreak]

Pa i jesam želeo da pričamo, o mnogo čemu drugog. O famoznoj tvrdnji o nekakvoj knjizi koju je, tobože, njegova supruga poklonila Narodnoj biblioteci Srbije, u kojoj zvanično Nemci odustaju od istoriografije i prihvataju ovu sasvim novu, o tome da je on nakon što je, navodno, pobegao iz zemlje za sopstvenu bezbednost, nastavio najnormalnije da sarađuje sa institucijama u Jugoslaviji. O tzv. slovenskim skeletima koje pronalazi po Britanskim ostrvima i još mnogo čemu drugog bi se moglo pričati tu.

Međutim, ne samo da te ništa od toga nije interesovalo, nego si u kontinuitetu i ignorisao listom sve te objave, insistirajući da se diskusija svede isključivo na temu Drugog svetskog rata i specifično Jasenovca, ostalo sve uporno ostavljajući po strani.

Тога се сећам и да си се тога држао све било далеко једностсвније од овог.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Тога се сећам и да си се тога држао све било далеко једностсвније од овог.

I jesam, sve vreme. Očajnički, da se tako izrazim. Ali ti konstantno samo Jasenovac. Jasenovac, Jasenovac, Jasenovac i samo Jasenovac, Jasenovac i Jasenovac, 100 puta Jasenovac, koliko je Srba stradalo u NDH, popisi stanovništva, itd. Ubio si me u pojam sa Jasenovcem, Jasenovcem i Jasenovcem, bukvalno. Iako sam bio nedvosmisleno jasan da mene interesuje vrlo konkretno Živanović kao opscenar u svetu tabloida i žute štampe od kraja osamdesetih godina do danas.

E pa, evo ti ovde teme o tome, možeš sad sasvim slobodno da 100 godina narednih da pišeš na 1000 stranica o Jasenovcu i nadam se da nećeš više na temi o Živanoviću, kao i da tamo nećeš koristiti Jasenovac da se izbegava razgovor o drugim stvarima.

 

[NickFreak]

I jesam, sve vreme. Očajnički, da se tako izrazim. Ali ti konstantno samo Jasenovac. Jasenovac, Jasenovac, Jasenovac i samo Jasenovac, Jasenovac i Jasenovac, 100 puta Jasenovac, koliko je Srba stradalo u NDH, popisi stanovništva, itd. Ubio si me u pojam sa Jasenovcem, Jasenovcem i Jasenovcem, bukvalno. Iako sam bio nedvosmisleno jasan da mene interesuje vrlo konkretno Živanović kao opscenar u svetu tabloida i žute štampe od kraja osamdesetih godina do danas.

E pa, evo ti ovde teme o tome, možeš sad sasvim slobodno da 100 godina narednih da pišeš na 1000 stranica o Jasenovcu i nadam se da nećeš više na temi o Živanoviću, kao i da tamo nećeš koristiti Jasenovac da se izbegava razgovor o drugim stvarima.

Не нисам ја ништа избегавао имсо си сво оружије на столу да изабереш!
Могао си изабрати то за библиотеку или било шта што си хтео.
Сам си изабрао пиштољ са лажном тактичком муницијом и распуцао се по форуму.

Ја се чак нисам ни бавио увеличавањем или не само сам наговестио бар 3-4 пута у теми да ако је он измислио онда су и сви пре њега то је била суштина.
Служећи се примером Наде Клаић и рада Реље Новаковића који јој је стао у одбрану јер је оптужена да је "фалсигикатор,"
Како је Реља Новаковић после додао готово сви истотичари пре ње су то употребљавали а нису били "фалсификатори".
Пошто си ти рад поставио било ми је логично да ћеш одмах укапирати о чему је реч.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Могао си изабрати то за библиотеку

1. put:

Ne postoji nikakva knjiga koju je njegova supruga poklonila i koja potvrđuje da je Nemačka akademija nauka zvanično odustala od svog ranijeg viđenja; štaviše, Sofije nema ni među donatorima knjiga u NBS.

2. put:

Ae ovako, ukratko: ja za ovog čoveka uopšte ne bih nikada u životu ni čuo da nisu dvukeljic i mnogi drugi forumaši ovde po 50 puta kačili snimak u kojem on priča o tome da se svugde u svetu odustalo od bečko-berlinske škole i da je Nemačka Akademija zvanično promenila svoju istoriografiju, samo o tome, kao bajagi, u Srbiji još niko ne zna.

3. put:

Ne postoji nikakva knjiga koju je Sofija Davidović poklonila Narodnom muzeju ili Narodnoj biblitoecu, a po kojoj se tvrdi da je Nemačka akademija nauka i umetnosti odustala od Bečko-berlinske škole, koja je odbačena, a to, navodno, samo kod nas nije prodrlo.

4. put:

Pre svega, počelo je od te gluposti sa nekakvom knjigom Nemačke Akademije koja, kao bajagi, odustaje od Bečko-berlinske škole.

5. put:

Takođe bih voleo da čujem koja je to knjiga koju je, kako priča, Sofija Davidović Živanović poklonila Narodnoj biblioteci Srbije i zašto je nema među donatorima. I koliko uopšte misliš da je moguće da je Nemačka Akademija Nauka donela odluku kojom zvanično odustaje i istorije i prihvata da su Sloveni oduvek na Balkanu, u Francuskoj i po Britanskim ostrvima.

Ne znam, možda je tvoj pristup da ako se nešto 5 puta zaredom pita, to je jednako kao i 0. Ako jeste, valjalo bi da kažeš. I to još i peti put sam isti nivo pristojnosti zadržao, što ne znam od koga možeš očekivati, a sasvim sigurno nije tebi u praksi (ti bi već posle 2. put a terao u vražju mater; pitaj boga šta bi se dogodilo da su stigao do 5. ako se nisam zabrojao neki).

I to sve dok sam te praktično preklinjao da ostaviš više Jasenovac na miru i da ga ne koristiš kao izgovor da se ne bi razgovoralo o Živanoviću.

 

[Scott Isle]

Да ли сад разумеш?

Ne, ne razumijemo se. Dalmacija nikada nije bila talijanska, dakle nema se sta u Dalmaciji vratiti Italiji.

 

[NickFreak]

Ne, ne razumijemo se. Dalmacija nikada nije bila talijanska, dakle nema se sta u Dalmaciji vratiti Italiji.

Па да ли је Косово албанско?

 

[Scott Isle]

Па да ли је Косово албанско?

Nikada nije bilo albansko i nema se sta vratiti Albaniji.

 

[NickFreak]

Nikada nije bilo albansko i nema se sta vratiti Albaniji.

Па у томе је била суштина.
Што бих онда умањивао званичне бројке око Јасеновца или се тиме бавио да ли је неко оштећен том цифром или није ако смо ми дебело оштећени по много других и битнијих ствари па се тиме не бавимо уопште већ Јасеновцем.
Па сам ствари поставио на ироничан и сатиричан начин.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Na ovu temu neizbežno je spomenuti i svedočenje (neko je spomenuo nedavno da se ne smeju zapostavljati nacistički izvori) Hermana Nojbahera od oktobra 1945. godine, izaslanika nemačkog Rajha i Fon Ribentropa u Beogradu:

HERMAN NOJBAHER: U jasenovačkom logoru nekih 225.000 Srba je stradalo na najsurovije načine po naređenjima ovog čoveka [Luburića]. ​

Po Nojbaherovom svedočenju, oko 225 hiljada Srba je stradalo u Jasenovcu.

 

[Nikita Kulganov]

 

[NickFreak]

 

[NickFreak]

Pogledajte prilog 1545016

Pogledajte prilog 1545502

 

[NickFreak]

Na ovu temu neizbežno je spomenuti i svedočenje (neko je spomenuo nedavno da se ne smeju zapostavljati nacistički izvori) Hermana Nojbahera od oktobra 1945. godine, izaslanika nemačkog Rajha i Fon Ribentropa u Beogradu:

Pogledajte prilog 1544853

HERMAN NOJBAHER: U jasenovačkom logoru nekih 225.000 Srba je stradalo na najsurovije načine po naređenjima ovog čoveka [Luburića]. ​

Po Nojbaherovom svedočenju, oko 225 hiljada Srba je stradalo u Jasenovcu.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Pogledajte prilog 1545503

Da?

Pa valjda vidiš da tu nije reč o Jasenovcu?

Nisu ta dva podatka u koliziji, ako si ti pokušavao da inainuiraš.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

@NickFreak ja stvarno ne znam zašto je potrebno objašnjavati najelementarnije stvari kao što je čitati šta piše na papiru i koristiti digitron.

Dakle, ako Nojbaher kaže da je 225 hiljada Srba stradalo u Jasenovcu, a 750 hiljada ukupno, to ne znači da je 750 hiljada stradalo u Jasenovcu, kao što ni, naravno, ne znači da je 225 hiljada stradalo ukupno. To znači da je (boga ti, ono što piše) smatrao da je stradalo oko 225.000 u Jasenovcu i oko 525.000 na druge načine, van njega.

Nojbaherove tvrdnje su komplementarne svim novijim istraživanjima i procenama, koje ukazuju na to da je samo manjina Srba stradala u samom jasenovačkom logorskom kompleksu. Manjina Srba uopšteno, kao i manjina Srba civila, specifično stradalih od ustaške ruke. Velika većina Srba koji su ustaše poklale, po svemu sudeći stradala je van Jasenovca.

Ako si mislio da Nojbaher potvrđuje brojku koju su uspostavljale komunističke komisije 1945. i 1946. godine, ili uopšteno brojke koje su cirkulisale u vreme Titovog života, u zabludi si. Ne potvrđuju ih podaci, već su (naprotiv) u koliziji.

Znam ja tačno šta si ti mislio, vrlo dobro. Ovo sam okačio kao odgovor na to što pominješ nemačke izvore, a vidi se da sam nisi čitao šta pišu nemački izvori, već da samo ponavljaš isti podatak koji se vrti u krug; Nojbaher rek'o 750.000, dakle da pretpostavimo da je to sve Jasenovac i ćao, zdravo. I to da resursa koje uglavnom samo vrte u krug tako neke iz konteksta istrgnute podatke.

Ne znam samo kako se može naći toliko ljudi koji nisu u stanju prostu rečenicu da pročitaju i da umeju da razlikuju elementarne stvari, kao što su npr. NDH i Jasenovac. Pa nemački nacisti su pobili oko 11 miliona ljudi. Zamisli da sad neko krene da citira kako su pobili 11 miliona da bi dokazivao da je 11 miliona, tobože, stradalo u Aušvicu. To je toliko besmisleno da ja ne razumem kako mogu takve stvari uopšte ljudima da padaju na pamet, a još manje mi je za poverovati da je tako nešto tema za diskusiju.

 

[NickFreak]

@NickFreak ja stvarno ne znam zašto je potrebno objašnjavati najelementarnije stvari kao što je čitati šta piše na papiru i koristiti digitron.

Dakle, ako Nojbaher kaže da je 225 hiljada Srba stradalo u Jasenovcu, a 750 hiljada ukupno, to ne znači da je 750 hiljada stradalo u Jasenovcu, kao što ni, naravno, ne znači da je 225 hiljada stradalo ukupno. To znači da je (boga ti, ono što piše) smatrao da je stradalo oko 225.000 u Jasenovcu i oko 525.000 na druge načine, van njega.

Nojbaherove tvrdnje su komplementarne svim novijim istraživanjima i procenama, koje ukazuju na to da je samo manjina Srba stradala u samom jasenovačkom logorskom kompleksu. Manjina Srba uopšteno, kao i manjina Srba civila, specifično stradalih od ustaške ruke. Velika većina Srba koji su ustaše poklale, po svemu sudeći stradala je van Jasenovca.

Ako si mislio da Nojbaher potvrđuje brojku koju su uspostavljale komunističke komisije 1945. i 1946. godine, ili uopšteno brojke koje su cirkulisale u vreme Titovog života, u zabludi si. Ne potvrđuju ih podaci, već su (naprotiv) u koliziji.

Znam ja tačno šta si ti mislio, vrlo dobro. Ovo sam okačio kao odgovor na to što pominješ nemačke izvore, a vidi se da sam nisi čitao šta pišu nemački izvori, već da samo ponavljaš isti podatak koji se vrti u krug; Nojbaher rek'o 750.000, dakle da pretpostavimo da je to sve Jasenovac i ćao, zdravo. I to da resursa koje uglavnom samo vrte u krug tako neke iz konteksta istrgnute podatke.

Ne znam samo kako se može naći toliko ljudi koji nisu u stanju prostu rečenicu da pročitaju i da umeju da razlikuju elementarne stvari, kao što su npr. NDH i Jasenovac. Pa nemački nacisti su pobili oko 11 miliona ljudi. Zamisli da sad neko krene da citira kako su pobili 11 miliona da bi dokazivao da je 11 miliona, tobože, stradalo u Aušvicu. To je toliko besmisleno da ja ne razumem kako mogu takve stvari uopšte ljudima da padaju na pamet, a još manje mi je za poverovati da je tako nešto tema za diskusiju.

Ма јок ја реко овако да подстакнем твог Умељића и екипу са природно математичког факултета да неколико стотина хиљда Срба фали у ндх између 1941-46 дакле врло егзактан податак од неколико стотина хиљада да почнеш своју тезу!
У почетку би реч!
Од речи наста 1 од 1 10 од 100 од 100 1000 од 10000 ид 10000 100000 од 100000 од 100000 од 100000 неколико стотина хиљада и тако то би 1941. од 1941 -1946 фали неколико стотина хиљада?
Колико је то неколико стотина хиљада?
700000 је неколико стотина хиљада?
Голи оток! леб и вода и обавеза предавања историје од 10 година установама за децу ометеним у развоју.
Елементарна ствар је првенствено схватити да пописи који су извршени са толико временских дистанци као и саме новонастале нације у међувремену уопште и математисање са природним прираштајем је смејурија.
Можемо се помирити са чињеницом да људи који су могли допринети сазнавању неких чињеница то нису урадили волели су своју фотељу и свој посао идентично као и ти сад и извршавали оно што им се каже.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ма јок ја реко овако да подстакнем твог Умељића и екипу са природно математичког факултета да неколико стотина хиљда Срба фали у ндх између 1941-46 дакле врло егзактан податак од неколико стотина хиљада да почнеш своју тезу!
У почетку би реч!
Од речи наста 1 од 1 10 од 100 од 100 1000 од 10000 ид 10000 100000 од 100000 од 100000 од 100000 неколико стотина хиљада и тако то би 1941. од 1941 -1946 фали неколико стотина хиљада?
Колико је то неколико стотина хиљада?
700000 је неколико стотина хиљада?
Голи оток! леб и вода и обавеза предавања историје од 10 година установама за децу ометеним у развоју.
Елементарна ствар је првенствено схватити да пописи који су извршени са толико временских дистанци као и саме новонастале нације у међувремену уопште и математисање са природним прираштајем је смејурија.
Можемо се помирити са чињеницом да људи који су могли допринети сазнавању неких чињеница то нису урадили волели су своју фотељу и свој посао идентично као и ти сад и извршавали оно што им се каже.

A zašto mog Umeljića?

Ne razumem, šta ga to čini mojim?