Dr,
Pre neki dan sam pitala nesto u vezi III grupe na papanikolau testu, pa posto sada imam rezultate kod sebe mogu vise da ih pojasnim i htela bih da razjasnim neke stvari.
Naime, prvi doktor koji me je pregledao kolposkopski mi je rekao da je sve u redu. Na njegovom izvestaju pise da postoji oblast ektopije ali da je poceo proces reepitelizacije. On mi je rekao da po onome sto on vidi, da ce papanikolau test biti dobar 100%. Medjutim, papanikolau test je stigao kao III grupa sa natpisom, atipija, koilocitoza.
Drugi doktor kod kojeg sam otisla na konsultacije je citajuci kolposkopski izvestaj rekao da je to totalno uredan nalaz i da je iznenadjujuce da je uopste stigao takav papanikolau rezultat kao i da on ne zna odakle ce uopste da uzimaju uzorak za biopsiju jer tu nema nikakve patologije. Inace moram da naglasim da je doktor koji me je pregledao kolposkopski jedan od najvecih strucnjaka u zemlji i osnivac skole kolposkopije.
Kada sam otisla na biopsiju, treca doktorka je citajuci papanikolau nalaz zakljucila da je to infekcija sa HPV-om (verovatno zbog koilocitoze koja se smatra efektom tog virusa). Dok je radila biopsiju, rekla mi je da postoji neka mala ranica ali koja vec zarasta. Takodje, rekla mi je da rezultati biopsije nece sigurno biti strasni.
Ono sto mene je zbunjuje je sta se tu ustvari desava. Jedan doktor pise ektopija koja zarasta a doktorka spominje neku ranicu koja citiram "ce zarasti". DA li je to na kraju ektopija ili ranica od HPV-a ili cega vec? Nista mi vise nije jasno. Da li to znaci, da sam mozda par meseci kasnije otisla da bi ta ranica ili ektopija (sta li je vise ne znam) sama zarasla i da bi papanikolau test bio normalan? Citala sam negde da koilocitoza ne mora uvek biti znak infekcije HPV-om, vec da nesto drugo moze da imitira efektar koilocitoze, jer postoje slucajevi zena koje su negativne na HPV a imaju koilocitozu. Posto sam bila samo sa jednim deckom, a poceli smo da se zabavljamo pre 6 godina, interesuje me u kom ustvari momentu ta infekcija krece da pravi promene. Da li po inficiranju napravi neke male promene koje se u vecini slucajeva vrate u normalu posle 1-2 godina ili je kod mene to znak infekcije koja je hronicna i da moje telo nije iscistilo virus posle toliko godina? Sve u vezi HPV-a je toliko konfuzno i nejasno i cini mi se i da doktori malo znaju o tome.
Citala sam jednu studiju na internetu o devojkama sa univerziteta koje su imale samo to na papanikolau testu (atipija, koilocitoza) i da je od 99 devojaka, biopsijom utvrdjeno da 51 stvarno to ima, dok je kod ostalih nalaz bio sasvim normalan. Od 51 kod kojih je i biopsijom utvrdjena koilocitoza i atipija, 16 je imalo displaziju. Zato je zakljucak studije bio da kada je na papanikolau testu nadjena samo atipicna koilocitoza, da se ponovi papanikolau posle 3 meseca i ako je opet isti rezultat da se onda radi biopsija.
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0689/is_n2_v33/ai_11198454
Ako mozes da razjasnis, bila bih ti zahvalna.
, pitanje: