Danas me krenulo :)

[Maki!]

Kakvo? Raspitaj se malo, nauci nesto. Prva religija koja je ivela dualizam, dobro vs lose, zagrovan zivot, u kojoj religiji je vekovima pre neko ubijen pa vaskrsao, prva monoteisticka religija... Nije tesko....

Pa nije baš tako. Svi ti koncepti su u Starom Zavjetu iznijeti a SZ je stariji od Zaratustre.

 

[markons82]

Pa nije baš tako. Svi ti koncepti su u Starom Zavjetu iznijeti a SZ je stariji od Zaratustre.

Aposlutno netacno. Zoroastrainisam je star oko 4000god Stari zavet od toga mladhi 15 vekova barem...

 

[Maki!]

Aposlutno netacno. Zoroastrainisam je star oko 4000god Stari zavet od toga mladhi 15 vekova barem...

Kako će zoroastrijanizam biti star 4000 godina kad Zaratustra nije živio tako davno u prošlosti?

 

[markons82]

Kako će zoroastrijanizam biti star 4000 godina kad Zaratustra nije živio tako davno u prošlosti?

Kako nije? Raspon godina je od oko 2god milenijuma do 600god BCE. Dakle opet stariji od Judeisma kojeg je po svakom istrazivanju inspirisao I nasao pre..

 

[Maki!]

Kako nije? Raspon godina je od oko 2god milenijuma do 600god BCE. Dakle opet stariji od Judeisma kojeg je po svakom istrazivanju inspirisao I nasao pre..

Pa zašto odmah uzimaš najstariji datum? Sama zoroastrijanska tradicija stavlja Zaratustru negdje oko 600. pne. Teorija da je živio hiljadama godina ranije potiče od lingvističke sličnosti Gata sa Vedama što je tanak argument jer ignoriše mogućnost namjerne upotrebe arhaičnog jezika.

 

[markons82]

Cak I da je to tacno starije je od Starog zaveta. Svi izvori I istrazivanja su to potvrdila...

 

[Maki!]

Cak I da je to tacno starije je od Starog zaveta. Svi izvori I istrazivanja su to potvrdila...

Pa nije. Istoričari su uvijek ekstremno skeptični prema Bibliji jer polaze od nemogućnosti proročanstava pa svaki proročki tekst mora biti pomjeren poslije opisanog događaja.

 

[Jasna]

Nadjeno je oruzije, dakle bilo je ratova. To sto nije nadjemo za sada iz nekog posebnog perioda ne znaci da ga nema, to nije dokaz.

Da naravno, jer su I na pecinskim slikama pronalazili crteze, nalazili su ostatke, skelete stare desetine hiljada godina sa ranama koji su mogle nastati samo usled nekih teskih povreda oruzijem

Naravno da jeste, jer je olakasao pristup stvarima za koje su ljudi ranije morali dobro da se pomuce.
To je doveo do ekspanzije I naglog skoka populacije, duzi zivit.

Taj kustos mora da ti nije pimenuo da po izucavanja svih ostataka koji su nadje I nije pronDjeno mnogo skeleta koji su pripadali covek koji je umro u poznim godinama..

Možda bi bilo interesantno videti do koje mere i sa kakvom upornošću bi
branio ideje koje ne samo da nisu tvoje, već su ti učitane, nego još i ničemu
korisnom ne služe.
A možda i ne bi..

 

[markons82]

Pa nije. Istoričari su uvijek ekstremno skeptični prema Bibliji jer polaze od nemogućnosti proročanstava pa svaki proročki tekst mora biti pomjeren poslije opisanog događaja.

Ovde govorimo o starosti religije I uticajem koje je neka religija imala na razvoj drugih. Svi izvori kazu ds je Zoroastrianism najstarija dokumentovana monoteisticka religija

 

[lukabeograd]

Mnogobostvo, odnosno vise Bogova, su sve razlicite reprezentacije istog Boga, samo iz "delova"

 

[markons82]

Možda bi bilo interesantno videti do koje mere i sa kakvom upornošću bi
branio ideje koje ne samo da nisu tvoje, već su ti učitane, nego još i ničemu
korisnom ne služe.
A možda i ne bi..

Branjenje ideja nema veze sa cinjenicama. Nedostatak necega nije dokaz da to ne postoji vec da samo nije pronadjeno. Da se dogodi neka kataklizma, da se svi zapisi izgube, za 10,000god.svaki dokaz da je postojala napredna civilizacija bi nestao, mozda bi samo par gradjevina ostale a neke od njih bi bile verovatno piramide.

Ovde govorimo o cinjenicama, oruzije je pronadjeno, dakle koristilo se za love a vrlo verovatno I za ratove I odbranu.

 

[Maki!]

Svi izvori kazu ds je Zoroastrianism najstarija dokumentovana monoteisticka religija

Pa to je veoma sporna tvrdnja pogotovo uzimajući u obzir da se može napraviti argument da je zoroastranizam dualistička religija a ne monoteistička.

 

[markons82]

Pa to je veoma sporna tvrdnja pogotovo uzimajući u obzir da se može napraviti argument da je zoroastranizam dualistička religija a ne monoteistička.

Al nije dualisticka religija..

 

[tab503]

Hahahaha
Što sam se prije pecala na tvoje teme

 

[Chomolungma]

[

Nažalost vi svece nemate, pa sad izmišljaš da ni drugi ne bi trebali da ih imaju.
Ne znam kakva je to religija bez svetih ljudi. Nešto kao politička partija.

 

[Jasna]

Branjenje ideja nema veze sa cinjenicama. Nedostatak necega nije dokaz da to ne postoji vec da samo nije pronadjeno. Da se dogodi neka kataklizma, da se svi zapisi izgube, za 10,000god.svaki dokaz da je postojala napredna civilizacija bi nestao, mozda bi samo par gradjevina ostale a neke od njih bi bile verovatno piramide.

Ovde govorimo o cinjenicama, oruzije je pronadjeno, dakle koristilo se za love a vrlo verovatno I za ratove I odbranu.

To što nismo pronašli mobilne telefone, kompjutere, ne znači da ih nije bilo..

 

[markons82]

To što nismo pronašli mobilne telefone, kompjutere, ne znači da ih nije bilo..

Pa nije bas isto. On nema apsolutno nikakvih dokaza da nije bilo ratova, apsolutno nikakvih

 

[DarkMoon]

[


Pogledajte prilog 1514460

Bata Santoš Zrneni KŠ

 

[CiCoLiNo]

Dobro. Sad mi je ostalo samo da pitam @CiCoLiNo jel ga je prestubio
ili krstio?

Potopio ga je u vodu.

 

[Jasna]

Potopio ga je u vodu.

Nije ga krstio?

 

[robivek]

Nije ga krstio?

Izvini jel znas mozda kako se zove krstenje na grckom i sta uopste znaci ta rec ?

 

[Jasna]

Izvini jel znas mozda kako se zove krstenje na grckom i sta uopste znaci ta rec ?

Sad ćeš na paganski grčki da se pozivaš..

 

[CiCoLiNo]

Nije ga krstio?

Da. Tako što ga je potopio u vodu..