U toku je okretanje magnetnog polja Zemlje

@markons82
Da si ti pametniji od tih naučnika,ne bi ti bio ovde na forumu,već bi tvoje reči citirali ovde na ovom forumu.
Ne vec se a koristim logikom a ti gutas lazi koje su ti plasirali....

Da li ti znas da psi ( Haski ) uzivaju na -40 i SPAVAJU NAPOLJU na tom vetru i hladnoci i nije im nista, da ljudi sa Arktickom opremom mogu da prezive na -80C satima, da prokleti pingvini mogu da prezive u ledenoj vodi i na -40 i vise, da foke, polarni medvedi uzivaju na tim temperaturama, pa cak i neke ptice ( osim pingvina ) i sve ta ne temperaturama od -20 do -60 i vise. I sada ti gutas lazi da su se mamuti, koji su imali daleko vise sala, krzna i imali hiljade godina evolucije, zaledili za par sec na temperaturi od -100C...

Tebi da naucnici kazu da mozes da letis ako jako brzo mases rukama i to bi poverovao...

Samo koristi logiku i kazi mi, da li zivotinja sa 8CM i vise sala, krznom dugackim 90cm i debelim 20cm i vise moze da se zaledi na -100C za nekoliko sekundi tako da ostane uspravno a moze da prezivi sate, dane na -80C...

Go covek, moze da izdrzi na -80C par min, a mamut ne na -100C... Tebi to ima logike?
 
Tebi da naucnici kazu da mozes da letis ako jako brzo mases rukama i to bi poverovao...

Ne, verovaću tebi.Da je tvoja logika toliko dobra da demantuješ naučnike,ne bi bio na forumu,već bi tebe citirali na ovom forumu.Prvo ti dokaži naučnicima da greše,pa kada budeš poznat kao oni,verovaću tebi.Dotle za razliku od njihovog naučnog rada,tvoja logika će ostati samo tvoje mišljenje.
 
Čim su lansirana tri satelita isključivo za praćenje ovog fenomena i beleže podatke skoro svakih petnajst minuta govori mnogo toga.

Aktivnost magnetnog polja.
Date Center Time Hemisphere Activity Lvl Power Sat n
2010 07 27 0438 UT South 7 30.0 GW 19 1.09
2010 07 27 0355 UT South 8 46.1 GW 15 0.65
2010 07 27 0347 UT North 7 26.5 GW 19 1.31
2010 07 27 0305 UT North 9 76.0 GW 15 2.50
2010 07 27 0304 UT North 6 18.5 GW 17 1.33
2010 07 27 0255 UT South 7 25.9 GW 19 1.15
2010 07 27 0229 UT South 7 31.2 GW 02 0.75
2010 07 27 0214 UT South 6 23.7 GW 17 0.73
2010 07 27 0213 UT South 6 18.4 GW 15 0.83
2010 07 27 0204 UT North 7 28.4 GW 19 1.32
2010 07 27 0203 UT South 6 16.3 GW 16 0.73
2010 07 27 0138 UT North 7 32.4 GW 02 1.13
2010 07 27 0123 UT North 7 37.9 GW 17 1.15
2010 07 27 0122 UT North 7 30.2 GW 15 1.10
2010 07 27 0116 UT South 8 40.3 GW 18 1.07
2010 07 27 0111 UT North 5 15.1 GW 16 1.01
2010 07 27 0048 UT South 8 42.0 GW 02 0.92
2010 07 27 0033 UT South 8 57.6 GW 17 0.86
2010 07 27 0031 UT South 9 65.5 GW 15 0.60
2010 07 27 0025 UT North 5 13.9 GW 18 1.04
2010 07 27 0020 UT South 5 13.0 GW 16 0.82
2010 07 26 2308 UT South 5 10.7 GW 02 1.11
2010 07 26 2254 UT South 6 16.4 GW 17 1.02
2010 07 26 2249 UT South 6 15.6 GW 15 0.85
 
Ne kaze se petnajst, nego petnajs minuta.
A ako je svakih petnajs minuta onda sigurno govori mnogo toga.
Sta govori, bas me zanima kako tumacis ove podatke?
Takodje, me i dalje zanima zasto mislis da ce se polje smanjiti na nulu.
Cekam i objasnjenje u kakvoj vezi je promena magnetnog polja sa okretanjem polova.
 
Japan bi za dva tjedna trebao lansirati letjelicu Solar-B koja će istraživati velike eksplozije na Suncu što na Zemlji uzrokuju prekide u komunikaciji i predstavljaju opasnost za astronaute i njihove uređaje.
Znanstvenici predviđaju da bi se u 2007. i 2008. godini moglo očekivati primjetno povećanje Sunčeve aktivnosti, te da bi ona mogla kulminirati 2012. Sunce se sada nalazi u ciklusu relativnog mira. U 2001. godini zabilježeno je ozbiljnije pojačanje Sunčeve aktivnosti, a u 2003. Sunčeva je eksplozija poremetila funkcioniranje nekoliko satelita. No stručnjaci vjeruju da će sljedeća Sunčeva bura biti za 30 - 50 posto snažnija od prošle, odnosno jedna od najsnažnijih u povijesti.

http://www.jutarnji.hr/solar-b-krece-istrazivati-snazne-eksplozije-na-suncu/153984/

"Primetno je da se i na Suncu poslednjih godina dešavaju promene u njegovim magnetnim polovima, što ima uticaj i na sve ostale planete, a samim tim i na Zemlju. To što se na njemu dešava, utiče na klimatske promene na Zemlji, koje se zatim odražavaju i na ljude."

Ako se uzme u obzir da aktivnosti na suncu imaju uticaj na magnetno polje zemlje,najjače aktivnosti sunca 2012 godine bi mogle izbaciti magnetno polje iz mesta.
Samo je pitanje,da aktivnosti i poremećaji na suncu i na sunčevom magnetnom polju da nemaju slučajno veze sa poravnanjem prema centru galaksije koje je predviđeno upravo za 2012 godinu?
 
Pitanje za g. Piroxa:
Citat: Okretanje magnetnog polja Zemlje ne znači kraj sveta, već je u pitanju normalni proces kroz koji je planeta prošla već više desetina puta. Štaviše, u Zemljinoj istroji magnetni polovi su menjali položaj svakih 600.000 godina, pa posljednja promena kasni - od prethodne je prošlo već 750.000 godina.
Ipak, niko ne zna ni koliko taj proces traje, niti, u skladu sa tim, kakve to tačno ima posledice. Jer, ako promena traje stotinama ili hiljadama godina, slabljenje Zemljinog magnetizma koje je prati može imati loše posledice, jer nas on štiti od kosmičkog i sunčevog zračenja.

Ko je, kada i kako utvrdio da su se polovi menjali ''više desetina puta'' na svakih 600 000 godina a da se sada nisu promenili 750 000 godina?!
Ne postoje nikakvi verodostojni zapisi u našoj civilizaciji stariji od 6000 godina a kamoli zapisi u kojima bi se tako nešto spominjalo! Ko ''frlja'' te cifre? To su samo pretpostavke na vrlo klimavim nogama. Pretpostaviti nešto i znati nešto su beskrajno različite stvari.
Bez ljutnje, rado pročitam vaše postove na ovom pdf-u ali ne vidim ikakvog čvrstog osnova za tvrdnje iznete na ovoj temi.
 
Japan bi za dva tjedna trebao lansirati letjelicu Solar-B...Znanstvenici predviđaju da bi se u 2007. i 2008. godini moglo očekivati primjetno povećanje Sunčeve aktivnosti.......

Stvarno ne znam u kojoj godini ti zivis, ali ovo je vec druga vest koju saljes iz proslosti. Hinode je lansiran jos 2006. godine.
U svakom slucaju ostatak vesti su ti nebuloze. Tj. nisu toliko nebuloze koliko pogresno tumacenje...

Dakle:

1) Kako tumacis one podatke sa satelita?
2) Zasto mislis da ce se polje smanjiti na nulu?
3) U kakvoj vezi je promena magnetnog polja sa okretanjem polova?
 
Pitanje za g. Piroxa:
Citat: Okretanje magnetnog polja Zemlje ne znači kraj sveta, već je u pitanju normalni proces kroz koji je planeta prošla već više desetina puta. Štaviše, u Zemljinoj istroji magnetni polovi su menjali položaj svakih 600.000 godina, pa posljednja promena kasni - od prethodne je prošlo već 750.000 godina.
Ipak, niko ne zna ni koliko taj proces traje, niti, u skladu sa tim, kakve to tačno ima posledice. Jer, ako promena traje stotinama ili hiljadama godina, slabljenje Zemljinog magnetizma koje je prati može imati loše posledice, jer nas on štiti od kosmičkog i sunčevog zračenja.

Ko je, kada i kako utvrdio da su se polovi menjali ''više desetina puta'' na svakih 600 000 godina a da se sada nisu promenili 750 000 godina?!
Ne postoje nikakvi verodostojni zapisi u našoj civilizaciji stariji od 6000 godina a kamoli zapisi u kojima bi se tako nešto spominjalo! Ko ''frlja'' te cifre? To su samo pretpostavke na vrlo klimavim nogama. Pretpostaviti nešto i znati nešto su beskrajno različite stvari.
Bez ljutnje, rado pročitam vaše postove na ovom pdf-u ali ne vidim ikakvog čvrstog osnova za tvrdnje iznete na ovoj temi.
Postoje načine koje vrlo verodostojno mogu opisati događaje u raznim periodima zemlje.
Ko nema i to malo osnovno znanje,ili još gore, takav ne želi ni prihvatiti naučne činjenice i dokaze,objašnjenje nema nikakve svrhe,jer će jedini kontraargument biti negacija bez naučnog osnova.Koga i najmanje interesuje ova nauka,a ima potrebno osnovno znanje i to ne na sopstvene pretpostavke već na javne naučne činjnenice,to je već dobra osnova za neku normalnu i kulturnu diskusiju.
 
Pa kazu da je onaj super vulak odavno trebao da ekspoldira jer je eto uvek na odredjen broj godina ( kada se sve podeli i podeli sa brojem erupcija ) ima svoju erupciju, recimo da je za poslednih 3miliona godina imao 4 erupcija, znaci da je imao na svakih 750.000god jednu e al poslednja je bila recimo pre 800.000god, to ne znaci da kasni erupcija, vec da se ne desavaju uvek istom razmaku...

Inace, malo sam vise citao, ni jedan Mamut nije pronadjen uspravan, to je laz...
 
Pa kazu da je onaj super vulak odavno trebao da ekspoldira jer je eto uvek na odredjen broj godina ( kada se sve podeli i podeli sa brojem erupcija ) ima svoju erupciju, recimo da je za poslednih 3miliona godina imao 4 erupcija, znaci da je imao na svakih 750.000god jednu e al poslednja je bila recimo pre 800.000god, to ne znaci da kasni erupcija, vec da se ne desavaju uvek istom razmaku...

Ako je erupcija ciklična znači mora postojati neki razlog ili nešto što potpomaže tu erupciju supervulkana ciklično. Možda neki kataklizmički poremećaj kao što je u našem slučaju okretanje polova,koji sed ciklično događa.
Svaki veliki kazaklizmički događaj prehode znaci.Znaci koje upućuje na poremećaj koje dovode do kataklizme.I upravu su ti znaci koji preuzimaju katastrofalne mere ukazuju na
predstojeći kataklizmički scenario. To je slično kao jak vetar pred olujom,Ti vidiš crne oblake na horizontu,jak vetar i promenu temperature u vazduhu koji označava predstojeću oluju.Isto se i sada dešava.Svi ti poremećaji u prirodi,poremećaji u klimi,poremećaji u magnetnom polju zemlje i slično ukazuju na predstojeće kataklizmičke događaje.
 
Inace, malo sam vise citao, ni jedan Mamut nije pronadjen uspravan, to je laz...

Pa možda nisi dovoljno čitao,pošto u mnogim knjigama i istraživačkin izveštajima se tvrdi ono što sam ovde izneo.

A evo jedan od takvih knjiga je postavljen i na ovaj Blog,gde su postavljeni rezultati istraživanja.

http://nestanak.blogger.ba/


Evo par tekstova iz te knjige koje potvrđuju moje tvrdnje.

"On iznosi sitnim slovima da su tokom iskopavanja kod reke Kolyma otkrivena sočiva leda
koja očigledno predstavljaju zaleđeni tok - i da su tu pronađeni primerci praistorijske faune stari nekoliko desetina hiljada godina. Bilo da su to ribe ili salamandre, one su sačuvane u tako svežem stanju, kako izveštava naučni dopisnik, da čim se izvade iz leda mogu da se jedu na licu mesta.

Kao što ćemo pokazati u daljem tekstu, fenomen kao što je ovaj ukazuje na katastrofu kontinetalnih razmera, koja je ubrzala naglo “duboko zamrzavanje”, a podudara se sa misterioznim pleistocenskim izumiranjem.

1787. god. u blizini delte reke Alazeya, koja se uliva u Arktički Okean, pronađen je mamut sa telom, kožom i dlakom - potpuno sačuvan. Bio je u uspravnom položaju u pukovini leda.

za smrt koja je uzrokovala tako dobru očuvanost ostataka u stomaku koji zahtevaju veoma nisku temperaturu. Izgleda da Sandersonovo zapažanje da slomljeno bedro pokazuje da je neka velika sila delovala na njega ili pre ili posle smrti - takođe izgleda verovatno.42
Ova životinja je sada izložena u Zoološkom Muzeju Lenjingradske Akademije kao preparirana životinja, sa odvojeno izloženim skeletom pored nje.43 Zaleđena koža je očišćena, omekšana i preparirana, i životinja sada izgleda kao savremeni četvoronožci, a postavljena je u položaju u kojem je uginula. Koža glave i ušiju je veštačka, a dodata je i osnova surle.44
Zaključci na osnovu ove životinje su očigledni. U prvo vreme, izgleda da je ova ogromna životinja mirno pasla travu i bilje, a onda je zatečena naglim zamrzavanjem usred leta. Ostaci biljaka u stomaku Beresovka mamuta ukazuju da je životinja uginula krajem jula ili početkom avgusta.

Jedna frapantna stvar vezana za ovog mamuta jesu dobro sačuvani delovi hrane koji su pronađeni u njegovim ustima i među zubima.30 To može jedino značiti da se životinja susrela sa naglom smrću i da čak nije imala vremena da proguta svoj zadnji obrok."

Izveštaji naučnog dopisništva se nalazi u mnogim knjigama i na naučnim sajtovima.
Ja stvarno ne želim da diskutujem o nečijim ličnim pretpostavkama,već isključivo o naučnim otkrićima naučnika.
 
Poslednja izmena:
Sve sto je zamrznuto neposredno nakon smrti, tj pre nego sto je poceo proces raspadanja i truljenja moze da se jede, sta ti tu nije jasno? I meso koje jedes, tj izvadis iz friza mozes da jedes i nakon 10+ i vise godina... Vazno je samo da nedozvolis da mikroorganizmi napadnu mesu i pocnu da ga razlazu... Sada zamisli mesto na kome je konstantno ispod -20C a nocu i -80C, mislis da se nece nesto zalediti? Poznato je da eskimi cuvaju meso kita ili zivotinja koje su uhvatili godinama i da ga jedu...

Stani, nasli su Mamuta uspravno u pukotini leda? Pa sta? Mamut setao u potrazi za hranom i upao u pukotinu leda i nije mogao da izadje. Cim nije mogao da se krece i bio okruzen ledom, temparatura mu je drasticno opala i on umro, posto je bilo jako hladno, nije bilo bakterija da ga napadnu i nije zapocelo truljenje...

http://www.kent-hovind.com/theory.htm#mammoths

Inace, ako se to desli za par sekundi onda MORAJU da postoje sve zivotinje koju su tada zivele a ne samo mamuti, znaci kako nema Sabljozibih Tigrova, izmurlih medveda, ili bilo kojih zivotinja iz tog perioda?
 
Inace, ako se to desli za par sekundi onda MORAJU da postoje sve zivotinje koju su tada zivele a ne samo mamuti, znaci kako nema Sabljozibih Tigrova, izmurlih medveda, ili bilo kojih zivotinja iz tog perioda?

Da si i malo zainteresovan za to, pročitao bi knjigu,i ne bi postavio to pitanje što si stavio jer je tamo odgovoreno upravo na ovo tvoje pitanje koje si stavio u tvom postu.A to pokazuje da cela tvoja negacija ovog događaja je samo zato što si sujetan,a ne zato što te interesuje istina.
Nema potrebe ni da citiram reči iz knjige koje sam postavio kada te ne interesuje.
 
Jok,gledaš da neko napravi gramatičku grešku pa da se dobro zabavljaš na to.
A za tu zabavu bi potrošio i tastaturu.
Kao što reko,tebe ne zanimaju odgovori.A to potvrđuje i činjenica da skoro sve odgovore imaš od početka ove teme.Znači ili ih ne razumeš,ili te ne interesuju pa nisi čitao ni postove ni sajtove koje sam linkovao.
 

Back
Top