Између ега и веће целине...

he_who_brings_order

Zainteresovan član
Poruka
169
До скоро сам размишљао да је его нешто што ме спутава, да ми его ограничава однос са другим људима, да сам „лош“ ако имам его... То је вероватно потекло од разних духовних ствари које сам читао... Међутим, ономад сам видео једно друго размишљање и желео бих да продискутујемо о томе.

Пре свега, да кажем шта је(по мени) его. То је у основи ваша идентификација са својим физичким животом и свега што иде уз то, укљудчујући име, раније догађаје, каријеру, везе, и тренутну животну ситуацију. Его је начин на који већина људи покушава да индетификује себе.

Када се говори о штетности ега, наглашава се да не мораш да се индетификујеш са својим егом. Уместо тога, можеш изабрати да се индетификујеш са духовним бићем које има тренутно искуство као човек. Такође, можеш и ићи изнад тога и индетификовати се са својом свешћу. Стања као то би требало да се (после одређеног времена) искусе за време медитације, али може доћи и само од себе.Због тога што се без ега осећамо уздигнуто, срећно, опуштено, предлаже се идеја од стране неких људи да је его крив за све људске патње. И тако се долази до сазнања да да би било много боље кад би могли да једноставно пустимо нашу индетификацију са егом и индетификујемо се са Богом, или извором енергије...

Е тако некако сам и ја размишљао до скоро. Иза тога стоји позитивна жеља, да свет буде боље место. Међутим, наишао сам на другачије размишљање, које је можда корисније него ово...

Е сад, тачно је да индетификација са егом може некима бити велики проблем. Кад размишљамо превише о нашем физичком животу, тежимо да се превише вежемо за њега, бранећи физички индетитет што нам узима доста времена и енергије. Ако ми неко чачка са физичким животом, он постаје претња. Тако настаје насеље као природна последица одбране.

Е сад, ту долази моје неслагање. Его није проблем. Его нас служи корисно, и није добро да га искључимо.
Онај ко заговара да се удаљимо од ега је и даље орјентисан на его. И ја сам био сличан. Али се тако откачимо од материјалног и закачимо га за духовно. Тада индетификација са физичким животом постаје јача него икад.
Шта би био другачије решење? Требамо бити свесни нашег индивидуалног индетитета док у исто време развијамо смисао за глобалну свест А онда морамо осигурати да оба нивоа свести буду „у савезништву“.

Рецимо то овако једном аналогијом.
Наше тело је скуп индивидуалних ћелија које добро функционишу заједно. Свака ћелија има свој индетитет. Ћелија срца, мозга, коже итд.
Е сад, здравље твојих ћелија је здравље твог тела. Једно не може без другог.
Ако би ваше ћелије виделе себе као индивидуалне, без свести о већој целини, слободне да чине шта желе, оне не би сарађивале и не би одржале здрав организам, и тело би убрзо умрло.
Ако, с друге стране, наше ћелије не виде себе као индивидуалне, и индетификују се само са целим телом, не би бринуле о појединачним потребама, и ћелије би саме изумрле а тело би само пропратило.

Како би одржали здраво тело, наше ћелије морају да брину о својим појединачним потребама, док такође морају радети да допринесу веће добро целом телу. Морају бити добре на свим нивоима свести.
На микро нивоу ћелије срцца се брину о раду срца, ћелије крви да пренесу храну до других ћелија, итд, све ћелије морају радети заједно.
На макро нивоу, тело мора да дише, пије воду, једе храну... Мора имати склониште од врућине и хладноће, ако оно не ради шта треба да одржи ћелије живим, цело тело умире. Ако тело пуши цигарете, или пије алкохол, ћелије пате, иако ни једна посебно не може преузети одговорност за ту одлуку.

Свако од нас је индивидуална ћелија у већем телу. (Дакле поредим ћелију са човеком, а тело са - човечанством.) Можда смо чак и сложенији од тела, јер постоје разне врсте организовања и иду све више, од домаћинства, предузећа, преко држава.... до човечанства. Не можемо посматрати само своје интересе, јер онда циљамо на его, и боримо се са околином за предвласт на "мојим", а из те борбе излази лоше по све нас. Не можемо рећи само "ја сам све", јер онда не мислимо на своје потребе и убрзо умиремо... Треба наћи златну средину у оба начина размишљања...
Кад сам помагао другима, дешавало ми се да ми друге „ћелије“ асистирају, и сада кад размишљам о новим циљевима, трудим се да помогну и мени и другима. Не видим себе као себичну особу. Мислим да су оба екстрема грешка. Бирам пут где су себичност и несебичност заједно, так ода кад помажем другима, помажем и себи и обрнуто.

Кад се понашамо себично у односу на друге, стварамо отпор других и губимо подршку и помоћ. Ако с друге стране жртвујемо сопствене потребе зарад других, ми на крају морамо престати да помажемо другима да би задовољили своје потребе, и решили своје проблеме. Али ако правимо пажљивије одлуке, циљајући да служимо себи и другима уједно, добићемо најбоље од оба света. То је веома добар начин живота. Помажеш другима, и они помажу теби. И ти сам побеђујеш, и веће тело такође.

Ако увидите да сте у проблемима, размислите да ли радите против већег тела? Ако се понашате као паразит веће тело ће се опходити према вама као таквим. Опходите се са већим телом, „човечанством“ као са савезником, и пријатељем, и одговориће вам тако. То је много духовније него што мислимо.

Моје питање је сада, шта мислите о овоме? Да ли сте некад били у „рату“ са својим егом? Да ли вам се чини да би боље прошли у неком другом случају и зашто?
 
Poslednja izmena:
Postoji samo jedno i nedjeljivo Ja... i postoje pojedini fensi-snobovski termini koji uglavnom ništa ne znače...

Ovde nije pitanje da li je Ja nedeljivo, nego sta je to Ja, covek i kad je pijan on je i tada Ja
ali je pod uticajem alkohola pa nije bas sav svoj. Ista stvar je sa egom, treba razluciti da li je neko nase ponasanje ego trip (ovo nije fensi termin koji uglavnom(?) nista ne znaci) ili ne.
 
До скоро сам размишљао да је его нешто што ме спутава, да ми его ограничава однос са другим људима, да сам „лош“ ако имам его... То је вероватно потекло од разних духовних ствари које сам читао... Међутим, ономад сам видео једно друго размишљање и желео бих да продискутујемо о томе.

Пре свега, да кажем шта је(по мени) его. То је у основи ваша идентификација са својим физичким животом и свега што иде уз то, укљудчујући име, раније догађаје, каријеру, везе, и тренутну животну ситуацију. Его је начин на који већина људи покушава да индетификује себе.

Када се говори о штетности ега, наглашава се да не мораш да се индетификујеш са својим егом. Уместо тога, можеш изабрати да се индетификујеш са духовним бићем које има тренутно искуство као човек. Такође, можеш и ићи изнад тога и индетификовати се са својом свешћу. Стања као то би требало да се (после одређеног времена) искусе за време медитације, али може доћи и само од себе.Због тога што се без ега осећамо уздигнуто, срећно, опуштено, предлаже се идеја од стране неких људи да је его крив за све људске патње. И тако се долази до сазнања да да би било много боље кад би могли да једноставно пустимо нашу индетификацију са егом и индетификујемо се са Богом, или извором енергије...

Е тако некако сам и ја размишљао до скоро. Иза тога стоји позитивна жеља, да свет буде боље место. Међутим, наишао сам на другачије размишљање, које је можда корисније него ово...

Е сад, тачно је да индетификација са егом може некима бити велики проблем. Кад размишљамо превише о нашем физичком животу, тежимо да се превише вежемо за њега, бранећи физички индетитет што нам узима доста времена и енергије. Ако ми неко чачка са физичким животом, он постаје претња. Тако настаје насеље као природна последица одбране.

Е сад, ту долази моје неслагање. Его није проблем. Его нас служи корисно, и није добро да га искључимо.
Онај ко заговара да се удаљимо од ега је и даље орјентисан на его. И ја сам био сличан. Али се тако откачимо од материјалног и закачимо га за духовно. Тада индетификација са физичким животом постаје јача него икад.
Шта би био другачије решење? Требамо бити свесни нашег индивидуалног индетитета док у исто време развијамо смисао за глобалну свест А онда морамо осигурати да оба нивоа свести буду „у савезништву“.

Рецимо то овако.
Наше тело је скуп индивидуалних ћелија које добро функционишу заједно. Свака ћелија има свој индетитет. Ћелија срца, мозга, коже итд.
Е сад, здравље твојих ћелија је здравље твог тела. Једно не може без другог.
Ако би ваше ћелије виделе себе као индивидуалне, без свести о већој целини, слободне да чине шта желе, оне не би сарађивале и не би одржале здрав организам, и тело би убрзо умрло.
Ако, с друге стране, наше ћелије не виде себе као индивидуалне, и индетификују се само са целим телом, не би бринуле о појединачним потребама, и ћелије би саме изумрле а тело би само пропратило.

Како би одржали здраво тело, наше ћелије морају да брину о својим појединачним потребама, док такође морају радети да допринесу веће добро целом телу. Морају бити добре на свим нивоима свести.
На микро нивоу ћелије срцца се брину о раду срца, ћелије крви да пренесу храну до других ћелија, итд, све ћелије морају радети заједно.
На макро нивоу, тело мора да дише, пије воду, једе храну... Мора имати склониште од врућине и хладноће, ако оно не ради шта треба да одржи ћелије живим, цело тело умире. Ако тело пуши цигарете, или пије алкохол, ћелије пате, иако ни једна посебно не може преузети одговорност за ту одлуку.

Свако од нас је индивидуална ћелија у већем телу. Можда смо чак и сложенији од тела, јер постоје разне врсте организовања и иду све више, од домаћинства, предузећа, преко држава.... до човечанства. Не можемо посматрати само своје интересе, јер онда циљамо на его, и боримо се са околином за предвласт на "мојим", а из те борбе излази лоше по све нас. Не можемо рећи само "ја сам све", јер онда не мислимо на своје потребе и убрзо умиремо... Треба наћи златну средину у оба начина размишљања...
Кад сам помагао другима, дешавало ми се да ми друге „ћелије“ асистирају, и сада кад размишљам о новим циљевима, трудим се да помогну и мени и другима. Не видим себе као себичну особу. Мислим да су оба екстрема грешка. Бирам пут где су себичност и несебичност заједно, так ода кад помажем другима, помажем и себи и обрнуто.

Кад се понашамо себично у односу на друге, стварамо отпор других и губимо подршку и помоћ. Ако с друге стране жртвујемо сопствене потребе зарад других, ми на крају морамо престати да помажемо другима да би задовољили своје потребе, и решили своје проблеме. Али ако правимо пажљивије одлуке, циљајући да служимо себи и другима уједно, добићемо најбоље од оба света. То је веома добар начин живота. Помажеш другима, и они помажу теби. И ти сам побеђујеш, и веће тело такође.

Ако увидите да сте у проблемима, размислите да ли радите против већег тела? Ако се понашате као паразит веће тело ће се опходити према вама као таквим. Опходите се са већим телом, „човечанством“ као са савезником, и пријатељем, и одговориће вам тако. То је много духовније него што мислимо.

Моје питање је сада, шта мислите о овоме? Да ли сте некад били у „рату“ са својим егом? Да ли вам се чини да би боље прошли у неком другом случају и зашто?


Pricas o duhovnoj strani pa pominjes korisnost i pomaganje drugim ljudima.
Pomagaje je naravno cool:mrgreen:ali pomaganje nije duhovnost to je samo nus-pojava duhovnosti. MI mozemo biti duhovni i ziveti u drustvu ali energija koja nas "napaja" duhovnoscu se ne nalazi u drustvu. Duhovnost je odnos prema bogu, prema sustini svog bica i odnos prema nekome koji nas na tom putu vodi; svakako odnos prema ne-materijalnom.
Ego sluzi dok se licnost ne izgradi, kad je licnost jaka, ali pre svega Svesna Sebe
tek je onda spremna da odbaci ego, Da bi usla u duhovne sfere.
Naravno pod uslovom da to coveka zanima, jer u duhovnoj sferi nema
odmora posle dugog i napornog dana:sad2::mrgreen:
 
Pricas o duhovnoj strani pa pominjes korisnost i pomaganje drugim ljudima.
Pomagaje je naravno cool:mrgreen:ali pomaganje nije duhovnost to je samo nus-pojava duhovnosti. MI mozemo biti duhovni i ziveti u drustvu ali energija koja nas "napaja" duhovnoscu se ne nalazi u drustvu. Duhovnost je odnos prema bogu, prema sustini svog bica i odnos prema nekome koji nas na tom putu vodi; svakako odnos prema ne-materijalnom.
Ego sluzi dok se licnost ne izgradi, kad je licnost jaka, ali pre svega Svesna Sebe
tek je onda spremna da odbaci ego, Da bi usla u duhovne sfere.
Naravno pod uslovom da to coveka zanima, jer u duhovnoj sferi nema
odmora posle dugog i napornog dana:sad2::mrgreen:

Можда се варам, али чини ми се да ствари посматрамо мало другачије...

Ако је его, цитирам себе: "ваша идентификација са својим физичким животом и свега што иде уз то, укљудчујући име, раније догађаје, каријеру, везе, и тренутну животну ситуацију. Его је начин на који већина људи покушава да индетификује себе."

зар онда одбацивање ега није одбацивање тог са чим се индетификујемо? А у шта онда то улази? У (по мени) прихватање става да не постојим "ја", већ "ја" сам "све"...и "све" је "ја", барем сам ја тако схватио одбацивање ега. А онда сам то(одбацивање ега)представио као глобалну свест...

Како ти видиш одбацивање ега, и духовност? Увек сам отворен за нове идеје.
 
Poslednja izmena:
u stvari ono šo tebe brine nije ego........nego jastvo....kako doživljavaš samo sebe i kako živiš u tom doživljaju svoga ja.....koje je prilično heliocentričan sistem da uklopiš i drooge...ali samo da sebe ne povrediš...šo je dobro....ali i da negde i upoznaš i boodeš svestan svojih mana...da li.......ili možda ..jer..ako je tebi dobro..da bi to obezbedio možda nanosiš i štetu droogim ljoodima...al dobro je uopšte i razmišljati o tome..nego biti soorov....a to kao def. ega kao psihosomatske reakcije..to je gloopo...nema potreba da izmišljaš definicije nečega što postoji davno pre tebe.......pa je to sooper id...i kao..ajde da čitamo kako citiraš sebe...
 
Можда се варам, али чини ми се да ствари посматрамо мало другачије...

Ако је его, цитирам себе: "ваша идентификација са својим физичким животом и свега што иде уз то, укљудчујући име, раније догађаје, каријеру, везе, и тренутну животну ситуацију. Его је начин на који већина људи покушава да индетификује себе."

зар онда одбацивање ега није одбацивање тог са чим се индетификујемо? А у шта онда то улази? У (по мени) прихватање става да не постојим "ја", већ "ја" сам "све"...и "све" је "ја", барем сам ја тако схватио одбацивање ега. А онда сам то(одбацивање ега)представио као глобалну свест...

Како ти видиш одбацивање ега, и духовност? Увек сам отворен за нове идеје.



Pa kad bi trebali da definisemo ego, i ja bih ga protumacio kao identifikaciju sa fizickim zivotom,svesnost o istom i vezanost za isti, i u pravu si kad kazes da je odbacivanje ega odbacivanje svega toga i tu nastaje veliki strah, jer kontrolor ne zeli da izgubi kontrolu pa ti salje strah kao odgovor na tvoju zelju da ga odbacis. Ali (malo)dete nema ego pa sta mu fali?
Ono sto se desava posle je nesto o cemu mi samo nagadjamo jer nam je znanje na tom polju sitno. Evo ti kad kazes ja sam sve i sve je ja je pokazatelj da o tome znas iz popularisticke literature. Nemoj misliti da te kritikujem, tom se temom ne bave "normalni" ljudi.Nevazno je dal se to zove duhovnost ili neko pogrdno ime, vazno je imati iskustvo takve vrste, tj. iskustvo prisustva energije koja nije nasa a nije ni vetar:)
Da malo preciziram tvoju tvrdnju da je odbacivanje ega globalna svest;
odbacivanje ega je preduslov za, ja bih rekao, kosmicku svest.
Zamisli da svi mi imamo mali generator za proizvodnju struje i da takodje postoji
jedna big centrala, da bi osetili prolazak big struje kroz nas treba da iskljucimo svoj sopstveni generator. Ista je stvar sa svescu, ako ocemo prikljucenje na kosmicku svest, moramo da iskljucimo nasu malu ego svest.
Naravno ovo nije sad ga vidis sad ga ne vidis, ovo je dugotrajan proces pun odricanja,
zato sam rekao da na kraju teskog dana nema zabave kao balans.
Nema zabave uopste.:mrgreen:
 
u stvari ono šo tebe brine nije ego........nego jastvo....kako doživljavaš samo sebe i kako živiš u tom doživljaju svoga ja.....koje je prilično heliocentričan sistem da uklopiš i drooge...ali samo da sebe ne povrediš...šo je dobro....ali i da negde i upoznaš i boodeš svestan svojih mana...da li.......ili možda ..jer..ako je tebi dobro..da bi to obezbedio možda nanosiš i štetu droogim ljoodima...al dobro je uopšte i razmišljati o tome..nego biti soorov....a to kao def. ega kao psihosomatske reakcije..to je gloopo...nema potreba da izmišljaš definicije nečega što postoji davno pre tebe.......pa je to sooper id...i kao..ajde da čitamo kako citiraš sebe...

klasican primer modernog razmisljanja gde Apsolutno sve stvari i pojave treba da Sluze
coveku da sto Ugodnije prodje kroz zivot, pa se tumace u tom pravcu, sto je naravno potpuno ispravno ako covek od zivota samo trazi da jede, pije i gleda reklame.
-Prilicno heliocentrican (sta znaci prilicno?)
-samo da sebe ne povredis (veliki broj ljudi dela pod uticajem straha, ova tema ga izaziva u izobilju)
-negde i upoznas (gde je to negde?):whistling:
 
Pa kad bi trebali da definisemo ego, i ja bih ga protumacio kao identifikaciju sa fizickim zivotom,svesnost o istom i vezanost za isti, i u pravu si kad kazes da je odbacivanje ega odbacivanje svega toga i tu nastaje veliki strah, jer kontrolor ne zeli da izgubi kontrolu pa ti salje strah kao odgovor na tvoju zelju da ga odbacis. Ali (malo)dete nema ego pa sta mu fali?
Ono sto se desava posle je nesto o cemu mi samo nagadjamo jer nam je znanje na tom polju sitno. Evo ti kad kazes ja sam sve i sve je ja je pokazatelj da o tome znas iz popularisticke literature. Nemoj misliti da te kritikujem, tom se temom ne bave "normalni" ljudi.Nevazno je dal se to zove duhovnost ili neko pogrdno ime, vazno je imati iskustvo takve vrste, tj. iskustvo prisustva energije koja nije nasa a nije ni vetar:)
Da malo preciziram tvoju tvrdnju da je odbacivanje ega globalna svest;
odbacivanje ega je preduslov za, ja bih rekao, kosmicku svest.
Zamisli da svi mi imamo mali generator za proizvodnju struje i da takodje postoji
jedna big centrala, da bi osetili prolazak big struje kroz nas treba da iskljucimo svoj sopstveni generator. Ista je stvar sa svescu, ako ocemo prikljucenje na kosmicku svest, moramo da iskljucimo nasu malu ego svest.
Naravno ovo nije sad ga vidis sad ga ne vidis, ovo je dugotrajan proces pun odricanja,
zato sam rekao da na kraju teskog dana nema zabave kao balans.
Nema zabave uopste.:mrgreen:

Želim da čujem razna razmišljanja i posebno lična iskustva jer ne želim da mi misao ostane na jednom autoru, mojoj ideji, verovanju itd.(ili kao što kažeš "popularisticka literatura", ni to nije uvek u pravu, a nekad i nema onog ko je upravu) to bi značilo da sam se zaglavio i stao. Pa bilo se slagao ili ne slagao sa tim što mi se predstavlja...

Hvala na odgovoru. :hvala:
 
klasican primer modernog razmisljanja gde Apsolutno sve stvari i pojave treba da Sluze
coveku da sto Ugodnije prodje kroz zivot, pa se tumace u tom pravcu, sto je naravno potpuno ispravno ako covek od zivota samo trazi da jede, pije i gleda reklame.
-Prilicno heliocentrican (sta znaci prilicno?)
-samo da sebe ne povredis (veliki broj ljudi dela pod uticajem straha, ova tema ga izaziva u izobilju)
-negde i upoznas (gde je to negde?):whistling:

o egu...eo, prosto.....ne prilagođavaš ti sebe svojim fiziološkim potrebama da bi fooonkcionisao u realnosti.....nego se psihološki prilagođavaš....ako delooješ nagosnki...ša si onda nego samo telo koje frši fizološke foonkcije...bilo bi smešno.....e da..i otkood ti ta pogrešna konstatacija da "mala deca nisu egositi..."....to su glooposti.....i dojenče zadovoljava svoje sebične potrebe za ishranom...ali kad bi stao u tom smislu....teško da bi odrastao u čoveka i gradio neki karakter..... (.- prilično znači preovlađoojooće.....pretežno....... --negde...teško sasvim ........pa, ako samo telesno delooješ teško da ćeš sveta poznati...i u stvarnosti......ili češ biti poremećena ili zaostala ličnost...ili ćeš morati i da brineš o nečemu .)............ali veće telo u manjem je neko dobro razmišlajnje za popravljanje na primer..nekog manjeg zdeavstvenog problema..čira na želoocu....i ništa više od toga......
 
Poslednja izmena:
ajdemo prvo da razgranicimo shvatanje ega. Po nekim opstim definicijama pod egom se smatra

1. Osecaj prevelikog ponosa i superiornosti nad drugima
2. Licna svest o nasem postojanju.

Nekako, sama rech ego mi je licno uvek predstavljala znacenje pod 1. Mislim da bih za pod 2. neka druga rech bila prikladnija.

U jednoj staroj istocnjackoj filozofiji govorilo se da postoje dve vrste ljudi. Jedni koji su skloni harmoniji zivota i koji znaju svoje mesto u svetu i drugi koji se trude da sto vishe napreduju u ovom svetu, cesto ne obaziruci se na nista osim samog sebe, sebicno zeleci svoj licni uspeh..

Rekao bih da je ego odlika ovih drugih. U danasnjem svetu, prateci ovu filozofiju, rekao bih da dosta ljudi ne poznaju tu harmoniju ili pak znaju svoje mesto u svetu. Neki su pak totalno nesvesni i jednog i drugog i lutaju, poprimajuci osobine i jednih i drugih. Otuda i nastaje taj problem ega. Ali oni koji su svesne te harmonije zapravo i ne poseduju ego.

Po meni, ego je svoje licno merilo samog sebe neracionalnih proporcija i obicno izrazava neku vrstu superiornosti. Ne samo da njime drugima predstavljamo neku vrstu svog-superiornog-ja drugim ljudima, vec i sami sebe trujemo tim mislima.
 
Odbacivanje ega je extrem koji interesuje mali broj ljudi, ono sto je potrebno u svakodnevnom zivotu je da ne dozvolimo egu preterivanje, on nam je dao (recimo) svest o snazi ali
to se ne bi trebalo zloupotrebljavati za iskljucivo licnu korist, vec zauzdati svoj ego
da bi mogli videti, osetiti i razumeti druge i tako ziveti u harmoniji sa njima i samim sobom
kao sto kaze seducer.
Volim argumentovanu pricu i jasno izrazavanje bez obzira na izvor znanja,
zato mi izrazi kao prilicno, negde, psiho prilagodjavanje, nista vise od toga ne
stvaraju jasnu sliku u glavi na sta se misli i cilja.
Mislim da mala deca, naravno imaju nagon za samoodrzanjem, ali ne poznaju
pohlepu, bahatost, superiornost itd, u tom smislu egoisti.
 
Poslednja izmena:
ljudi moraju imati osecaj vrednosti. osecaj da se i oni nesto pitaju i da i od njih neke stvari zavise pa kad nailaze na neke negativna delanja prema sebi(reakcije ili...) oni se samobrane upravo time ko su oni boze moj i sta su. to je valjda taj ego. tako uglavnom teze da dostignu neku visu lestvicu u postojecem sistemu vrednosti. pa je drugo kada se za tebe kaze(zna) da si doktor ili da si bogat ili pametan, radis u poznatoj( "dobroj" firmi") i tako, svako na neki nacin sebe meri. mada i svako ima neki svoj sopstveni sistem vrednosti.ljudi ustvari traze da budu cenjeni od drugih ili od neke ciljne grupe, a neki cak od jednog civeka. to ti je ono sto mnogi imaju u glavi "znas ti ko sam ja". sta mene briga ko si ti na papiru ili za nekog tamo, bitno je sta si meni. i te reklame, mnogo bih negatvno imala da pisem ali... a o organizmu ti sto se trude da bi bili "bolji od drugih" mislim bukvalno da se bore za visinu jak im je i smisao al neka im. stvarna moc je nesto drugo i netreba je mesati sa tom ego ego visinom. i vrlo je jasno ko se bori za organizam a ko se bori za reklamu samo sto ljudi vise nemaju snage to sve da gledaju.
 
Ego je potreba da imate potvrdjene identitete (razne) , a za zadovoljstvo i ispunjenje ta potvrda uopste nije potrebna.
Zato se javlja malo zbrka kod ljudi , jer identiteti mogu biti privatni i javni (usmereni prema sebi ili usmereni prema drugima). Tako od dede dobismo i babu koja se drzi za repu.
Baba smeta i onda ljudi odvajaju ego od jake veze sa zeljom prema identitetu.Jaka zelja prema identitetu uopste nije isto sto i zelja prema necemu sto mi ostali mozemo nazvati osobenost (identifikovana karakteristika=identitet) tog pojedinca....

Opet da opljujem po Fromu, od koga stalno kao idola crpe energiju za "nastajanje prvo emocija pa onda prisnosti".To vam je idealno za jacanje egoa, jer emocija barata (na shizofreni nacin) sa vrednovanjem , te samim tim i sa indetitetom....
 
Ego nije identifikacija sa fizickim zivotom, ranijim dogadjajima, imenom, karijerom, jezikom...
To je Super-Ego. Identifikacija sa fizickim zivotom je nesto trece... do nje ni ne mora doci.

Ego je nesto drugo.

U principu je nezdravo identifikovati se sa karijerom, i sa svime sto ne zavisi samo od nas - a to je i telo jednim delom, ime svakako... mesto rodjenja mozda i jos vise. Ili sa svime za sta se kajemo (neke ranije dogadjaje).

Meni identifikacije sa stvarima koje ne zavise od mene ili za koje se sada kajem izazivaju strasne mucnine u zelucu, nekad i povracanje.... nekad do identifikacija tih dodje nesvesno, sto je problem, posto tad imam i mucnine u zelucu, nekad i povracanje, a ne znam za sta sam kriv, i jesam li uopste za ista, ili je to od hrane :).
 
U principu, ego je suprotnost od "nametnutog", tako da ne smemo njime ni u ludilu nazivati identifikacije sa stvarima koje su nam nametnute. Ono sto mi je nametnuto ili ono sto sam sam sebi naneo, (a da se pri tom iskreno kajem za to, posto postoji i lazno kajanje) pa i delovi proslosti kao deo stvari koje neko sam sebi nanese, a za koje se kaje, u vidu sopstvenih postupaka, nikako ne mogu proglasiti (ni u ludilu) "mojim Egom", to jest, mnome. Kad bih to uradio napravio bih veliku iluziju, stetnu i za mene i za druge... Ego sam ja, moje telo nije deo mene, vec je moje vlasnistvo... a moja karijera cak nije ni samo moje vlasnistvo... a odabir imena mog nikako nije zavisio od mene... necu se identifikovati sa tim stvarima, a ko oce zelim mu mnogo srece, i srecan put.
 
Ја у себи видим некакве две "инстанце". Назвала сам их "биће" и "личност". "Биће" је оно кад сам сама са собом у најбуквалније смислу речи, то јест кад други нису присутни чак ни у мислима. Онда осетим КОЛИКО ме "личност" (его) оптерећује. То није Јунгова персона, то су неке особине које бих у први мах растумачила као урођене ососбине, рецимо нестрпљење или радозналост, али ипак ...... то нисам ја! А шта јесам ја? Немогуће описати, јер је то ја биће "без особина" (како се зове један Музилов томан), потпуно без особина! То је једна искра светлости (свести) окружена истом таквом светлошћу свуд око себе, и део те светлости. Све остало је самоотуђење.

Али човечанство је одавно кренуло путем самоотуђења и нема "повратка природи" (нек извини Русо). Може се само напред! Срећом, мудраци кажу да ћемо, идући напред, пошто је живот спирала, ако не одустанемо на пола пута, стићи баш тамо одакле смо кренули, само на виши степеник. Ја то схватам као да ћу стићи до оног првобитног "бића" тј. искре светлости, с том разликом што ће та искра бити не само свесна, већ овога пута -- самосвесна.

Его је дакле само деоница на том спиралном путу.
 

Back
Top