Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Nista posebno.Coltovo smeceSukhoi:Izvolite.....
Nisam ja rekao da je M-16 dobra puska, ni solidna-KRSHObersturmfuehrer:sta reci, najbolja puska 20, 21, i 23. veka
sumnjivo lice:Ima ne jednom drugom forumu odlicna tema o Zastavinoj pusci M21 u Iraku sa gomilom fotografija.Ko zeli da sazna nesto vise o tome poslacu mu adresu na pp.
Lepo je videti gomilu americkih klipana u pustinji sa zastavom u ruci
Neka agencija je kupila 120 komada M21 za svoje potrebe u Iraku.Izmedju ostalog i zbog cene.Medjutim na fotografijama ne bih rekao da je i jedan nas tipPjer_Nis:Bilo je i ovde, mrzi me sad da trazim. Ali mi se cini da su to neki nasi tipovi koji rade za neku americku bezbednjachku firmu.
Upravo to je pogresno.Nas ili Ruski kalibar7,62 pravi obicno prostrelne rane.zrno je tesko i na svom putu se "ne zaustavlja".NATO 5,56 upravo zbog svoje lake mase ima obicaj da se rikosetira od kostiju.tako da moze da se dogodi da je ulazno-izlazna rana na sasvim nelogicnim lokacijama.Daleko je opasniji pogodak sa 5,56.Osim toga i Rusi su imali AP u malom kalibru 5,45Obersturmfuehrer:hheheheh
bolji je 5.56
ako te rokne, samo te rani....pa onda dodju ortaci da te spasavju a americko-eu koalicija saspe po tebi podrsku
ovako, ako tresnes nekoga sa 7.62 nikom nista....razneo si nekom glavu, i nikom se ne izlazi da spasava lesinu......
jes da ovo izgleda smesno, ali upravo je to poenta manjih kalibara.....
Nije USA ARMY nego US Army. To sto drze M-16 u naoruzanju, ne verujem ni da oni sami znaju. Imaju i bolje puske. Procitao sam u "Odbrani" da kada M-16 ispali pet sarzera, cev se toliko zaprlja da puska postaje neupotrebljiva, a nije bas zgodno sesti i cistiti pusku u sred borbe.Sarafim:Dobra puska.Da nije dobra ne bi bila u naoruzanju USA ARMY.Ali je AK-47 bolji da ce biti neka bolja napravljena.Ne racunam naravno ostale AK
Pa ja ni netvrdima da je zrno7,62 bolje od zrna5,56.Neraspravljamo o kalibru,vec o M16 kao pusci.Sad ubacujemo u pricu i pancire.Pa pancirna kosulja moze da te sacuva od odredjenih kalibara,ali nemoze od samostrela ako cemo tako.HS1911:sumnjivi, stavi onda link.
5.56 vs 7.62 hm hm svaki ima prednosti i mane. i mislim da je to jasno. Ali ja bih dodao još jednu, na svom faxu sam jednom bio prisutan u laboratoriju za ispitivanje materijala. Testirali su najobičniju plastiku, PEHD, a koja je bila namijenjena bila za pancirke. Taj tanki PEHD(to je ono isto od kojeg se rade šuškave tanke vrećice) je pokazao bolje svojstva od kevlara!! E sad, čuo sam isto tako da su se pojavile nove vrste pancirki koje su uz to sto su lagane i relativno ugodne za nositi, pružaju zaštitu od 7,62(ne znam detalje, s koje udaljenosti..itd) i da to može probiti samo 5.56. Navodno, koliko sam razumio 7.62 nema dovoljnu količinu energije po površini za probijanje. Zna li netko više?
sumnjivo lice:Upravo to je pogresno.Nas ili Ruski kalibar7,62 pravi obicno prostrelne rane.zrno je tesko i na svom putu se "ne zaustavlja".NATO 5,56 upravo zbog svoje lake mase ima obicaj da se rikosetira od kostiju.tako da moze da se dogodi da je ulazno-izlazna rana na sasvim nelogicnim lokacijama.Daleko je opasniji pogodak sa 5,56.Osim toga i Rusi su imali AP u malom kalibru 5,45
Sukhoi:Nije USA ARMY nego US Army
hvala na ispravci.To sam vec pisao negde na forumu.Kad je izasla u upotrebu M-16 je testirana kao puska koja ne treba da se cisti.To je bilo zato sto su koristili kvalitetan barut .Ali zbog velike potraznje municije u Vijetnamu vojna industrija nije mogla da proizvede kvalitetan barut.Vojnici nisu cistili puske i dolazilo je do masovnih otkaza.A sto se tice cevi kvalitetnija je od nase m-70.Ali govorim o original m-16.Sukhoi:Nije USA ARMY nego US Army. To sto drze M-16 u naoruzanju, ne verujem ni da oni sami znaju. Imaju i bolje puske. Procitao sam u "Odbrani" da kada M-16 ispali pet sarzera, cev se toliko zaprlja da puska postaje neupotrebljiva, a nije bas zgodno sesti i cistiti pusku u sred borbe.
retko kad ces uopste biti u situaciji da ispalis toliko municije, ja mrzim tu pusku, njesra je u svakom pogledu osim jednog a to je sto je zgodna za pucanje iz lezeceg polozajaSukhoi:Nije USA ARMY nego US Army. To sto drze M-16 u naoruzanju, ne verujem ni da oni sami znaju. Imaju i bolje puske. Procitao sam u "Odbrani" da kada M-16 ispali pet sarzera, cev se toliko zaprlja da puska postaje neupotrebljiva, a nije bas zgodno sesti i cistiti pusku u sred borbe.
Htio sam samo reći da neke prednosti m16 dolaze zbog drugačijeg kalibra. Trebalo bi usporediti u biti onu zastavinu m70 u kalibru 5.56. Ne znam koja je oznaka i ne znam jeli se uopće proizvodila u znatnijim kolčinama, ali čuo sam da je postojala.sumnjivo lice:Pa ja ni netvrdima da je zrno7,62 bolje od zrna5,56.Neraspravljamo o kalibru,vec o M16 kao pusci.Sad ubacujemo u pricu i pancire.Pa pancirna kosulja moze da te sacuva od odredjenih kalibara,ali nemoze od samostrela ako cemo tako.
P.S.za link probao sam neide,ali poslacu ti na pp kao i za puzle.
Mislis na HK-G3?HS1911:Htio sam samo reći da neke prednosti m16 dolaze zbog drugačijeg kalibra. Trebalo bi usporediti u biti onu zastavinu m70 u kalibru 5.56. Ne znam koja je oznaka i ne znam jeli se uopće proizvodila u znatnijim kolčinama, ali čuo sam da je postojala.
M16 je kvalitetna, tu nema sumnje, ništa ne klapa, općenito sve djeluje dobro. Iako je na mene sto se tiče te kvalitete izrade, najveći utisak ostavila g3.
Famas je super puska.kao mnoge druge izraelski Galil ili Juznoafrikca R-4 ali te puske se ne pojavljuju na filmovima i zato niko i ne govori o njima.sumnjivo lice:Mislis na HK-G3?
Zastava u kalibru 5,56 je proizvodila nesto,mada mislim da su u pitanju vrlo male kolicine.Zastava proizvodi i HK peticu.Bilo je takodje prica 90ih da ce praviti APiskorpion u kalibru TT 7,62.To bi bila sprava.Medjutim Zastava nema para za ozbiljniju proizvodnju.
Ima jedna dobra puska,po meni daleko bolja od M16,FAMAS.Dokazana u svim uslovima,Pustinja,tropi,led, i odlicno funkcionise.A i prilicno je fensi kako kazete