Sve životinjsko je u čoveku, ali nije sve ljudsko u životinji.
životna filozoija
- Začetnik teme Мишкони
- Datum pokretanja
zxy
Veoma poznat
- Poruka
- 13.765
Šopenhauer je nalazio da su veće razlike izmedju pojedinih ljudi medjusobno nego izmedju ljudi i nekih životinja. 
..u čoveku je sve čovečno ... u ljudima je sve ljudsko ... u životinjama je sve životinjsko ... u ništacima sve je ništavno i zversko ...
...e sad samo manipulanti sve relativizuju da bi sve izjednačili ...otuda nam dolaze manipulantni pleonazmi : ljudski se usvinjio ; čovek je čoveku zver ; sve životinjsko je u čoveku ............ ovu jevrejštinu , u sebe je ugradilo hrišćanstvo , dozvolivši da ubica savle bude apostol pavle ... prekrsti ...
..prekrsti beže od Arhangel Mihaila i Sv. Georgija --- ali zato imaju zakupce božije njive časti ....pa koliko groša toliko čovečnosti i ljudskosti ... otuda i ona : sirotinjo i bogu si mrska ...
...da je znao šopenhauer za naučne metode , onda bi znao da kad se stvara nova definicija o bilo čemu , onda se stare definicije preanbulno postroje ... pa pre nego što je izvukao ovaj zaključak , morao je da preambulno postavi definiciju čovek ; pa životinja -- i onda bi morao ( ako vidi ikakvu razliku između čoveka i životinje ) da definiše duhovnost ( kako ljudsku , tako i životinjsku ) ... tad bi skontao da su po definiciji nespojive i nepremostive razlike između čoveka i životinje ... ovako , ostao je u sveri manipulacije na nivou naizgled očiglednih razumljivih logičkih argumentovanih iskaza , koji se ne osporavaju jer ništa i ne dokazuju niti pak spoznajno utvrđuju ...
...e sad samo manipulanti sve relativizuju da bi sve izjednačili ...otuda nam dolaze manipulantni pleonazmi : ljudski se usvinjio ; čovek je čoveku zver ; sve životinjsko je u čoveku ............ ovu jevrejštinu , u sebe je ugradilo hrišćanstvo , dozvolivši da ubica savle bude apostol pavle ... prekrsti ...
..prekrsti beže od Arhangel Mihaila i Sv. Georgija --- ali zato imaju zakupce božije njive časti ....pa koliko groša toliko čovečnosti i ljudskosti ... otuda i ona : sirotinjo i bogu si mrska ...
...da je znao šopenhauer za naučne metode , onda bi znao da kad se stvara nova definicija o bilo čemu , onda se stare definicije preanbulno postroje ... pa pre nego što je izvukao ovaj zaključak , morao je da preambulno postavi definiciju čovek ; pa životinja -- i onda bi morao ( ako vidi ikakvu razliku između čoveka i životinje ) da definiše duhovnost ( kako ljudsku , tako i životinjsku ) ... tad bi skontao da su po definiciji nespojive i nepremostive razlike između čoveka i životinje ... ovako , ostao je u sveri manipulacije na nivou naizgled očiglednih razumljivih logičkih argumentovanih iskaza , koji se ne osporavaju jer ništa i ne dokazuju niti pak spoznajno utvrđuju ...