Ženska realnost - eufemizam

Ili ti je stalo da bas neko odredjen prizna ili ima pozitivno misljenje o tacnosti tvoje teorije,iskaza?
Ti kao neko ko tvrdi..... "A da ne pominjem koliko iskustva, truda i cinjenica i eksperimenata sam ja obavio", morao bi malo bolje da analiziraš motive. Tačnost..... dokazivanje......... to može da mi pripiše neki georgejune, ali neko ko se poziva na poznavanje ljudske prirode (o tome li su "eksperimenti", a šta ja znam o tome čime se ti baviš, za mene si slovo na ekranu, btw), teško. Stavove nisam primetila da menjaš, za tebe sam bila i ostala "mrzitelj muškaraca", što je takođe jako površno tumačenje motiva i ne priliči nekome ko se busa da je dobar u tome.
Zasto bih ja bio u pravu?
Zato što si ovde izašao sa tvrdnjom, ne sa pitanjem. Sa druge strane, ja tebe uporno pitam nešto, što ti tumačiš kao:
Jer odmah postaje jasnije da ti radis na ubedljivosti...
Pa me zanima, al' da mi kažeš konkretno onako, šta to ja tebe pokušavam da ubedim ove? Evo, baš ovde? Pošto radim na ubedljivosti...
A da ne pominjem koliko iskustva, truda i cinjenica i eksperimenata sam ja obavio , a koliko ti i ti hoces da ti percepcija i brzina korekcije greske bude ista?
:lol: bože svašta. Evo suštine. Ja na forumu ne uočavam tuđe greške već čitam postove. I tumačim ih i pre toga razmislim da li se slažem sa tim ili ne. Šta izgleda ti radiš? Pa to, uočavaš greške. Šta u tuđem pisanju nije tačno, šta ne odgovara tvom shvatanju iste stvari. Ti ni sagovornike ne poštuješ, baš kao ni žene. Problem je užasno veliki ego koji povremeno i urla iz tvojih postova u konkretnom obliku, kada svojim sagovornicima nadevaš sujetu i prebacuješ je na njih.
A moj ego kaže da imam izuzetno izraženu sposobnost brzog procesuiranja motiva, to mi često stvara problem jer pođem od kraja pa ljudi ne mogu da me isprate. A ne bih ni ja njih mogla, da su tako izložili stvari. I ovoga sam postala svesna tek nedavno. Pa ti sad veruj... ili nemoj. Ništa više od toga.
Cilj ovoga nije bilo da ti pokazem zasto sam ja vise u pravu , vec da vidis kojom putanjom idu moje misli da bi isle napred, a ne da bi bile bolje od tvojih....nadji navijace i oni ce uvek vise verovati u tebe, zar ne?
Cilj ovoga je da pokažeš kako ti nešto umeš, a ja ne umem. Cilj je da me naučiš. Nije ti cilj da pročitaš šta ja pišem pa da uzmeš u obzir i taj pogled na stvari, ti uopšte nemaš cilj da mi dokažeš da si u pravu jer si već ubeđen unapred da sve što drugi napišu ne može biti ispred tvog, već iskazanog shvatanja stvari, i sistema po kome se to shvatanje upravlja. I tu se ja ne slažem sa tobom i baš takav mi se ptistup razgovoru, ma celokupan odnos prema ljudima (ženama?) čini užasno arogantnim i, samim tim, bespredmetnim gubljenjem vremena na samodokazivanje.
Jer si sve svetske dileme otkrio i proučio pre nas, zemljana. Ali, složiću se. Tako sam sebe prezentuješ ovde. Mooožda nije suštinska istina. Možda ti ne osećaš da je tako. Razumeš li?
 
Demokratija odnosa.....pazi ovo.....ako smo jednaki, i ti kazes da ja nisam upravu jer drugi misle drugacije o meni , i ja kazem da ti nisi u pravu jer drugi vide tebe drugacije od tebe samog....ko je onda u pravu....
Ko je u pravu? Tako si postavio temu Patak, da si hteo nešto drugo da kažeš mogao si, tj. imao si X prilika. Naveo si da je objektivni posmatrač ovjektivniji od subjektivnog učesnika koji se vodi idejom "ja osećam". Nisi to hteo da kažeš? Jesam li te ja pogrešno razumela ili opet prelazimo u demagogiju?

I ne prebacuj uporno na mene to "u pravu". To je tvoja projekcija, ja sa tim nemam ništa.
 
Kako na dvoboj , u realu....?
Pa ako je udarim onda sam zenomrzac , a ako ne onda sam izgubio, i koja je svrha takvog resenja?

Opet ti cepas svoju psihologiku do kraja, i uopste se ne trudis da vidis sta ti govorim....

Evo pitanja za sve....

Kad nesto kazete, da li je to vasa tvrdnja, osim ako ne pocinje sa reci "mozda"?
Kako nesto reci , a da to ne bude vasa tvrdnja?
Da li vasa tvrdnja automatski znaci i da ste u pravu....?

Ovaj deo pa nadalje je nerazumljiv lexi, tako da necu dalje da idem....a to je jedan od razloga zasto ne primecuje da menjam stavove vrlo lako....jer primecuje da li sam potucen ili ne, a ne da li sam promenio stav ili ne....ako promenim stav pre nego sto drugi primeti da mi stav ne stima, onda nisam potucen, ali iz mog ugla jesam promenio stav, upravo zbog izjave neke osobe, tj rigorozno gledano ta osoba je "iznad mene" u pogledu percepcije u toj oblasti.....
Cak je i lexa uzrokovala neke promene u mojim stavovima prema nekim stvarima, dok je jos bila ogorcena svojim neravnopravnim polozajem u porodici, i dok nije pocela da nepravdu tumaci kao opste stanje ne drustva vec celog pola....muskog....
Mada ja verujem u mogucnost povratka....osim ako pocne da zahteva ljubav.....jer ljubav moze da se ocekuje, ali ne i zahteva...niti u ljubavi....samo tada vas menja na bolje.....cim se zahteva u ljubavi , dolazi vam lose ili kroz veci ego ili kroz nezadovoljstvo zbog neispunjenog....

Zato ja i pored mnogo prizemnih glupaca cije ponasanje cesto navedem ovde, a iz prve ruke su, opet ostajem otvoren da prihvatim potpuno nesto sto je iskreno otvoreno bice sa svojom orginalnom vizijom ljubavi......zato cesto imam device , zato sto ne postavljam predrasude ni u kulturoloskom ni u seksoloskom domenu....i onda se otvore i opuste....

Niti sam ja gospodar necijeg srca da zapovedam sta da cini , niti je neka nova devojka kriva za grehe svojih prethodnica.....ima pravo i obavezu na svez pocetak.....

Za jednog zenomrsca ovo je prilicno neuobicajeno, ali i dalje ostaje mogucnost da mrzim neke osobine koje su neodvojive od zena, i tako indirektno zenomrzac.....to ostaje kao mogucnost....
Ne volim tracarenje, i naveo sam sta je trac ne samo po meni vec i po sociolozima i kulturolozima i obrazovanim svetom....
A tek zahtev za kurcenjem pred drugima , to je prilicno krupan zahtev prema meni od strane mog partnera....iako ovde vecina vidi moje postove kao kurcenje....jer interakcija njihova nije u istoj kolicini kao moja....ili sto bi lexa rekla "ako ti imas pravo da bude tacan , onda to pravo imam i ja i to 50%/50%".....

Moja vizija foruma nije u zadovoljavanju sujete i ego potreba , vec u pristupu drugacijim uglovima i znanjima, iako je ovo opsti forum , a ne tehnicki ili naucni....
Zato i postoje kategorije zabava, chat, opste, ali postoje i kategorije muskarac, filozofija......pa opet i tamo se javlja ovaj sindrom ravnopravnog pristustva istinitosti u iskazu svakog forumasa....zahtev tacnije....
 
Da se vratimo na eufemizam.....

On dobro resava potrebu osobe da bude uvazena.....
Ako pazljivije pogledate kako nastaju prijateljstva videcete da tu nije toliko bitno ciniti usluge potencijalnom prijatelju , vec kod njega stvoriti utisak da je vredan i sebi i vama kao slicnomisljenik....
Eufemizam je vrlo pogodan bas u startu takvog odnosa....dok iskustva ne izgrade zajednicku istoriju i onda su slicnosti ili licemerni eufemizam sledeci neophodni stepen....
Inace , ako bi samo slicnost bila osnova za prijateljstva , onda ne bi bilo silnih razocaranja u prijatelje....
Problem kod prijateljstvovanja je i kako ukrotiti narastajuce zahteve , bilo one za prisnosti , bilo one za pomoci i interakcijom....
Jasno je da je potrebna psiholoska igra sa prijateljem ne u smislu manipulacije uslugama ,vec u smislu usmerenja stava i shvatanja jednog prijatelja u ocima drugog.....ne samopromocija vec i ogranicenja kao jedinke, koja moraju biti pazljivo izabrana.....

Eufemizam je toliko cest , da su mnogi ljudi ceo zivot u eufemizmu.
Poznato je da je eufemizam cesci kod onih koji glume elitu (glume, a ne da jesu, razlika je u aktivnoj promeni okoline) jer im i sam eufemizam daje osecaj da su elita....
Dobar primer je recimo beogradski elitisticki krug.....
Mnogo vise je zena sa takvim stavom , ali ima i muskaraca....
Ovde i nadalje pricam o eufemizmu u elitizmu , a ne eufemizmu u svrsi zenskog tumacenja realnosti.
Kod elitizma , eufemizam se javlja kao kodeks....i postaje cak i bonton....
Kod prave elite, medjutim interakcija sa okolinom je i eufemisticka i interaktivna i zahtevna....
Elita zahteva od okoline stav prema njemu/njoj....da bi mogli da rade na tom stavu....kao pocetak sledeceg....
Elitista medjutim ne zahteva stav, niti ga koriguje, on zivi na nahranjenoj sujeti koja je eufemizmom i nahranjena , ali i usmerena na nametnute puteve.....sto je posledica neizrecenog u elitistickom snobizmu, gde se javlja i kazna, trac, osuda, kao kontra izbor eufemizma....
Dakle elitista vam nudi izbor, eufemizam ili trac i osuda, prezir......

Da li je eufemizam sastavni deo ulizica....ili je deo njihovog poimanja njihovog uspeha sa ljudima....meni se cini da je pre ovo drugo.....tj uliznistvo i metode ulizivanja razlikujem od eufemizma ulizica tj ponasanja kad su na radnoj pauzi.....kad se ne ulaguju.....kad su sa jednom ili dve osobe u zivotu koje tumace kao svoje sudije i prijatelje bez maske uliznistva....a to sam primetio kod prevaranata i kod ulizica.....imaju potrebe za jednom osobom koja ih vidi "realno " tj bez radnog alata....opsene koju postavljaju drugima....
 
Opet ti cepas svoju psihologiku do kraja, i uopste se ne trudis da vidis sta ti govorim....
Evo ga..... ne prihvataju se automatski Patkove misli, a on ZNA, dok ja, recimo, ispitujem. Kao majka bebi što bi pričala..... Dokle Patak? Menjaj to...
Ovaj deo pa nadalje je nerazumljiv lexi, tako da necu dalje da idem....a to je jedan od razloga zasto ne primecuje da menjam stavove vrlo lako....
Opet glavolomka. Da li sam ja glupa, pa te ne razumem, ili ti ne umeš da se izraziš? Ostaće večita enigma...
jer primecuje da li sam potucen ili ne,
Ti ovde uporno potenciraš takmičarski duh. A, da se pomalo ufuram u tvoju ulogu, samo obrnuto, takmičenje jeste svojstveno muškom rodu, pre svega. Pa ga vidiš i tamo gde ga nema. Recimo, prethodni citat ćeš da shvatiš kao "pokušaj da te potučem", dok ja doslovno mislim ono što sam napisala..... ostaće enigma.
Cak je i lexa uzrokovala neke promene u mojim stavovima prema nekim stvarima, dok je jos bila ogorcena svojim neravnopravnim polozajem u porodici, i dok nije pocela da nepravdu tumaci kao opste stanje ne drustva vec celog pola....muskog....
Nisko. Glupo. Pogrešno. A ovo je moja reakcija na nisko. Užasava me kad se neko služi ovakvim sredstvima kako bi "potukao protivnika". Ne primećuješ to kod sebe, samo kod drugih?
Za jednog zenomrsca ovo je prilicno neuobicajeno,
Takođe, ti sam ovde uporno potenciraš ideju da si ženomrzac. Mislim da bi čak voleo takav status, imponovao bi ti. Ne želim da ulazim u moguće razloge, bilo bi, pa, nisko.
Ne volim tracarenje, i naveo sam sta je trac ne samo po meni vec i po sociolozima i kulturolozima i obrazovanim svetom....
Ti sam uporno potenciraš priču o traču i braniš se u svemu tome, bez potrebe??? Znam još neke ljude koji su nehotične tračare a stide se takvog statusa. Ne vole to (ne osećaju se takvim) ali njihova podsvest deluje na neki sebi shvatljivi način.
Zato, između ostalog, opravdavam nečiju želju da bude nešto što eventualno nije, i da se takvim predstavlja, iako ga svi ostali vide kao nešto sasvim drugo. Čovek na neki način i jeste ono što iskreno želi, ne ono što radi.
 
Što se tiče prve rečenice koju sam citirala. Ako konfuzijom pokušavaš da dodaš na značaju znaj da to izaziva kontraefetak. Ne samo kod mene, ja se možda i trudim. Sigurna sam da umeš lepše da napišeš šta misliš i verujem da stilom pokušavaš da istakneš nešto treće. Nije bitno šta.
Moj odgovor na taj prvi citat, možda neprimeren, bio je pokušaj da skrenem pažnju na ono što uporno izbegavaš da komentarišeš, a to je potcenjivački ton, ne prema forumašima "diskutantima" već prema ONOME što smatraš predmetom svog..... ispitivanja? A to je najčešće ceo ženski rod, veći deo kompletnog stanovništva na planeti.
 
opet da dodam ne temu na kojoj se uveliko prepucavate oko trivijalnosti (a mene mrzi da chitam sve to)...

Ne.... verujem.... zaista.....iskreno..... da se "zenksa" realnost moze podvesti pod neshto tipa "eufimizam". Realnost je valjda jedna. Da drugachije percipiramo stvari, naravno... Ali ne pishe mi se doktorska disertacija na tu temu, daj.

al vi samo napred.
 
Ne osećam (se) tako, stoga nije istina.
nisam citala pomenutu knjigu, a i ne nameravam, tako da mozda ne potrefim kontekst iz kojeg je ova recenica izvucena...
ja medjutim u njoj ne vidim (toliko) loseg.
svaki osecaj da nesto "ne stima" jeste valjan razlog da se revidira aktuelna sopstvena slika sveta.
osecaji (predosecaji, osecanja) su signali koji nas teraju na akcije... i ne treba ih potcenjivati. osecaj nije dovoljna argumentacija u diskusiji sa drugim covekom (sem u slucaju dve jako bliske osobe, ciji vidovi komunikacije idu po vise kanala odjednom)...

primer: ako ne osecate da vas neko voli, moze li za vas postojati drugacija istina o tome?
 

Back
Top