Zaustavljanje monopola

ronney

ronney

Obećava
Poruka
90
Kada veliki igrači tj. veće korporacije kupuju manje kompanije ili preduzeća, da li se to u određenom trenutku može svrstati u stremljenje ka monopolu tj. postojanju samo jednog davaoca određene usluge ili proizvoda? Ako nije, šta može ili šta čini država (ne govorim konkretno za Srbiju, već uopšteno) da se to zaustavi odnosno da konkurencija opstane na tržištu? Pretpostavljam da im nije svejedno jer bi to uzdrmalo i njihovu vlast jer bi automatski ovi veliki igrači uticali na formiranje cena.
 
Nije jasna definicija monopola.
U vreme kada sam je učio, monopol je određivala država. Monopol je u to vreme značio da državna vlast dozvoli proizvodnju i(li) promet određene robe samo jednom ili jednoj grupi proizvođača.
Svi ostali, čak i ako mogu dati bolji kvalitet ne smeju se baviti tom delatnošću.
Tipičan monopol je zdravstvo. Određena grupa lekara može da leči na teret Fonda za socijalno osiguranje. Svi ostali mogu imati i bolje kadrove i bolju opremu - ne mogu naplatiti pregled i lečenje od fonda.
 
Poslednja izmena:
KianyRiws:
Monopol se jedino moze unistiti konkurencijom u toj vrsti robe ili usluga i cenom.Drugi lek jednostavno ne postoji.U jakim ekonomijama to se resava za manje od 100 dana.Da bi se monopol unistio trziste mora biti slobodno.
Kliknite za proširenje...

Za takav poso trebate imati kvalitetnu radnu snagu kako bi imali kvalitetan proizvod kao i uslugu.Cena je manje bitna.Znači najveći problem je naći kvalitetnu radnu snagu.Mišljenja sam da onaj-na ukoliko poseduju dobro znanje već rade a menjaju poso ukoliko je nešto
mnoooogooo bolje.
 
Tačna definicija monopola se teško može dati. Generalno, to se smatra situacijom kada na tržištu postoji samo jedno preduzeće ili je njegovo tržišno učešće toliko dominantno da ono ne uzima cenu kao datu, kao tržišno određenu, već može samostalno da je određuje kako bi maksimiziralo svoj profit. Zbog svog uticaja i dominantnog položaja, preduzeće koje ima monopol može sprečiti ulazak novih konkurenata u granu, tako što će drastično spuštati cene (damping cene) itd... Ovako su nas učili na fakultetu. :)

Vezano konrektno za temu, država može da spreči određeno spajanje, meržer ili akviziciju, ali može i da vrši istrage da li postoji nekonkurentsko ponašanje među učesnicima na tržištu, dogovaranje - primer je nekoliko nemačkih pivara koje su morale da plate velike penale i kazne zbog toga što su dogovarale cene. Međutim, očigledno je da velike korporacije imaju toliki uticaj da se političari ne bune preterano njihovom daljem rastu - da se zadržim u istoj industriji,skoro je došlo do spajanja dva največa proizvođača piva na svetu AB InBev i SABMiller, koje zajedno u SAD imaju oko 60% učešća, a niko se nešto preterano nije bunio. Izgleda da je to trend i da svet ide ka tome da postoji 10ak firmi koje kontrolišu apsolutno svu proizvodnju.
 
]
ronney:
Kada veliki igrači tj. veće korporacije kupuju manje kompanije ili preduzeća, da li se to u određenom trenutku može svrstati u stremljenje ka monopolu tj. postojanju samo jednog davaoca određene usluge ili proizvoda? Ako nije, šta može ili šta čini država (ne govorim konkretno za Srbiju, već uopšteno) da se to zaustavi odnosno da konkurencija opstane na tržištu? Pretpostavljam da im nije svejedno jer bi to uzdrmalo i njihovu vlast jer bi automatski ovi veliki igrači uticali na formiranje cena.
Kliknite za proširenje...

Saradjuje sa velikima ;-),,,Odnosno oslobodja ih poreza na investicije a tu spada i kupovina manjih kao investicija,,,Ali to nije problem to je samo trenutno kratkotrajno jer trziste se ne moze kupiti na taj nacin,,,,Smanjenjem proizvodjaca (kupovinom trzisnog kolaca od velikih) dolazi do rasta cene koje bude nove poduztnike koji opet obaraju cene i tako u krug..Drzava nema tu sta da trazi ....nebi trebalo da se mesa.Mesanje drzave ide na ruku samo velikima
 
Poslednja izmena:
skyline00:
Tačna definicija monopola se teško može dati.
Kliknite za proširenje...
Danas je definicija monopola toliko rastegljiva da većina ljudi koji govore o tome nemaju predstavu šta je to stvarno!
Kada sam išao u školu definicija je bila veoma jasna:
Monopol je stanje kada država zakonom zabrani proizvodnju i(li) promet određenih dobara svima osim određenoj organizaciji (ili grupi određenih organizacija).
Znači ako je neka proizvodnja i(li) promet dozvoljen svima ali su nezainteresovani pa tržište spadne na jednog proizvođača (prodavca) - to nije bio monopol!

Takva je definicija veoma jasna ali još od govora Najvećeg Bravara Svih Naših Naroda I Narodnosti (mislim da je bio 1976.) ništa što je jasno nije bilo poželjno.
Ni danas ništa jasno nije poželjno!
Najbolje su bombaste parole koje ne znače ništa i ne obavezuju nikoga - naročito ne vlastodršce!
Jedna od njih je "borba protiv (nejasnog!!!) monopola". Svaka borba može imati smisla samo ako se zna protiv čega je stvarno.
 
Takva definicija mi liči na ono što se zove prirodnim monopolom- država dozvoljava da samo jedno preduzeće može da se bavi određenom delatnošću, zato što bi, ukoliko bi postojala konkurencija, cena za potrošače bila mnogo viša, a i pitanje je koliko bi se konkurenciji isplatio ulazak u granu. Ekonomski rečeno, situacija u kojoj su fiksni troškovi mnogo veliki, a granični troškovi mali (npr. vodosnabdevanje- troškovi mreže su ogromni, a "proizvodnja" dodatne količine vode je mala). U toj situaciji, država ili vodi taj monopol, ili ga strogo reguliše.
Ali ovde nije pitanje takvog monopola, niti nezainteresovanosti drugih prozvođača da uđu u granu, nego kad jedno preduzeće koristi svoj uticaj da spreči druge da uđu u granu ili jednostavno kupuje konkurente, smanjujući potrošačima mogućnost izbora.
 
Monopol ne moze da postoji na slobodnom trzistu u formi da opstaje duze vremena,jer konkurencija cini da mu otme deo trzista i tu zaradu vidi za sebe.Drzava je ta koja pravi probleme i ne dozvoljava konkurenciji da se,,takmici".Ove tajkune koje mi danas imamo nije stvorilo slobodno trzisno delovanje nego drzava.Vlasti koje su vodile drzavu videle su svoj licni materijalni interes u pojedinim poslovima i dale su pojedincima moc monopolskog polozaja.Uzamenu za tu dodeljenu poziciju dobili su deo kolaca ispod stola.Posto je taj deo kolaca bio ogroman,video se i ispod stola.
 
KianyRiws:
Monopol ne moze da postoji na slobodnom trzistu u formi da opstaje duze vremena,jer konkurencija cini da mu otme deo trzista i tu zaradu vidi za sebe.Drzava je ta koja pravi probleme i ne dozvoljava konkurenciji da se,,takmici".Ove tajkune koje mi danas imamo nije stvorilo slobodno trzisno delovanje nego drzava.Vlasti koje su vodile drzavu videle su svoj licni materijalni interes u pojedinim poslovima i dale su pojedincima moc monopolskog polozaja.Uzamenu za tu dodeljenu poziciju dobili su deo kolaca ispod stola.Posto je taj deo kolaca bio ogroman,video se i ispod stola.
Kliknite za proširenje...

Zavisi iz kojeg ugla gledas odnosno iz kog stanja dolazis do tog slobodnog trzista ...Ako imamo vec postojeci monopol na trzistu a imamo ga onda vestine i nevidljiva ruka Adama i ne pomaze bez dodatnih mehanizama ...Veliki hiper produkcijom i premastanjem fabrika u delove sveta sa najnizim dnevnicama diktiraju cene koje ti ne mozes da pratis sa malom prozivodnjom pod jednakim uslovima,Jedino da cekamo da se cene radne snage izjednace na celoj planeti a to je 100g daleko ,,a ako pak govorimo o nekoj 0 polaznoj poziciji jednakoj za sve tu se slazem da bi moglo kad bi bilo...Liberalna unutrasnja ekonomija sa merama zastite domaci proizvodjaca prema stranim je moj pristup sve dok ekonomski motori jedne drzave dovoljno ne narastu da mogu konkurisati van granica zemlje i biti konkuretni unutar,,,Bilo kakvo jednostrano uvodjenje je jednako samoubistvu
 
Poslednja izmena:
igi192:
Liberalna unutrasnja ekonomija sa merama zastite domaci proizvodjaca prema stranim
Kliknite za proširenje...
Šta znači "zaštita domaćih proizvođača"?
Nije li Zastava bila zaštićena kao beli medvedi i šta smo dobili? Naskuplje automobile na svetu!
Jugo koji je izvožen upola cene, na kraju je proglašena za najgori auto svih vremena.
Bilo kakva zaštita nesposobnih naplaćuje se od sposobnih!
 
Ribar:
Šta znači "zaštita domaćih proizvođača"?
Nije li Zastava bila zaštićena kao beli medvedi i šta smo dobili? Naskuplje automobile na svetu!
Jugo koji je izvožen upola cene, na kraju je proglašena za najgori auto svih vremena.
Bilo kakva zaštita nesposobnih naplaćuje se od sposobnih!
Kliknite za proširenje...

Znaci nametanje trokova strancima. Ulaganje u domace poduzetnike .Isto ono sto i oni rade..Ako se mi moramo boriti za nase trziste pod njihovim ulovima a na strano ne mozemo cemu onda zablude. .Zastava je los primer niko ne govori o tom nacinu upravljana niti vlasništva..

O sposobnosti kad bude trIste odlucivalo a ne partijski lideri onda ce biti drugacije
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top