Zašto se stalno vrši politička revizija istorije Drugog svetskog rata ?

[Nikita Kulganov]

 

[savasavanovic]

 

[Gruban]

hm...prvi znak po kome se prepoznaje fašista jeste zabrana proučavanja i istraživanja historije stoga pitanje kako je prošla nije pravilno postavljeno pitanje..

Svako novo delo koje se bavi istorijom predstavlja famozni istorijski revizionzam.Ljubitelji rezima JBT revizionizmu po automazmu pripisuju negativnu konotaciju jer zele da njihova verzija istorije koja je imala monopol zasticen najgrubljim nasiljem i dalje opstane iako su danas titovci samo bezube hijene jer su izgubili monopol nad fizickim nasiljem koga su tako rado praktikovali ukljucujuci i masovna ubistva i mucenja.
Poruka titovaca jeste da istoriju mogu samo oni da tumace i da je ono sto su rekli drug Jozo,drug Bevc,drug Djido i ostali drugovi i drugarci revoclucionari sve sto treba da se kaze o istoriji.

 

[GrdobanS]

Jedno 100 puta više Rusa je ratovalo pod Staljingradom nego ustaša , naravno na strani Wermachta , išli ljudi da pomognu kao i Rvati .

Vlasovljevci?

Nadali su se da ce im skejo doneti slobodu od psihopate staljina, kaganovica i slicnih....

 

[mario80]

Jesu se borili protiv nacista? Jesu. Jesu pobili ustaše i četnike? Jesu prema tome kraj priče što se mene tiče. Živeli u miru i blagostanju do 1990 godine kada su opet fašisti došli na vlast po republikama i vladaju dan danas.

 

[Gruban]

Jesu se borili protiv nacista? Jesu. Jesu pobili ustaše i četnike? Jesu prema tome kraj priče što se mene tiče. Živeli u miru i blagostanju do 1990 godine kada su opet fašisti došli na vlast po republikama i vladaju dan danas.

Trebalo je da pobiju i parizane !

 

[mario80]

Šta su ti parižani skrivili?!??