bRu zLi
Poznat
- Poruka
- 9.401
Pitanje glasi, zasto postoje kategorije u svetu borilackih vestina, a posebno sportova gde je to striktno pdredjeno. U svetu BV-a cak to i nije toliko bitno. Ali sve sto se vise neka vestina priblizava tome da postane sport, kategorije se prave.
Obicno se prave kategorije po uzrastu, tezini i polu!
1) Hajde za uzrast nekako i razumem kako , zasto.
2) Sto se tice tezine, nikada nisam razumeo zasto "nije fer" da se bore bokser od 58kg i bokser od 105kg?
Mislim, razumem ja, ali mi niko ne moze dati odgovarajuci odgovor, ili pak taj njihov naocigled "prost" odgovor je u kontradikciji sa njihovim razmisljanjem i shvatanjem filozofije borenja.
Neke borilacke vestine kao sto su Wing Chun, Aikido i slicne propagiraju previse treniranja tehnika, koreografija a manje se baca akcenat na misicnu masu, snagu, gustinu misica, tvrdocu itd. Dok npr kod drugih sportova je upravo suprotno - postoji neki minimum udaraca i pokreta, blokovi gotovo i da ne postoje, ali su tu eskivaze, kretnje i sl. E kod njih nema toliko koreografije i misticnih poteza ali zato ima bas puno fizicke pripreme! Ovo rade bokseri i MMA borci (fizicki najspremniji borci, a i najbolje gradjeni vizuelno) kao i kik bokseri, muay thai i slicno....
E sad filozofija ovih vestina i sportova se razlikuje. Ove azijske vestine ti nabijaju samopouzdanje i obecanje da ces ti uz pomoc tehnike savladati mnogo vece, jace, dominantnije protivnike. Ali u praksi se ovo reeetko desava. Po mojoj proceni kada neko to i uradi, velika verovatnoca je da bi mogla pobediti tu osobu i bez borilacke vestine, cak i da nije nista trenirala. Cak i da ovo u teoriji moze da uspe u praksi potrebne su goooooodine i gooodine vezbanja, a kada dodje to iskustvo , onda prodje mladost i snaga tela, pa je takav covek opet na istom.
Kod ovih drugih BV sportova, je drugacija filozofija. Nema obecanja, nema mistike, nema fascinacije, nema wow uzdaha, vidi ovaj sta zna, neko veoma prosto, ne bas lepo za na oko, mozda i dosadno ali dooosta efektno! Kod njih nema puno filozofije ali zato ima puuuno fizicke spreme.
Vratimo se sad na ono 50kg VS. 100kg! Zasto postoje kategorije, sto reako jedan moj poznanik pre nekoliko godina - Pogledaj ono g boksera u najlaksoj kategoriji, digao ruke sav ponosan, kao on je neki "sampion" i "najjaci" a 90% naseg grada bi moglo da ga prebije
Zna on tehniku i sve to, izudarace te , ali dovoljno je jednom samo da ga zakacis nekom frljotkom i on pada u nesvest.....Sto bi rekli , kada zaduva vetar dize ga sa zemlje!
E sad moej logicno pitanje: Ako vec postoji "tehnika" kako to da nikada ta tehnika ne nadvlada masu i misice, nego je to kao defekt, pa su uveli TEZINSKE KATEGORIJE?
Da se ja pitam, ja bih sve to pomerio, pa ko hoce stvarno da se bori i da bude borac, neka izadje na megdan bilo kome, ili neka jede vise i neka posecuje teretanu!
3) Kategorije medju polovima!
Bila je neka tema o zenama i borilackim vestinama i sportovima, i tamo sam posteno "ispljuvao zene" kako bi neki shvatili..... A ostali su kao po automatizmu uz pritisak animalnih podsvesnih nagona hvalili zenen i udeljivali im komplimente, ne znajuci da im tako samo narusavaju bezbednost.
Mada ovd eima i koristi, jer ce svi treneri pricati kako se zena moze "obuciti" bez grama znoja na treninzima da pobedi Tajsona na ulici kada je juri da je siluje.


Koliko god ja pricao da POLOVI NISU RAVNOPRAVNI, NISU ISTE BIOLOSKE KONSTRUKCIJE I POTENCIJALA, ispadao sam zenomrzac
muskraci imaju testosteron a zene estrogen i to je ono glavno! Imaju i drugacije hromozome.A sve to sad uslovljava citav jedan spektar pojava:
Veca visina, veca snaga, misicna masa, tvrdje, jace kosti, hrapavija tvrdja koza, otporniji zglobovi, tetive, mogucnost tela da istrpi veci bol.....
I kako mogu zene i muskarci da budu 'ravnopravni" i da postoji jednaka sansa da se odbrani i zena kao i muskarac?
Za mene je uvek muskarac superiorniji sto je i potvrdila cela evolucija, bar u nasem slucaju Homo Sapiensa Sapiensa.
Ali hajde da kazemo da ja nisam u pravu a da su neki u pravu (treneri koji bi da "muzu" zene na konto njihovog straha) , zasto onda u sportskim borbama se bore muskarci protiv muskaraca, a zene protiv zena?
Cekaj, ako zene nose pantalone, ako mogu da se sisaju na muske frizure, ako mogu da imaju predbracni sex, ako mogu da budu u politici pa i predsednice, ako imaju totalno sve iste mogucnosti kao i muskarci , pa i vise od toga, ZASTO SE ONDA NE UKINE POLNA KATEGORIJA, I ZASTO NEMA BORBI U SVIM SPORTOVIMA I VESTINAMA IZMEDJU MUSKARACA I ZENA???
Ako te zene isto jedu, isto odmaraju, isto treniraju i kako vi navodite istog su genetskog sklopa i predispozicija kao i muskarci, zasto onda nema toga?
Gde je potvrda vase hipoteze?
P.s. Da se razumemo, nemojte mi stavljati neke YT klipove koji potvrdjuju kako je neka "zena" sa ubrizganim testosteronom, malim grudima i sirokom vilicom, adamovom jabucicom prebila nekog isfeminiziranog muskarca sa pola vrednosti testosterona! To se ne racuna! Misli se na generalizaciju tj uopstavaje.

Obicno se prave kategorije po uzrastu, tezini i polu!
1) Hajde za uzrast nekako i razumem kako , zasto.
2) Sto se tice tezine, nikada nisam razumeo zasto "nije fer" da se bore bokser od 58kg i bokser od 105kg?

Neke borilacke vestine kao sto su Wing Chun, Aikido i slicne propagiraju previse treniranja tehnika, koreografija a manje se baca akcenat na misicnu masu, snagu, gustinu misica, tvrdocu itd. Dok npr kod drugih sportova je upravo suprotno - postoji neki minimum udaraca i pokreta, blokovi gotovo i da ne postoje, ali su tu eskivaze, kretnje i sl. E kod njih nema toliko koreografije i misticnih poteza ali zato ima bas puno fizicke pripreme! Ovo rade bokseri i MMA borci (fizicki najspremniji borci, a i najbolje gradjeni vizuelno) kao i kik bokseri, muay thai i slicno....
E sad filozofija ovih vestina i sportova se razlikuje. Ove azijske vestine ti nabijaju samopouzdanje i obecanje da ces ti uz pomoc tehnike savladati mnogo vece, jace, dominantnije protivnike. Ali u praksi se ovo reeetko desava. Po mojoj proceni kada neko to i uradi, velika verovatnoca je da bi mogla pobediti tu osobu i bez borilacke vestine, cak i da nije nista trenirala. Cak i da ovo u teoriji moze da uspe u praksi potrebne su goooooodine i gooodine vezbanja, a kada dodje to iskustvo , onda prodje mladost i snaga tela, pa je takav covek opet na istom.
Kod ovih drugih BV sportova, je drugacija filozofija. Nema obecanja, nema mistike, nema fascinacije, nema wow uzdaha, vidi ovaj sta zna, neko veoma prosto, ne bas lepo za na oko, mozda i dosadno ali dooosta efektno! Kod njih nema puno filozofije ali zato ima puuuno fizicke spreme.
Vratimo se sad na ono 50kg VS. 100kg! Zasto postoje kategorije, sto reako jedan moj poznanik pre nekoliko godina - Pogledaj ono g boksera u najlaksoj kategoriji, digao ruke sav ponosan, kao on je neki "sampion" i "najjaci" a 90% naseg grada bi moglo da ga prebije

Zna on tehniku i sve to, izudarace te , ali dovoljno je jednom samo da ga zakacis nekom frljotkom i on pada u nesvest.....Sto bi rekli , kada zaduva vetar dize ga sa zemlje!

E sad moej logicno pitanje: Ako vec postoji "tehnika" kako to da nikada ta tehnika ne nadvlada masu i misice, nego je to kao defekt, pa su uveli TEZINSKE KATEGORIJE?
Da se ja pitam, ja bih sve to pomerio, pa ko hoce stvarno da se bori i da bude borac, neka izadje na megdan bilo kome, ili neka jede vise i neka posecuje teretanu!
3) Kategorije medju polovima!
Bila je neka tema o zenama i borilackim vestinama i sportovima, i tamo sam posteno "ispljuvao zene" kako bi neki shvatili..... A ostali su kao po automatizmu uz pritisak animalnih podsvesnih nagona hvalili zenen i udeljivali im komplimente, ne znajuci da im tako samo narusavaju bezbednost.
Mada ovd eima i koristi, jer ce svi treneri pricati kako se zena moze "obuciti" bez grama znoja na treninzima da pobedi Tajsona na ulici kada je juri da je siluje.



Koliko god ja pricao da POLOVI NISU RAVNOPRAVNI, NISU ISTE BIOLOSKE KONSTRUKCIJE I POTENCIJALA, ispadao sam zenomrzac

muskraci imaju testosteron a zene estrogen i to je ono glavno! Imaju i drugacije hromozome.A sve to sad uslovljava citav jedan spektar pojava:
Veca visina, veca snaga, misicna masa, tvrdje, jace kosti, hrapavija tvrdja koza, otporniji zglobovi, tetive, mogucnost tela da istrpi veci bol.....
I kako mogu zene i muskarci da budu 'ravnopravni" i da postoji jednaka sansa da se odbrani i zena kao i muskarac?
Za mene je uvek muskarac superiorniji sto je i potvrdila cela evolucija, bar u nasem slucaju Homo Sapiensa Sapiensa.
Ali hajde da kazemo da ja nisam u pravu a da su neki u pravu (treneri koji bi da "muzu" zene na konto njihovog straha) , zasto onda u sportskim borbama se bore muskarci protiv muskaraca, a zene protiv zena?
Cekaj, ako zene nose pantalone, ako mogu da se sisaju na muske frizure, ako mogu da imaju predbracni sex, ako mogu da budu u politici pa i predsednice, ako imaju totalno sve iste mogucnosti kao i muskarci , pa i vise od toga, ZASTO SE ONDA NE UKINE POLNA KATEGORIJA, I ZASTO NEMA BORBI U SVIM SPORTOVIMA I VESTINAMA IZMEDJU MUSKARACA I ZENA???
Ako te zene isto jedu, isto odmaraju, isto treniraju i kako vi navodite istog su genetskog sklopa i predispozicija kao i muskarci, zasto onda nema toga?
Gde je potvrda vase hipoteze?
P.s. Da se razumemo, nemojte mi stavljati neke YT klipove koji potvrdjuju kako je neka "zena" sa ubrizganim testosteronom, malim grudima i sirokom vilicom, adamovom jabucicom prebila nekog isfeminiziranog muskarca sa pola vrednosti testosterona! To se ne racuna! Misli se na generalizaciju tj uopstavaje.
