Zasto Nemamo Odgovor!!!

badja007

badja007

Ističe se
Poruka
2.312
Zasto nemamo odgovor na ova tri pitanja!!!


Fizika koja se bavi trazenjem istine o poreklu Svemira i mateije,
Ne ume da objasni kako je to nastalo iz Nista!!
Physics-SAT-test-1-758x451.jpg



Psihologija koja istrazuje fenomen zvano "Svest"
Ne ume da objasni ni sta je Svest a kamoli Dusa!!


XcUMYcWqEprEZ7fvYBkhBL.jpg




Biologija koja se bavi istraivanjem poreklom zivota ne ume da objasni od cega je zivot nastao!!
преузимање.png


Da li je moguce da u danasnjem vremenu nauke ne umemo nista da objasnimo do kraja!!

Da svima bude jasno!!!

Samo nepotpune teorije i ostaje ti na kraju
licna neka logika!!!
 
badja007:
Fizika koja se bavi trazenjem istine o poreklu Svemira i mateije,
Ne ume da objasni kako je to nastalo iz Nista!!
Kliknite za proširenje...
Pa bavi se time. Da zna ne bi se bavila. Takodje, ko govori da je nastalo "iz nista"?


badja007:
Psihologija koja istrazuje fenomen zvano "Svest"
Ne ume da objasni ni sta je Svest a kamoli Dusa!!
Kliknite za proširenje...
Zapravo ume da objasni sta je svest, i zna sta je dusa. To sto ti nisi cuo da ume ne znaci da nije. Pogledaj Sam Harrisa, on je neuorlog koji se bavi time.


badja007:
Biologija koja se bavi istraivanjem poreklom zivota ne ume da objasni od cega je zivot nastao!!
Kliknite za proširenje...
Da ume. zove se abiogeneza.


badja007:
Da li je moguce da u danasnjem vremenu nauke ne umemo nista da objasnimo do kraja!!

Da svima bude jasno!!!

Samo nepotpune teorije i ostaje ti na kraju
licna neka logika!!!
Kliknite za proširenje...
Ne. Samo ti nisi cuo da su objasnili.
 
badja007:
Biologija koja se bavi istraivanjem poreklom zivota ne ume da objasni od cega je zivot nastao!!
Kliknite za proširenje...
1. Pross A. 2012. What is life? How chemistry becomes biology? Oxford, UK: Oxford University Press [Google Scholar]
2. Forterre P, Gribaldo S. 2007. The origin of modern terrestrial life. HFSP J. 1, 156–16810.2976/1.2759103 (doi:10.2976/1.2759103) [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Shapiro R. 2006. Small molecule interactions were central to the origin of life. Q. Rev. Biol. 81, 105–12510.1086/506024 (doi:10.1086/506024) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Luisi PL. 2006. The emergence of life: from chemical origins to synthetic biology. Cambridge, UK: Cambridge University Press [Google Scholar]
5. Popa R. 2004. Between necessity and probability: searching for the definition and origin of life. Berlin, Germany: Springer [Google Scholar]
6. Fry I. 2000. The emergence of life on Earth. Piscataway, NJ: Rutgers University Press [Google Scholar]
7. Pross A. 2011. Toward a general theory of evolution: extending Darwinian theory to inanimate matter. J. Syst. Chem. 2, 1.10.1186/1759-2208-2-1 (doi:10.1186/1759-2208-2-1) [CrossRef] [Google Scholar]
8. Pross A. 2009. Seeking the chemical roots of Darwinism: bridging between chemistry and biology. Chem. Eur. J. 15, 8374–838110.1002/chem.200900805 (doi:10.1002/chem.200900805) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. von Kiedrowski G, Otto S, Herdewijn P. 2011. Welcome home, systems chemists! J. Syst. Chem. 1, 1.10.1186/1759-2208-1-1 (doi:10.1186/1759-2208-1-1) [CrossRef] [Google Scholar]
10. Dadon Z, Wagner N, Ashkenasy G. 2008. The road to non-enzymatic molecular networks. Angew. Chem. Int. Ed. 47, 6128–613610.1002/anie.200702552 (doi:10.1002/anie.200702552) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Ludlow RF, Otto S. 2008. Systems chemistry. Chem. Soc. Rev. 37, 101–10810.1039/b611921m (doi:10.1039/b611921m) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Pascal R. 2012. Suitable energetic conditions for dynamic chemical complexity and the living state. J. Syst. Chem. 3, 3.10.1186/1759-2208-3-3 (doi:10.1186/1759-2208-3-3) [CrossRef] [Google Scholar]
13. Pascal R. 2012. Life, metabolism and energy. In Astrochemistry and astrobiology: physical chemistry in action (eds Smith IWL, Cockell CS, Leach S.), pp. 243–269 Berlin, Germany: Springer [Google Scholar]
14. Woese CR. 2002. On the evolution of cells. Proc. Natl Acad. Sci. USA 99, 8742–874710.1073/pnas.132266999 (doi:10.1073/pnas.132266999) [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Papke RT, Gogarten JP. 2012. How bacterial lineages emerge. Science 336, 45–4610.1126/science.1219241 (doi:10.1126/science.1219241) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
 
2. deo abiogeneza

16. Hanage WP, Fraser C, Spratt BG. 2005. Fuzzy species among recombinogenic bacteria. BMC Biol. 3, 6.10.1186/1741-7007-3-6 (doi:10.1186/1741-7007-3-6) [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Woese C. 2000. Interpreting the universal phylogenetic tree. Proc. Natl Acad. Sci. USA 97, 8392–839610.1073/pnas.97.15.8392 (doi:10.1073/pnas.97.15.8392). [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Forterre P. 2012. Darwin's gold mine is still open: variation and selection run the world . Front. Cell. Inf. Microbiol. 2, 106.10.3389/fcimb.2012.00106 (doi:10.3389/fcimb.2012.00106) [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Troland LT. 1917. Biological enigmas and the theory of enzyme action. Am. Nat. 51, 321–35010.1086/279610 (doi:10.1086/279610) [CrossRef] [Google Scholar]
20. Kauffman SA. 2000. Investigations. Oxford, UK: Oxford University Press [Google Scholar]
21. Malthus T. 1798. An essay on the principle of population. London: Electronic Scholarly Publishing Project, 1998. http://www.esp.org/books/malthus/population/malthus.pdf [Google Scholar]
22. Lotka AJ. 1910. Contribution to the theory of periodic reaction. J. Phys. Chem. 14, 271–27410.1021/j150111a004 (doi:10.1021/j150111a004) [CrossRef] [Google Scholar]
23. Pross A, Khodorkovsky V. 2004. Extending the concept of kinetic stability: toward a paradigm for life. J. Phys. Org. Chem. 17, 312–31610.1002/poc.729 (doi:10.1002/poc.729) [CrossRef] [Google Scholar]
24. Pross A. 2005. Stability in chemistry and biology: life as a kinetic state of matter. Pure Appl. Chem. 77, 1905–192110.1351/pac200577111905 (doi:10.1351/pac200577111905) [CrossRef] [Google Scholar]
25. Eigen M, Schuster P. 1977. The hypercycle. A principle of natural self-organization. Part A. The emergence of the hypercycle. Naturwissenschaften 64, 541–56510.1007/BF00450633 (doi:10.1007/BF00450633) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Nicolis G, Prigogine I. 1977. Self-organization in nonequilibrium systems: from dissipative structures to order through fluctuations. New York, NY: Wiley [Google Scholar]
27. Sievers D, von Kiedrowski G. 1994. Self-replication of complementary nucleotide based oligomers. Nature 369, 221–22410.1038/369221a0 (doi:10.1038/369221a0) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Lee DH, Severin K, Yokobayashi Y, Ghadiri MR. 1997. Emergence of symbiosis in peptide self-replication through a hypercyclic network. Nature 390, 591–59410.1038/37569 (doi:10.1038/37569) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Lincoln TA, Joyce GF. 2009. Self-sustained replication of an RNA enzyme. Science 323, 1229–123210.1126/science.1167856 (doi:10.1126/science.1167856) [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Vaidya N, Manapat ML, Chen IA, Xulvi-Brunet R, Hayden EJ, Lehman N. 2012. Spontaneous network formation among cooperative RNA replicators. Nature 491, 72–7710.1038/nature11549 (doi:10.1038/nature11549) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
 
badja007:
Fizika koja se bavi trazenjem istine o poreklu Svemira i mateije,
Ne ume da objasni kako je to nastalo iz Nista!!
Kliknite za proširenje...
Fizika se bavi trazenjem istine. Da je nasla istinu, ne bi se bavila trazenjem istine, kapiras?
I dok se ne zna kako je nastala materija i energija u svemiru, jednostavno ne znamo.
Znamo kako se razvijala materija i energija u svemiru, odnosno sam kosmos od 10^(-31) sekunde pa na dalje. I to znamo u smislu cinjenica je.
Teorija BigBanga upravo to izucava, razvice svemira a ne njegov nastanak
 
UnixUser:
Pa bavi se time. Da zna ne bi se bavila. Takodje, ko govori da je nastalo "iz nista"?



Zapravo ume da objasni sta je svest, i zna sta je dusa. To sto ti nisi cuo da ume ne znaci da nije. Pogledaj Sam Harrisa, on je neuorlog koji se bavi time.



Da ume. zove se abiogeneza.



Ne. Samo ti nisi cuo da su objasnili.
Kliknite za proširenje...
Ajmo redom po opisu:
Odgovori ti meni na ovo jednostavno pitanje da svi razumeju brate.

A te linkove batali,
procitao sam itekako i to nista ne objasnjava.
Dakle sta je to Nista!
a posle spominjes i dodajes to Nesto pa te pitam od cega je to Nesto nastalo!!
 
UnixUser:
Naučna teorija je objašnjenje jednog aspekta prirodnog sveta koje se može ponovljivo testirati i proveriti u skladu sa naučnom metodom, koristeći prihvaćene protokole posmatranja, merenja i procene rezultata. Tamo gde je to moguće, teorije se testiraju u kontrolisanim uslovima u eksperimentu.

Je, samo teorija. A ovo je definiija naucne teorija, tako da je aposlutno tacno ako je teorija
Kliknite za proširenje...

Пискараш ли ти на неким другим подфорумима и темама?

Нпр. на ЉиС или на ПДФ Нумизматика, забава, спорт, башта и домаћинство, или си у тој мери опседнут Богом да по цео дан само оповргаваш постојање Бога?

Мсм...иди мало макар на ЉиС и опусти се.

Можеш и на ПДФ о аутомобилима, економији, путовањима.
 
Ja sam obican mali covek i svasta neznam a citam tu naucnu literaturu.
Postavljao sam samo pitanja i nisam za debate.
I prostim jezikom da se izrazim otkud prirodi takva genijalnost da ubaci u Dnk informaciju da stvori savrsenog coveka!!
Oko da vidi,Uvo da cuje,Mozak da razmislja itd..
Sav taj proces sto objasnjava nauka moze da razume svako.,
A nemoguce je da vrh nauke u danasnjem vremenu nema kompletan odgovor.,pa se pitam zasto ne kazu,vec sve ide postepeno i ko zna do kada ovako..
 
badja007:
Ajmo redom po opisu:
Odgovori ti meni na ovo jednostavno pitanje da svi razumeju brate.

A te linkove batali,
procitao sam itekako i to nista ne objasnjava.
Dakle sta je to Nista!
a posle spominjes i dodajes to Nesto pa te pitam od cega je to Nesto nastalo!!
Kliknite za proširenje...
Pa ako si procitao kako tvrdis da nema. Kad su eksperimentalnim putem dosli do zakljucka. Pre ce biti da lazes da si procitao
 
badja007:
Objasnjeno donekle,i voleo bih nekog molekularnog geneticara da u potpunosti objasni sav taj proces,i otkud ta informacija u Dnk da bismo bili kakvi jesmo savrseni.,

Postavljam samo pitanja i koristim logiku.
Volim nauku ali nemam u kompletu odgovor!!
Kliknite za proširenje...
Pa to ne da je objasnjena, nego je i observaciono utvrdjeno. Imas abiognezu koja sve to lepo objasnjava pa citaj.
 
badja007:
I prostim jezikom da se izrazim otkud prirodi takva genijalnost da ubaci u Dnk informaciju da stvori savrsenog coveka!!
Kliknite za proširenje...
Prvo nije ubacio. Drugo nije savrsen. Na svaki korak mozemo da umremo od neceg.


badja007:
Sav taj proces sto objasnjava nauka moze da razume svako.,
A nemoguce je da vrh nauke u danasnjem vremenu nema kompletan odgovor.,pa se pitam zasto ne kazu,vec sve ide postepeno i ko zna do kada ovako..
Kliknite za proširenje...
Pa ima kompletan odgovor i poslao sam ti 30 KNJIGA koje to opisuju. Nije bas prosto
 
badja007:
Objasnjeno donekle,i voleo bih nekog molekularnog geneticara da u potpunosti objasni sav taj proces,i otkud ta informacija u Dnk da bismo bili kakvi jesmo savrseni.,

Postavljam samo pitanja i koristim logiku.
Volim nauku ali nemam u kompletu odgovor!!
Kliknite za proširenje...
Ako te stvarno interesuje i zelis odgovor. Kreni od ovog. Sa instituta je rezimiran naucni rad. Vrlo lepo objasnjava nastanak DNK molekuka
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26876/
 
Ната Ли:
Да ли ико данас верује да је човек настао еволуцијим мајмуна?
Kliknite za proširenje...
Ne veruje niko u to. Cinjenica je da imamo zajednickog pretka sa simpanzama i gorilama. Genetika to pokazuje, filogenija to pokazuje, biologija to pokazuje, palentologija to pokazuje. Samo ludaci jos tvrde suprotno

Elem.

Evo baze, odavde pretisnes na koji te zanima i vidis mnogo "prelaznih formi" kako ih zovete, koje su nadjene i predstavljaju link izmedju coveka i hominidae
 
UnixUser:
Ako te stvarno interesuje i zelis odgovor. Kreni od ovog. Sa instituta je rezimiran naucni rad. Vrlo lepo objasnjava nastanak DNK molekuka
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26876/
Kliknite za proširenje...
Ako si to vec procitao zasto jednostavno ne objasnis svima nama srpskim recnikom i da svako razuman razume.
Ja sam ti postavio pitanja koja ne razumem a ti mi izbacujes nekompletnu literaturu.
To mi jasno,ali
Ja zelim da znam dok ne umrem saznanje otkud prirodi ta sposobnost i informacija da dizajnira savrsenog coveka!?
Pa ako hoces nesto da doprineses onda pokusaj da objasnis..
 
UnixUser:
Ne veruje niko u to. Cinjenica je da imamo zajednickog pretka sa simpanzama i gorilama. Genetika to pokazuje, filogenija to pokazuje, biologija to pokazuje, palentologija to pokazuje. Samo ludaci jos tvrde suprotno

Elem.

Evo baze, odavde pretisnes na koji te zanima i vidis mnogo "prelaznih formi" kako ih zovete, koje su nadjene i predstavljaju link izmedju coveka i hominidae
Kliknite za proširenje...
Познато ми је, али одакле живот?
Заједнички предак и сличности не објашњавају ништа.
Еволуција од амебе, бескичмењака бла бла до човека је нереална.
Човек је свакако еволуирао, али је настао као човек, а то ни једна наука не уме да објасни.
Као и птице, као и рибе, као било шта живо на планети, нема разумног ни научног објашњења. Нема.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

LazaB
Zasto rasizam nema nikakvog smisla sa naucnog pogleda
Odgovora
6
Pregleda
380
LazaB
LazaB
Neno
Zašto imate propušten poziv kada telefon uopšte nije ni zazvonio?
Odgovora
0
Pregleda
173
Neno
Neno
Nina
Šta se dešava sa planetom i zašto bismo u julu mogli doživeti najkraći dan?
Odgovora
3
Pregleda
216
Nina
Nina

Back
Top