Zasto muskarci vise cene slobodu od zena?

[kami83]

Pitanje je jasno.
Zasto zene cene slobodu manje od muskaraca, i zasto su podloznije uticaju drustva?

Zasto su uplasenije i nesigurnije?

I na kraju, jos bitnija stvar, posto su odgovori na ova pitanja bioloske prirode, da malo zagazimo i u drustvene stvari- Zasto zene vole da namecu svoj strah i nesigurnost muskarcima, umesto da uce od njih kako da budu hrabrije i jace? Ovako imamo besmislenu situaciju da prave slabije muskarce, sto ne koristi ni njima, ni muskarcima.

Ili u krajnjem slucaju, zasto ne postoji makar ekvilibrijum svega toga, nego je ocigledna potpuna dominacija zenskog pogleda na svet u tom smislu, gde drustvo pravi slabije muskarce i slabije ljude?

 

[Џорџи]

glume ranjive zrtve i treba im dokaz da su pored alfa muzjaka zasticene

 

[cave man]

slabije u kom smislu

 

[електрика]

Нисам ни уплашена ни несигурна.

Мушкараца има љига исто колико и жена. Можда и више.

 

[Mstislav]

Jaci i slabiji pol. To je mozda fizicki, ali ne primetih da zene manje cene slobodu od nas.

 

[електрика]

Ками опет филозофира, ко зна на какве је глуперде наилазио.

 

[L DJ S P N P Z]

mnoge žene od rođenja imaju usadjeno u glavi da će biti robinje muževima pa se u tom reonu i misaono obitavaju

 

[kami83]

Ками опет филозофира, ко зна на какве је глуперде наилазио.

Naprotiv, primetio sam da je obicno, sto je zena inteligentnija, to je uplasenija i neslobodnija, i podloznija uticaju sredine.

To ne vazi za sve inteligentne zene, naravno, ali je generalno tacno..

 

[El Creador III]

Ками опет филозофира, ко зна на какве је глуперде наилазио.

...i chitao u Kurir shtivu...

 

[електрика]

Naprotiv, primetio sam da je obicno, sto je zena inteligentnija, to je uplasenija i neslobodnija, i podloznija uticaju sredine.

To ne vazi za sve inteligentne zene, naravno, ali je generalno tacno..

Управо супротно, управо супротно...

 

[ChristopherWalken]

Pitanje je jasno.
Zasto zene cene slobodu manje od muskaraca, i zasto su podloznije uticaju drustva?

Zasto su uplasenije i nesigurnije?

I na kraju, jos bitnija stvar, posto su odgovori na ova pitanja bioloske prirode, da malo zagazimo i u drustvene stvari- Zasto zene vole da namecu svoj strah i nesigurnost muskarcima, umesto da uce od njih kako da budu hrabrije i jace? Ovako imamo besmislenu situaciju da prave slabije muskarce, sto ne koristi ni njima, ni muskarcima.

Ili u krajnjem slucaju, zasto ne postoji makar ekvilibrijum svega toga, nego je ocigledna potpuna dominacija zenskog pogleda na svet u tom smislu, gde drustvo pravi slabije muskarce i slabije ljude?

Verovatno da je to stvar ciste biologije. Takve su "fabricki".

 

[Vexy]

Pitanje je jasno.
Zasto zene cene slobodu manje od muskaraca, i zasto su podloznije uticaju drustva?

Zasto su uplasenije i nesigurnije?

I na kraju, jos bitnija stvar, posto su odgovori na ova pitanja bioloske prirode, da malo zagazimo i u drustvene stvari- Zasto zene vole da namecu svoj strah i nesigurnost muskarcima, umesto da uce od njih kako da budu hrabrije i jace? Ovako imamo besmislenu situaciju da prave slabije muskarce, sto ne koristi ni njima, ni muskarcima.

Ili u krajnjem slucaju, zasto ne postoji makar ekvilibrijum svega toga, nego je ocigledna potpuna dominacija zenskog pogleda na svet u tom smislu, gde drustvo pravi slabije muskarce i slabije ljude?

ne, nego su muškarci neodgovorni

 

[kami83]

ne, nego su muškarci neodgovorni

Muskarci jesu neodgovorniji zato sto su slobodniji, a posto samo slobodna osoba uopste i moze da bude odgovorna ili neodgovorna, to sve treba razumeti u okviru sireg konteksta.

Ali, sa druge strane, dok se ta muska falinka zestoko istice, zenska falinka, nedostatak slobode i veci strah, se i ne predstavlja kao feler, sto je i najsustinskiji problem.

 

[Vexy]

ma beži bre...
odo da radim neš korisno

 

[Smorisha]

Pitanje je jasno.
Zasto zene cene slobodu manje od muskaraca, i zasto su podloznije uticaju drustva?

Zasto su uplasenije i nesigurnije?

I na kraju, jos bitnija stvar, posto su odgovori na ova pitanja bioloske prirode, da malo zagazimo i u drustvene stvari- Zasto zene vole da namecu svoj strah i nesigurnost muskarcima, umesto da uce od njih kako da budu hrabrije i jace? Ovako imamo besmislenu situaciju da prave slabije muskarce, sto ne koristi ni njima, ni muskarcima.

Ili u krajnjem slucaju, zasto ne postoji makar ekvilibrijum svega toga, nego je ocigledna potpuna dominacija zenskog pogleda na svet u tom smislu, gde drustvo pravi slabije muskarce i slabije ljude?

Frustraciona podobnost i potreba prevazilazenja iste...

- - - - - - - - - -

ne, nego su muškarci neodgovorni

Ih, ih, ih...

 

[*zvezdana*]

Prilicna gomila gluposti.

 

[gost 389231]

Kami brate, ja sam mislio da si ti ozbiljan covek. A ovakvo razmisljanje je na nivou komesara seksualne revolucije.

 

[kami83]

Sve sto sam napisao je tacno, kao sto je i tacno da su zene sklonije levicarskim idejama, mesanjem drzave u sve i svasta, itd.

 

[gost 389231]

Brate pa samim tim sto su mnoge zene bile spremne da se zrtvuju za ideju, kao sto nas istorija uci, postoje brojni primeri za to, cak i na ovim nasim prostorima, pada u vodu to o cemu pricas. A da ne spominjemo matrijarhat, kao sistem koji je funkcionisao u nekim drustvima, cak se jos uvek i odrzao u nekim zajednicama u Aziji i Latinskoj Americi, koji te potpuno demantuje u vezi zenskog "straha i nesigurnosti".
Znaci bolje da nisi razmisljao na ovaj nacin, jer ti je razmisljanje pogresno. No dobro, bar se nasmejasmo, a i to je za ljude.

 

[kami83]

Ne, ne pada u vodu, to sto su neke zene bile spremne da se zrtvuju za ideju govore da su to izuzeci od generalnog pravila. Po toj logici svi ljudi na svetu mogu da trce 100 metara za ispod od 10 sekundi, jer tamo negde postoje neki ljudi koji to mogu.

Moras da naucis da apstraktno razmisljas, posto ti je to malo slabija strana.

Zabole me kita za vase smejanje, argumenti su vam na nivou jaslica.

 

[Guede]

Управо супротно, управо супротно...

To zato sto sebe drzis inteligentnom

Sve sto sam napisao je tacno, kao sto je i tacno da su zene sklonije levicarskim idejama, mesanjem drzave u sve i svasta, itd.

Od svega sto si napisao tacan je samo naslov teme ... a zasto M vise cijene slobodu od Ž ... lako moguce da je do majcinskog instinkta, koji je i najveci uzrok svih M-Ž razlika ... u njemu leži nasa stvarna razlika

 

[gost 389231]

Tvoja apstrakcija je upravo toliko apstraktna da ne odgovara realnosti, nimalo, nikakvog utemeljenja nema, a to je, da izvines, smesno. I zaista ne vredi raspravljati sa takvima koji razmisljaju stvarajuci iluzije i ubedjujuci druge da su istinite i stvarne.

 

[kami83]

Ne samo naslov, svaki moj post je 100% tacan.

Odgovor lezi u biologiji, da, samo sto je sam izraz 'majcinski instinkt' za neke fizioloske i bioloske procese potpuno besmislen.

Samo sto sam hteo da odemo i dalje od biologije, ali to ovde sa vama nije moguce, jer vi ne umete da raspravljate o apstraktnim i opstim stvarima, ocigledno. Vi mozete samo da izgovarate recenice tipa 'Mika je otisao po jogurt, Miljana je clan SNS-a, a Dragana je borac za zenska prava'.

- - - - - - - - - -

Tvoja apstrakcija je upravo toliko apstraktna da ne odgovara realnosti, nimalo, nikakvog utemeljenja nema, a to je, da izvines, smesno. I zaista ne vredi raspravljati sa takvima koji razmisljaju stvarajuci iluzije i ubedjujuci druge da su istinite i stvarne.

I opet, nadji nekog iz jaslica da na njemu vezbas ad hominem, meni je to stvarno smesno.

 

[gost 389231]

Kami, pa ti godinama na ovom forumu razmisljas apstraktno, tako da se od tebe nista ozbiljno ni ubuduce ne moze ocekivati. Ajde brate, apstrahuj, samo apstrahuj, da ti ne smetam.

 

[kami83]

Dobro.