U americi je anglo-saksonsko pravo a kod nas europsko građansko kontinentalno pravo ne možeš porediti to dvoje,dva različita koncepta.Kod nas su supružnici ravnopravni i imovina prije ulaska u brak se ne dira,dok stečena u braku dijeli.Nema teorije da ti žena sve uzme.
Ne razumem.
Pod jedan, nije uvek pravilo. Supružnici u razvodu uvek dobiju fer deo zajedničke imovine bez obzira na varanje. U zavisnosti od sudije, varanje može da bude faktor koliko će ko da dobije. Neke sudije to ignorišu.
Paralelno cemo to i raditi na ovoj temi, prvi cilj je kako od narodnog misljenja doci do neceg....a drugi, ono sto mi vidimo ovde u Srbiji sigurno nije palo sa marsa....
Muškarac ne mora da ide od kuće ali obično, kao džentlmen, izadje, mahom jer imaju decu koju neće da uznemirava više nego što je neophodno. Naravno, ima i obrnute situacije, naročito sa ženama koje varaju jer hoće da odu kod ljubavnika. Razvod finansijski može da upropasi obe strane jer advokati ne znaju za milost i deru. "Obični" razvodi koštaju otprilike 20-30 hiljada dolara za advokata. Deli se imovina koja je zajednički stečena a onaj ko pravi više para plaća alimentaciju ovom drugome. Po istom principu, ako jedan roditelj ima većinsko pravo na decu, onaj drugi plaća izdržavanje za decu.
Ko ovako razmišlja, trebalo bi sebi da postavi i sledeće logično pitanje: "Zašto bi se uopšte i ženili ili udavale"?Msm...ligično,zar ne?
Nije svejedno da li govorimo o tome da li je muskarca tesko namoliti da se ozeni ili zene da je tesko namoliti da se udaju...
U Švedskoj, svi izbegavaju(tamo se ravnopravnost polova shvata i manifestuje u najbukvalnijem smislu)! Za USA ne znam. Ali mislim i da tamo zakoni štite ženu, kao što štite ličnu imovinu.
Zene su svuda zasticene sem u zemljama treceg sveta
