Zamalo,pa dobar film

[gost 275405]

Oni filmovi, koje gledate sa uživanjem, a onda naiđe nešto što uništi celu stvar.Jednom rečju, bagovi u filmovima.Promašaji,greške koji su od potencijalnog remek dela i kultnog filma stvorili dobar,ali osrednji film.
Šta je to što je po vašem mišljenju neko potencijalno remek delo srozalo na niži nivo? Primeri.

Započeo bih sa primerom koji upravo gledam,loš snimak , pa moram sa DVD da se prebacim na kompjuter.


http://www.imdb.com/title/tt1132620/

Tipičan primer političke korektnosti, u kojem se glavna junakinja sveti na ,najblaže rečeno detinjast način svom dušmaninu.Jeftin kliše,ko je gledao shvatiće o čemu se radi.Osveta,dobra osveta, je umeće , ova osveta vređa inteligenciju gledaoca.U potencijalno fantastičnoj detektivskoj priči je ubačen potpuno nepotreban element priče o ženskim pravima i to u švedskom filmu u zemlji u kojoj su žene najbezbednije na celoj planeti.( Nemam ništa protiv ženskih prava, samo primer ).Politička i socijalna dimenzija naprosto ubijaju suštinu filma, a to je razotkrivanje osnovnog detektivskog pitanja- gde je Henrijet ?
Trudim se da ignorišem anomalije u ovom filmu i pokušavam da pratim ono suštinsko -detektivsku priču.Mada teško ide, ali borim se.

http://1.***************/-nYiUFAbJZYc/TwYsdsirnEI/AAAAAAAAAso/MNcIh-X5Irw/s1600/girlwithdragontattoosweden.jpg

 

[JAHVE]

Kraj fight cluba...

 

[sarabubasara]

Kraj fight cluba...

....je savrshen....

You met me at a very strange time in my life.

stop.

...ne slazem se ni sa konstatacijom gore u potpunosti. da je narod pretjerano posizio na knjigu i na film i da su nastavci smijesni, istina je. Ali , film je sasvim OK. Nije remek djelo kao sto se pricha,kao ni knjiga,ali ono sto " drzi " ovo djelo je lik Lizbeth Salander. Upravo je paradoks sto su zene najbezbijednije u SvEDSKOJ,a i tamo imas bolesnika.Mozes li onda da mislis kako je zenama kod nas? Sve je izglancano, ali na povrshini.Do juce su bili nacisti...
...slican primjer je Svajcarska. Zemlja ideal, a lobotomizuju tinejdzere koji im nisu po volji.

 

[gost 275405]

....je savrshen....

You met me at a very strange time in my life.

stop.

Spojler

...ne slazem se ni sa konstatacijom gore u potpunosti. da je narod pretjerano posizio na knjigu i na film i da su nastavci smijesni, istina je. Ali , film je sasvim OK. Nije remek djelo kao sto se pricha,kao ni knjiga,ali ono sto " drzi " ovo djelo je lik Lizbeth Salander. Upravo je paradoks sto su zene najbezbijednije u SvEDSKOJ,a i tamo imas bolesnika.Mozes li onda da mislis kako je zenama kod nas? Sve je izglancano, ali na povrshini.Do juce su bili nacisti...
...slican primjer je Svajcarska. Zemlja ideal, a lobotomizuju tinejdzere koji im nisu po volji.

Upravo zato, jer je film mogao biti remek delo, a ne samo dobar. Počeo je kao jedan od onih odličnih trilera,misterija,drama.Nešta kao Gospoda Glembajevi, razobličavanje istorije bogataške porodice u rasponu od tridesetih godina dvadesetog veka,pa do danas.Sama postavka je fantastična.Karakter te porodice najbolje izražava rečenica onog dede na pitanje u koga sumnja -u nikog, i u sve.

Lizbeth jedino i deluje kao stvarno ljudsko biće u toj bulumenti besmislenih likova.Odlična početna razrada lika Lizbeth,mentalno poremećena devojka,ali sa nekim simpatičnim šmekom,što je ok.Ali onda sledi njena "razrada" sve do infantilnog kraja u kojem se ista devojka stavlja u ulogu procenitelja i sudije,što srozava film .

 

[gost 275405]

Kraj fight cluba...

Spojler

Zaista neverovatan kraj odličnog filma.Priča o moralnoj katarzi obezduhovljenog čoveka, kojeg primitivan,sirov nadražaj u vidu ilegalnih tuča po klubovima budi iz mrtvila, se pretvara u priču o borbi protiv sistema.

 

[sarabubasara]

Upravo zato, jer je film mogao biti remek delo, a ne samo dobar. Počeo je kao jedan od onih odličnih trilera,misterija,drama.Nešta kao Gospoda Glembajevi, razobličavanje istorije bogataške porodice u rasponu od tridesetih godina dvadesetog veka,pa do danas.Sama postavka je fantastična.Karakter te porodice najbolje izražava rečenica onog dede na pitanje u koga sumnja -u nikog, i u sve.

Lizbeth jedino i deluje kao stvarno ljudsko biće u toj bulumenti besmislenih likova.Odlična početna razrada lika Lizbeth,mentalno poremećena devojka,ali sa nekim simpatičnim šmekom,što je ok.Ali onda sledi njena "razrada" sve do infantilnog kraja u kojem se ista devojka stavlja u ulogu procenitelja i sudije,što srozava film .

slazem se, lizbet nekad , tj. pri kraju doIma kao superheroj. da je zanimljiva, zanimljivaa je. meni je iskreno najvise smetalo to glorifikovanje Mikaela Blumkvista koje je zapazenije u kasnijim dijelovima knjige, i u 2. djelu. TO je zato sto je doticni baziran na Stigu Larsonu. Napravio je od njega intelektualca, rokera, vumenajzera, borca za pravdu...previse,jednostavno previse. I nekad je patetican.Logicno je sto se Lizbet lozi da kazem na njega,ali kako brzo ona pocne da ga obozava- nije.

Mada, u filmu ga glumi po meni nedovoljno dobar glumac...odnosno, neko ko ne odgovara toj ulozi.Americku verziju gledala nisam, al' planiram.Nesto mi govori da je Kreg bolji

 

[JAHVE]

Zaista neverovatan kraj odličnog filma.Priča o moralnoj katarzi obezduhovljenog čoveka, kojeg primitivan,sirov nadražaj u vidu ilegalnih tuča po klubovima budi iz mrtvila, se pretvara u priču o borbi protiv sistema.

Dobar je film,ali ovo je one of the worst movie scene EVER...

 

[gost 275405]

Dobar je film,ali ovo je one of the worst movie scene EVER...

Jeste,ali ima opasnu konkurenciju u kraju filmova V for Vendetta,i Equillibrium,koje su joj duhom slične i u tim filmovima dolazi do eksplozija zapaljivih sredstava, i kolektivnog ujedinjenja svih ljudi protiv pokvarenog sistema. U Fight u club-u je samo kraj loš.Equlibrium nema samo loš kraj, film počinje da biva loš još na polovini,onda kada tetragramatonski sveštenik Džon Preston postane osećajan i počne da skriva emotivne sitnice po džepovima a drogu u kupatilu. U drugoj polivini filma jedino što vredi je ona spektakularna borbena koreografija prilikom ulaska u zmajevo gnezdo i završna borba sa diktatorom. Ali kolektivno stavljanje maski na kraju filma u Vendeti je zaista dno dna .

 

[gost 275405]

slazem se, lizbet nekad , tj. pri kraju doIma kao superheroj. da je zanimljiva, zanimljivaa je. meni je iskreno najvise smetalo to glorifikovanje Mikaela Blumkvista koje je zapazenije u kasnijim dijelovima knjige, i u 2. djelu. TO je zato sto je doticni baziran na Stigu Larsonu. Napravio je od njega intelektualca, rokera, vumenajzera, borca za pravdu...previse,jednostavno previse. I nekad je patetican.Logicno je sto se Lizbet lozi da kazem na njega,ali kako brzo ona pocne da ga obozava- nije.

Mada, u filmu ga glumi po meni nedovoljno dobar glumac...odnosno, neko ko ne odgovara toj ulozi.Americku verziju gledala nisam, al' planiram.Nesto mi govori da je Kreg bolji

Pregledao sam trailer američke verzije,pre gledanja filma i kad sam shvatio da imam kod sebe švedsku verziju bio sam vrlo razočaran.Američka obrada je pre svega vizuelno atraktivnija, original deluje jeftino u odnosu na američku obradu.
Mihail Blumkvist naprosto ne deluje uverljivo kao novinar istraživač,koji upada u taj zamršen svet misterije stare 40 godina.
Prva glupost koja mi je zapala za oči jeste da istog trenutka kada počinje da radi na slučaju,počinje da kači slike svih osoba povezanih sa slučajem na zidu.Samo još da je uzeo konce i počeo da ih povezuje od jedne do druge slike, kao u najnovijem Šerloku Holmsu,gde sve niti na kraju vode do Morijartija,slika bi bila kompletna.

Evo te scene iz Šerlok Holms -igra senki:

Razlika je u tome što je u filmu o Šerloku Holmsu ta scena i zamišljena da bude duhovita.Dok je Stig Larson u želji da prikaže koliko je njegov novinar temeljan i metodičan kao istraživač ,postigao kontraefekt.Film se odigrava u kompjuterskoj eri,glavna junakinja je haker, dok ovaj lepi fotke po zidu.
I meni se čini da je Kreg daleko bolji kao Blumkvist.

 

[sarabubasara]

Film se odigrava u kompjuterskoj eri,glavna junakinja je haker, dok ovaj lepi fotke po zidu.

Da, vidis,to nisam primjetila ranije. A upravu si.
al' nisi u pravu za Fight Club. Kao sto rekoh, savrsen kraj, al sto ljudi , sto cudi
enivej....

Na pocetku nisam imala nikakva ocekivanja za " Knowing " . MIslila sam da je prosijecna zabava,a onda je postepeno poceo da me odusevljava....ali...ali....

Prelijepo uradjen film, onako, bas po mom ukusu za jedan naucno-fantastican film.Odlican pocetak, gradacija radnje ,napetost, pazljivost ka detaljima,sjajni glumci, sto mladi sto stari, Kejdz podnosljiv, vidjelo se da se imalo para, sve kako treba...i bas mislih, ovo je najbolji noviji SF(posto naucno fantastican nije vise kul )nakon I,Robot ( ne,nemojte osudjivat' jednostavno volim taj film i shad ap) ...kad ono...pred kraj...religijska sajentoloska propaganda,izvrsena na krajnje netaktican i previse ocigledan nacin da bi bila shvacena za ozbiljno.


Mrs tamo....citav potencijal filma otisao niz vodu.....................
Guglala sam kasnije Knowing da vidim dal je neko primjetio isto sto i ja ,ili ja tripujem pod uticajem Balkanskog sindroma.I ispostavilo se da je to najvise ljudi zamjerilo filmu. Samo je jos Tom Kruz u glavnoj ulozi falio...ko ne vjeruje,nek pogleda.

 

[Mc Lovin]

Film pocinje kradjom para iz banke,doslo do komplikacija i jedan pljackas baci kofer sa parama sa nadvoznjaka i taj kofer padne na jedan auto koji pripada jednom mladom bracnom paru koji bas imaju problema sa novcem.
E sad,film ne zvuci nesto posebno,ali onda dolazi brat od pljackasa koji je uhvacen (Sean Bean) da nadje te pare..
Posle toga film mi je postao zanimljiv samo zbog Sean Bean-a,sta je radio da nadje taj bracni par gde su pare,sta je radio kada je nasao...bas mi je bio zanimljiv lik.
Ali...druga polovina filma se sve vise razvodnjava dok nije stiglo do jedne tacke gde sam mislio da je bas glupavo.
I onda se kraj desio gde me je bas razocaralo...
Film je imao dobar potencijal,ali sta da se radi...

 

[Richard Parker]

Pokusavam da se setim nekog dobrog ostvarenja koje me je napola preseklo i izneverilo... mislim da sam vecma oguglao. Recimo..'Godkiller', koji je.. eksperimentalna strip-naracija.

Lens Henriksen je u ulozi jednog od likova i u ulozi naratora. Vrlo cudno ostvarenje, distopija, raspad, rastopija. Odrasla tema i prica, do nekog tridesetog minuta, kada sve postaje softcore pornic. Sve postaje podredjeno nekoj izoblicenoj seksualnosti, i to je ton ostatka price. Tacno se oseca da autor prozivljava neke sopstvene emocionalne i psihicke serije, te se izivljava. Zavrsava se prilicno nezadovoljavajuce. Izmedju dva stripa. Drugi nikada nece izaci. Steta, nisam video nista slicno, osim u video igrama. Mogao je napisati scenario manje samozivo.

 

[gost 243178]

slazem se, lizbet nekad , tj. pri kraju doIma kao superheroj. da je zanimljiva, zanimljivaa je. meni je iskreno najvise smetalo to glorifikovanje Mikaela Blumkvista koje je zapazenije u kasnijim dijelovima knjige, i u 2. djelu. TO je zato sto je doticni baziran na Stigu Larsonu. Napravio je od njega intelektualca, rokera, vumenajzera, borca za pravdu...previse,jednostavno previse. I nekad je patetican.Logicno je sto se Lizbet lozi da kazem na njega,ali kako brzo ona pocne da ga obozava- nije.

Mada, u filmu ga glumi po meni nedovoljno dobar glumac...odnosno, neko ko ne odgovara toj ulozi.Americku verziju gledala nisam, al' planiram.Nesto mi govori da je Kreg bolji

Meni se sviđa i lik i glumac, baš je dobar. A to što su od njega/nje napravili junake... pa šta znam, to je ipak žanrovski film, meni je to ok.
Haha, sada sam videla opasku o 'kompjuterskoj eri'. Možda je to namerno, jer je on čovek starog kova, a i zašto bi on morao da bude haj-tek ako je ona hakerka? Dovoljno je mator da se seća i da je odrastao u vremenu kada toga nije bilo. Uostalom, takvi likovi ni u stvarnom životu nisu haj-tek. Zato i ima hakerku koja mu pomaže...

 

[gost 243178]

Point Break je mogao da bude dobar film, a ispade brljotina. Tu je na jednoj strani Rivs kao policajac i predstavnik sistema, i Svejzi kao surfer i predstavnik slobodnog načina života... a nekako niti ovaj policajac zaista veruje u to što radi, niti je Svejzi zaista to što bi trebalo da predstavlja (prosvetljenje), pa ni ono što sledi (pohlepna last-minute pljačka; to što ga policajac pusti da odjezdi na talasu na kraju, nakon što su svi ostali nastradali zbog njegove pohlepe) nema smisla - ne shvataš zašto se policajac promenio pa saoseća sa surferom, kada surfer nije to što je sve vreme reklamirao... Šta znam, film je imao potencijal da bude kao oni stari kaubojci, gde je linija između dobra i zla nejasna, sa šerifom i usamljenim jahačem koji se skapiraju, a nije; mogao je da bude tragedija o neuspešnoj pobuni i pobedi sistema (da Svejzi završi u zatvoru), ili film o pobedi slobodnog duha nad sistemom (poslednja elegantna i uspešna pljačka), a ovako.... ispade bezveze 'letnji' film sa super scenama talasa i surfa.

 

[Richard Parker]

Point Break je mogao da bude dobar film, a ispade brljotina. Tu je na jednoj strani Rivs kao policajac i predstavnik sistema, i Svejzi kao surfer i predstavnik slobodnog načina života... a nekako niti ovaj policajac zaista veruje u to što radi, niti je Svejzi zaista to što bi trebalo da predstavlja (prosvetljenje), pa ni ono što sledi (pohlepna last-minute pljačka; to što ga policajac pusti da odjezdi na talasu na kraju, nakon što su svi ostali nastradali zbog njegove pohlepe) nema smisla - ne shvataš zašto se policajac promenio pa saoseća sa surferom, kada surfer nije to što je sve vreme reklamirao... Šta znam, film je imao potencijal da bude kao oni stari kaubojci, gde je linija između dobra i zla nejasna, sa šerifom i usamljenim jahačem koji se skapiraju, a nije; mogao je da bude tragedija o neuspešnoj pobuni i pobedi sistema (da Svejzi završi u zatvoru), ili film o pobedi slobodnog duha nad sistemom (poslednja elegantna i uspešna pljačka), a ovako.... ispade bezveze 'letnji' film sa super scenama talasa i surfa.

Ovo je brofilm. Nemas gonade, te ne razumes potpuno. Likovi Rivsa i Svejzija su braca bili i pre nego sto su se sreli u prici. Nije Svejzi nikakav prosvetitelj, on je samozivo kopile sa tom posebnom iskrom zivosti koja ga cini na trenutke neodoljivim. Isti je drveni Rivs. Rivsov lik se menja jer je jahao, opkoracio prirodu, jer se zaljubio u Lori Petty (oh Lori Petty), jer je upoznao ko je on u stvari. Za to je u velikoj meri zasluzan njegov odnos sa Svejzijevim likom. Nijedan od njih nije zao, obojica su nemarni. Nijedan nije narocito dobar. Jedan se eto samo zadesio medju plavcima. I ne moze ovo da bude serif/usamljeni jahac prica, upravo zbog tog elementa samospoznaje koji donesose talasi. Ali i zato sto su obojica vise usamljeni jahaci, nego serifi. Talasi menjaju coveka. Surferi se tesko navucu na ono sto rade, to im postane druga priroda. Svaka vestina to radi. To je prilicno verno odradjeno.

Ruku na srce, nijedan film sa Kijanuom (osim Matriksa) se ne moze svrstati ni u jednu kategoriju do 'zamalo', i to u najbolju ruku.

 

[gost 243178]

Ovo je brofilm. Nemas gonade, te ne razumes potpuno. Likovi Rivsa i Svejzija su braca bili i pre nego sto su se sreli u prici. Nije Svejzi nikakav prosvetitelj, on je samozivo kopile sa tom posebnom iskrom zivosti koja ga cini na trenutke neodoljivim. Isti je drveni Rivs. Rivsov lik se menja jer je jahao, opkoracio prirodu, jer se zaljubio u Lori Petty (oh Lori Petty), jer je upoznao ko je on u stvari. Za to je u velikoj meri zasluzan njegov odnos sa Svejzijevim likom. Nijedan od njih nije zao, obojica su nemarni. Nijedan nije narocito dobar. Jedan se eto samo zadesio medju plavcima. I ne moze ovo da bude serif/usamljeni jahac prica, upravo zbog tog elementa samospoznaje koji donesose talasi. Ali i zato sto su obojica vise usamljeni jahaci, nego serifi. Talasi menjaju coveka. Surferi se tesko navucu na ono sto rade, to im postane druga priroda. Svaka vestina to radi. To je prilicno verno odradjeno.

Ruku na srce, nijedan film sa Kijanuom (osim Matriksa) se ne moze svrstati ni u jednu kategoriju do 'zamalo', i to u najbolju ruku.

Kada si poslednji put gledao film? Film bi trebalo da bude to što si ti napisao, ali nije. I ja sam ga tako shvatila kada sam ga prvi put gledala, pod utiskom fenomenalne fotografije, a kada ga pogledaš ponovo, shvatiš da to nije odrađeno, nego ostavljeno gledaocu da 'dopiše'... što sam i uradila prvi put, ali objektivno nema tu dovoljno dobrog materijala.

 

[Richard Parker]

Ima godinu dana tome. Pa naravno da ces nesto dopisati.. ali.. aha, ti onda biras da to ne uradis? Da dopises? Ali zasto? Sta dobijas time sto insistiras na staroj kaubojstini i prekoj klasifikaciji u ishode koje trenutno zelis da razumes?
http://1.***************/-3jVId0KoaxQ/TW5XiRWbNAI/AAAAAAAA1wU/f_cZXa35VHs/s400/pat%2Bgarrat_billy%2Bthe%2Bkid.jpg
Cak i kada bi zadovoljio jedan od tvojih triju ishoda, nisam siguran da bi bila zadovoljna filmom.
Na kraju krajeva, ovo jeste letnji film. Od pre mnogo leta da, te manje vizuelno impresivan, ali letnji bez obzira.
I Lori Petty!

 

[gost 243178]

Ima godinu dana tome. Pa naravno da ces nesto dopisati.. ali.. aha, ti onda biras da to ne uradis? Da dopises? Ali zasto? Sta dobijas time sto insistiras na staroj kaubojstini i prekoj klasifikaciji u ishode koje trenutno zelis da razumes?

Cak i kada bi zadovoljio jedan od tvojih triju ishoda, nisam siguran da bi bila zadovoljna filmom.
Na kraju krajeva, ovo jeste letnji film. Od pre mnogo leta da, te manje vizuelno impresivan, ali letnji bez obzira.
I Lori Petty!

Zato što u filmu nešto ne funkcioniše. Možda to što likovi nisu dosledni. Svejzi ne zaslužuje onu poslednju vožnju, eto.

 

[sarabubasara]

Meni se sviđa i lik i glumac, baš je dobar. A to što su od njega/nje napravili junake... pa šta znam, to je ipak žanrovski film, meni je to ok.
Haha, sada sam videla opasku o 'kompjuterskoj eri'. Možda je to namerno, jer je on čovek starog kova, a i zašto bi on morao da bude haj-tek ako je ona hakerka? Dovoljno je mator da se seća i da je odrastao u vremenu kada toga nije bilo. Uostalom, takvi likovi ni u stvarnom životu nisu haj-tek. Zato i ima hakerku koja mu pomaže...

Ma nije da ja mrzim Mikaela samo u nekim trenucima je moja recenica bila " dokle vishe" .S druge strane, moja drugarica skakuce dok chita knjigu i ponavlja " boze,zaljubljena sam u lika iz knjige,treba mi seks" .
Mikel je i sam sasvim solidan haker. Zar moze biti da on nesto ne umije da radi? Tako da bi se slozila da je taj dio nebulozan,ali valjda potreban ono, da b ibilo interesantnije.To mi ni ne smeta toliko,samo je nelogicno.

Sto se glumca tiche,ovaj Svedjanin mi je sav dosadan, kad pricha imam utisak da chita citulje u "Pobjedi" . Kreg je idealan za tu ulogu ( i ne kazem to zato sto se ja licno lozim na njega)

I ok mi je sto su njih dvoje junaci- naravno, Lizbet je van in a milion ,a on je kul.

istvari koje me nerviraju kod njega.Ta potreba da on bude tako ' ebeno kul, ko Meri Su. TIpa, svaka zhena padne na njegov sharm , ali on je tako dobar, ima malo neobuzdan libido, ali on u dobrim odnosima ostane sa njima,pomaze im i voli ih, druzi se sa muzem svoje zhene (poruka mi evropljani smo tako COOL) , jedno vrijeme je na fakultetu duvao travu i probao je sa pjevaljkom koju je naravno, kresnuo, kokain , uspije da pridje i otvori Lizbet Salander, kojoj 26 godina vorld vor tu trauma nista nije smetalo (manje vise) i pustila ga je da ju je dodirne treci put kad su se vidjeli i da...ONA se NJEMU ponudila da se kresnu a on tako , sam neobuzdani pastuv nikad nista nije pokusao jer on nju postuje

I tako dalje i tome slicno. Narocito nelogicna je ona scena kad on njoj upadne u stan,prvi put ga ona vidi, i ona je sasvim okej sa tim, da joj prcka po stvarima, pravi dorucak i sve to. Meni bi brate smetalo ,a ne nekom kao Lizbet.

To je ta potreba pisca da neko ko je baziran na njemu,njegov alter ego bude KUL i da se ljudi odusevljavaju na njega koji nisu imali prilike da se suoce sa tim stvarima u zivotu. Ali to je pisanje, right ?

 

[gost 243178]

Ma nije da ja mrzim Mikaela samo u nekim trenucima je moja recenica bila " dokle vishe" .S druge strane, moja drugarica skakuce dok chita knjigu i ponavlja " boze,zaljubljena sam u lika iz knjige,treba mi seks" .
Mikel je i sam sasvim solidan haker. Zar moze biti da on nesto ne umije da radi? Tako da bi se slozila da je taj dio nebulozan,ali valjda potreban ono, da b ibilo interesantnije.To mi ni ne smeta toliko,samo je nelogicno.

Sto se glumca tiche,ovaj Svedjanin mi je sav dosadan, kad pricha imam utisak da chita citulje u "Pobjedi" . Kreg je idealan za tu ulogu ( i ne kazem to zato sto se ja licno lozim na njega)

I ok mi je sto su njih dvoje junaci- naravno, Lizbet je van in a milion ,a on je kul.

istvari koje me nerviraju kod njega.Ta potreba da on bude tako ' ebeno kul, ko Meri Su. TIpa, svaka zhena padne na njegov sharm , ali on je tako dobar, ima malo neobuzdan libido, ali on u dobrim odnosima ostane sa njima,pomaze im i voli ih, druzi se sa muzem svoje zhene (poruka mi evropljani smo tako COOL) , jedno vrijeme je na fakultetu duvao travu i probao je sa pjevaljkom koju je naravno, kresnuo, kokain , uspije da pridje i otvori Lizbet Salander, kojoj 26 godina vorld vor tu trauma nista nije smetalo (manje vise) i pustila ga je da ju je dodirne treci put kad su se vidjeli i da...ONA se NJEMU ponudila da se kresnu a on tako , sam neobuzdani pastuv nikad nista nije pokusao jer on nju postuje

I tako dalje i tome slicno. Narocito nelogicna je ona scena kad on njoj upadne u stan,prvi put ga ona vidi, i ona je sasvim okej sa tim, da joj prcka po stvarima, pravi dorucak i sve to. Meni bi brate smetalo ,a ne nekom kao Lizbet.

To je ta potreba pisca da neko ko je baziran na njemu,njegov alter ego bude KUL i da se ljudi odusevljavaju na njega koji nisu imali prilike da se suoce sa tim stvarima u zivotu. Ali to je pisanje, right ?

Ovde čini mi se ima nekih detalja iz knjige sa kojima nisam upoznata.
Pa da, Mikael jeste kul lik. On je u njihovim uslovima neka vrsta disidenta, sasvim mu je OK da ode u zatvor jer se borio za istinu. To je lik koji nema ni kučeta ni mačeta, živi za posao, voli urednicu na svoj način, ali urednica ima muža. I za takvu vrstu odnosa moraš da budeš neviđeno kul. Lizbet ga pusti da je dodirne zato što lik nije agresivan prema ženama ni malo, ni na koji način, i nije neiživljen. Ona to vrlo dobro prepoznaje jer zna drugu stranu medalje. Što, jel' nemoguće drogirati se, imati s*eban ljubavni život i dobro raditi svoj posao? To što su takvi tipovi retki, ne znači da ne postoje. Pa ja bih mu prva dala, s oproštenjem.
(i i dalje mi je sasvim ok što kači fotke, stvarnije su nego slike sa ekrana).

 

[sarabubasara]

Ovde čini mi se ima nekih detalja iz knjige sa kojima nisam upoznata.
Pa da, Mikael jeste kul lik. On je u njihovim uslovima neka vrsta disidenta, sasvim mu je OK da ode u zatvor jer se borio za istinu. To je lik koji nema ni kučeta ni mačeta, živi za posao, voli urednicu na svoj način, ali urednica ima muža. I za takvu vrstu odnosa moraš da budeš neviđeno kul. Lizbet ga pusti da je dodirne zato što lik nije agresivan prema ženama ni malo, ni na koji način, i nije neiživljen. Ona to vrlo dobro prepoznaje jer zna drugu stranu medalje. Što, jel' nemoguće drogirati se, imati s*eban ljubavni život i dobro raditi svoj posao? To što su takvi tipovi retki, ne znači da ne postoje. Pa ja bih mu prva dala, s oproštenjem.
(i i dalje mi je sasvim ok što kači fotke, stvarnije su nego slike sa ekrana).

Najbitniji sam dio zaboravila . Takav "disident" ,a da bude slavljen u bilo kojoj zemlji, pa i u Svedskoj, nije disident . To se desi u drugoj knjizi na kraju.
Ovo za njega i LIzbet...logicnije mi je sto su se kresnuli i nastavili, nego sto ga je odma' pustila da ga dodirne.Je li Armanski agresivan prema zhenama?Nije. Logicno mi je,normalno i prihvatljivo da su oni par, jer , to je i poenta knjige nedje.

Što, jel' nemoguće drogirati se, imati s*eban ljubavni život i dobro raditi svoj posao?

Ma ne kazem da je nemoguce ,sasvim je moguce i prihvatljivo , ali poenta tog djela u knjizi je nekad preocigledna i potreba da se pokaze koliko je Mikael kul.

Sad ispada kao da ga mrzim il' nesto....al ne. Samo je malo Mary Sue, da kazem.

Uh, raspravismo o ovome ko da je Ana Karenjina u pitanju

 

[gost 243178]

Ja nisam čitala knjigu, sve što sam zaključila o liku je izvedeno iz filmova. Verujem ti da je u knjizi iritantan, ali ja takve knjige (bestselere) ne čitam, jer znam da će biti filma + da nije Karenjina, pa što da trošim nedelju dana na čitanje : )

Ne znam kako njega slave kao disidenta u knjizi (a volela bih da znam, napiši), ali disidente uglavnom i slave (pre ili kasnije), jer su nepotkupljivi i rade nešto što većina koja čuva svoju guzu, posao ili porodicu ne bi.

 

[gost 243178]

Ovo za njega i LIzbet...logicnije mi je sto su se kresnuli i nastavili, nego sto ga je odma' pustila da ga dodirne.

Potcenjuješ harizmu koju ima tip sa takvom biografijom.

 

[gost 275405]

Ovde čini mi se ima nekih detalja iz knjige sa kojima nisam upoznata.
Pa da, Mikael jeste kul lik. On je u njihovim uslovima neka vrsta disidenta, sasvim mu je OK da ode u zatvor jer se borio za istinu. To je lik koji nema ni kučeta ni mačeta, živi za posao, voli urednicu na svoj način, ali urednica ima muža. I za takvu vrstu odnosa moraš da budeš neviđeno kul. Lizbet ga pusti da je dodirne zato što lik nije agresivan prema ženama ni malo, ni na koji način, i nije neiživljen. Ona to vrlo dobro prepoznaje jer zna drugu stranu medalje. Što, jel' nemoguće drogirati se, imati s*eban ljubavni život i dobro raditi svoj posao? To što su takvi tipovi retki, ne znači da ne postoje. Pa ja bih mu prva dala, s oproštenjem.
(i i dalje mi je sasvim ok što kači fotke, stvarnije su nego slike sa ekrana).

E drago mi je što si to spomenula, jer mi je to odmah palo na pamet na početku filma.U Švedskoj kada se približi zima narkomani često naprave neki sitan prekršaj da dobiju zatvorsku kaznu od nekih 3-4 meseci da se sklone od zime.Jer su švedski zatvori kao banje.To je toliko uzelo maha, da švedske sudije žmure na neke prekršaje do 3 meseca. Ovako izgleda švedski zatvor ( ima i tv po želji i dvd ) :

Ovaj "robijaš" ima bolju zatvorsku ćeliju od prostorije iz koje trenutno kuckam ovaj post

Što se tiče fotki, ne radi se o tome da ali je moderno ili ne, mada nije moderno,nego o tome da se idejni kreator filma drži jeftinog klišea , koji je viđen u bezbrojnim filmovima,knjigama itd.U njegovom umu dobar detektiv = stavljanje slika, pregledanje kartonskih kutija,arhiva,mikrofilmova itd.

 

[gost 243178]

E drago mi je što si to spomenula, jer mi je to odmah palo na pamet na početku filma.U Švedskoj kada se približi zima narkomani često naprave neki sitan prekršaj da dobiju zatvorsku kaznu od nekih 3-4 meseci da se sklone od zime.Jer su švedski zatvori kao banje.To je toliko uzelo maha, da švedske sudije žmure na neke prekršaje do 3 meseca. Ovako izgleda švedski zatvor ( ima i tv po želji i dvd ) :

Ovaj "robijaš" ima bolju zatvorsku ćeliju od prostorije iz koje trenutno kuckam ovaj post

Što se tiče fotki, ne radi se o tome da ali je moderno ili ne, mada nije moderno,nego o tome da se idejni kreator filma drži jeftinog klišea , koji je viđen u bezbrojnim filmovima,knjigama itd.U njegovom umu dobar detektiv = stavljanje slika, pregledanje kartonskih kutija,arhiva,mikrofilmova itd.

Znam za švedske zatvore, zato sam i napisala 'u njihovim uslovima'. Mislim, nije rudnik, ali ni njihove kuće nisu kao naše : )
A kliše: šta mogu, i ja imam fotke iznad stola, i pune kutije beležaka. A mogla sam sve da skeniram, iako nisam haker. Gledali ste mnogo haj-tek filmova, ovaj čovek je evropski novinar, a ne neki špijun iz filmova o Bornu ili Bondu.