Duskwood
Poznat
- Poruka
- 8.816
Zagorka Dolovac traži istragu: Kako je Više tužilaštvo u Beogradu postupalo protiv dvojice špijuna
Vrhovno javno tužilaštvo zatražiće od Apelacionog javnog tužilaštva da izvrši nadzor nad postupanjem beogradskog Višeg javnog tužilaštva (VJT) u ekstradicionom postupku protiv kineskog i britanskog državljanina koji su u Beogradu pobegli iz kućnog pritvora, a čije su izručenje, zbog sumnje na špijunažu, tražile SAD, rečeno je Novoj u tom tužilaštvu.
Bekstvu Kineza Cuja Guanghaja i Britanca Džona Milera, koji su sredinom aprila uhapšeni u Beogradu po poternici SAD, pod optužbama za špijunažu i šverc vojne tehnologije, doprinelo je nezakonito postupanje pravosudnih institucija države Srbije, prvenstveno Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Višeg suda u Beogradu, kao i Ministarstva pravde, otkrivaju izvori Nova.rs.
Okosnicu čitavog slučaja, koji je prerastao u međunarodni skandal, predstavlja činjenica što je ekstradicioni postupak u Srbiji protiv dvojice osumnjičenih špijuna vodilo nenadležno tužilaštvo, na čijem je čelu Nenad Stefanović, umesto Vrhovnog javnog tužilaštva, kako je to predviđeno i propisano bilaterarnim sporazumom, čiji su potpisnice Srbija i SAD.
Kako za Novu otkriva dobro obavešten izvor, zbog svih sumnjivih okolnosti pod kojima je vođen ekstradicioni postupak u ovako delikatnom i osetljivom slučaju, a koji je rezultirao bekstvom dvojice osumnjičenih, kao i zbog činjenice da su pravosudni organi flagrantno prekršili odredbe potpisanog sporazuma sa SAD, država Srbija može da snosi ozbiljne konsekvence i to na međunarodnom nivou.
Tužilac „od poverenja“ i „provereni“ advokat
"Bilaterarnim sporazumom, odnosno Ugovorom o ekstradiciji između dve države, članom 19. propisano je da će zamoljena država, u ovom slučaju Srbija, savetovati, pomagati i istupati pred sudom u ime države molilje, u ovom slučaju SAD, i zastupati njene interese u svakom postupku koji bi mogao proisteći iz molbe za izručenje. Takođe se propisuje da se zastupanje pred sudom u Republici Srbiji stavlja u nadležnost Republičkog, odnosno Vrhovnog javnog tužilaštva. Uprkos svemu tome, postupak je vodilo nenadležno Stefanovićevo tužilaštvo, dok se u spisima predmeta, na brojnim sumnjivim odlukama i rešenjima, ponovo mogu naći potpisi njegovih bliskih i proverenih saradnika – tužioca Miodraga Markovića i advokata Gorana Petronijevića", objasnio je izvor.
Potom otkriva sumnjive okolnosti pod kojima su dvojica špijuna uopšte dospela u kućni pritvor, iz kog su potom istovremeno pobegli.
"Nakon hapšenja u beogradskom hotelu Hajat, dvojicu osumnjičenih zastupali su advokati po službenoj dužnosti, koji su između ostalog ulagali i žalbe na sudska rešenja o pritvoru, ali su sudije i krivična veća te žalbe odbijale kao neosnovane. Do preokreta dolazi kada se u slučaj uključuje izabrani advokat, to jest isti branilac obojice. Da li je uopšte moguće i koliko je realno da obojica osumnjičenih, inače stranih državljana, iz zatvora, uspeju da angažuju istog advokata i to Gorana Petronijevića, na javnosti je da proceni sama“, kaže izvor.
PROČITAJTE I:
Kako je došlo do bekstva kineskih špijuna:"Propust zbog želje da udovolji i Kini i SAD, Srbija mora sa sebe da skine sumnju"
Vesti|
pre 33 min
Podignuta optužnica u Prištini: Radila za OEBS, špijunirala za BIA
Vesti|
4. sep
Naveo je i da je "Petronijević odmah uložio novu žalbu i tražio ukidanje pritvora za obojicu".
"Nakon toga nenadležni postupajući tužilac Miodrag Marković, prvi Stefanovićev zamenik, upućuje dopis Višem sudu u kom navodi da je saglasan sa predlogom da se osumnjičenim špijunima odredi blaža mera odnosno kućni pritvor uz nanogvicu“ ističe izvor.
Podseća da je „usaglašavanje“ tužioca Markovića i advokata Petronijevića, javnosti dobro poznato iz slučaja nezakonite prekvalifikacije optužnice protiv Milice Stojanović (26) iz Jakova, nasilnice koju je predsednik države nedavno pomilovao odgovornosti za probijanje blokade, gaženje i teškog povređivanje studentkinje Kristine Vasiljević na Novom Beogradu.
Šta kaže Dolovac
Sa druge strane, zašto se ovim slučajem nije bavilo Vrhovno tužilaštvo kako predviđa Ugovor o ekstradiciji Srbije i SAD, Nova je juče upitala vrhovnu, odnosno glavnu državnu tužiteljku Zagorku Dolovac.Iako je godinama unazad poznato da Dolovac mahom ignoriše novinare i odbija svaku komunikaciju s javnošću, na jučerašnji upit Nove, iz njene PR službe odgovoreno je ekspresno i precizno:
„Vrhovno javno tužilaštvo nije primilo Zamolnicu za pružanje međunarodne pravne pomoći od nadležnog organa Sjedinjenih Američkih Država ili Republike Srbije radi pokretanja ili učestvovanja u ekstradicionom postupku protiv lica Cuj Guanghaj i Džon Miler. Tokom redovne komunikacije sa predstavnicima Ministarstva pravde SAD u Republici Srbiji, došli smo do saznanja da je navedena zamolnica upućena nadležnom ministarstvu, nakon čega smo istom uputili dopis radi dobijanja obaveštenja o statusu prijema i dostavljanja ove zamolnice. Na navedeni dopis, Vrhovno javno tužilaštvo nije dobilo odgovor“, navodi se u odgovoru Dolovac.
Još se kaže da „Više javno tužilaštvo u Beogradu i Viši sud u Beogradu nisu obavestili Vrhovno javno tužilaštvo o činjenici da su zamolnicu za ekstradiciju navedenih lica primili i da su otpočeli postupanje u njoj, te nadalje nisu obavestili Vrhovno javno tužilaštvo o preduzetim radnjama i donetim odlukama u tom predmetu“.
Produžene ruke režima
Sagovornik Nove pojašnjava da se iz tih odgovora jasno zaključuje da je ekstradicioni postupak pokrenut mimo znanja Vrhovnog tužilaštva koje je za isti jedino nadležno, odnosno da je Ministarstvo pravde zamolnicu SAD uputilo na postupanje, istina, nadležnom Višem sudu u Beogradu, ali istovremeno i apsolutno nenadležnom Višem tužilaštvu u Beogradu.„Iz kojih pobuda i sa kakvim predumišljajem je to učinjeno, ostaje nam da nagađamo, ali ono što je svakako nesporno jeste da taj potez predstavlja nezapamćen skandal i da otvara put sumnji da je kolaboracija nadležnog suda i nenadležnog tužilaštva doprinela ovakvom raspletu, odnosno činjenici da dvojica osumnjičenih pokidaju nanogvice i sa dve različite beogradske adrese, istovremeno netragom nestanu“, kaže naš sagovornik i nastavlja:
„Ministar pravde Nenad Vujić, bivši direktor Pravosudne akademije, čiju je smenu još tada tražio Državni revizor zbog finasijskih malverzacija i protiv kojeg je podnošena krivična prijava Specijalnom tužilaštvu, prvi bi morao da objasni zašto zamolnicu SAD nije uputio na pravu adresu već u VJT. Dodatno je indikativno i to što su Vujić, koji je nedavno boravio u službenoj poseti Kini, i Stefanović, produžene ruke režima u pravosuđu i koje blisko sarađuju na dnevnom nivou, zajedno sa predsednikom Višeg suda Draganom Miloševićem. On bi takođe mora da objasni zašto se postupalo mimo sporazuma sa SAD, odnosno zašto o svemu nije obavestio Vrhovno tužilaštvo, budući da bi propisane obaveze iz Ugovora o ekstradiciji, trebalo da su mu dobro poznate.
Disciplinska odgovornost
Sagovornik dodaje da je Stefanović, pored kršenja Ugovora o ekstradiciji, počinio i teži disciplinski prekršaj, zbog kog bi morao da se nađe pred disciplinskim organima Visokog saveta tužilaštva.„Dolovčeva je još pre nekoliko godina izdala obavezno upustvo svim postupajućim tužilaštvima da o prispeću svih inostranih zamolnica moraju obavestiti Vrhovno tužilaštvo, što se ovde, kako je sama rekla, nije dogodilo. Stefanović je ovim načinio i teži disciplinski prekršaj", kazao je sagovornik Nove.
https://n1info.rs/vesti/zagorka-dol...-u-beogradu-postupalo-protiv-dvojice-spijuna/
Ala ce vas Ameri napumpati. Nece ni Xi pomoci....
