Windows 11 је приватнији оперативни систем од MacOS?

[Dr.Jackson]

Чињеница да MicrosoftID није централизован и не прикупља податке о уређају као GoogleID или AppleID ставља га испред свих! Напротив можете да користите више налога на више различите уређаја а можете и да не користите налог на новим Windows-има осим за update са 10-ке на 11. За MicrosoftID вам није потребна "крвна слика" (да се тако изразим), није потребан број телефона, не морате да имате 2FA, компанија ништа вам не намеће...


"На Windows-y имам осећај као да сам купио оперативни систем. Код Apple-a имам осећај као да сам га изнајмио!"

Тачно.

Eво шта каже човек. Заиста занимљиво изгледање и тврдња да је Windows 11 приватнији од 10-ке!

 

[Душко Вокић]

Најзад нешто добро од МС. Да ли то значи да могу да скинем стикер са веб камере?

 

[bmaxa]

Da samo što mogu da te lokuju out sa interneta i da te jednoznačno identifikuju po hardveru ČP

 

[Dr.Jackson]

Јел си погледао до краја видео? Човек је чак рекао да је Windows 11 сигурији и од Linux-a у неким доменима а MacOS шиша када је у питању приватност корисника.

 

[ДраганЖ]

Јел си погледао до краја видео? Човек је чак рекао да је Windows 11 сигурији и од Linux-a у неким доменима а MacOS шиша када је у питању приватност корисника.

Провери лиценце и полисе за виндовс 11, чини ми се да ћеш у том случају променити мишљење.
Него могу ли кућни корисници да инсталирају виндовс 11 без мајкрософтовог налога?

 

[Душко Вокић]

Провери лиценце и полисе за виндовс 11, чини ми се да ћеш у том случају променити мишљење.
Него могу ли кућни корисници да инсталирају виндовс 11 без мајкрософтовог налога?

Могу, али само ако поседују Pro верзију, Home не.

 

[ДраганЖ]

Могу, али само ако поседују Pro верзију, Home не.

Управо тако...

 

[bmaxa]

Јел си погледао до краја видео? Човек је чак рекао да је Windows 11 сигурији и од Linux-a у неким доменима а MacOS шиша када је у питању приватност корисника.

Sigurnost ne možeš da garantuješ kod closed source sistema.

 

[Dr.Jackson]

Sigurnost ne možeš da garantuješ kod closed source sistema.

Рекао је у неким доменима а не да је сигурнији.

 

[Dr.Jackson]

Провери лиценце и полисе за виндовс 11, чини ми се да ћеш у том случају променити мишљење.
Него могу ли кућни корисници да инсталирају виндовс 11 без мајкрософтовог налога?

Наравно да могу али само за Pro верзију.

 

[bmaxa]

Рекао је у неким доменима а не да је сигурнији.

Da li onda nema više potrebe za antivirus softverom?
Ni Linux ni macOS ne zahtevaju AV softver.

 

[Dr.Jackson]

Da li onda nema više potrebe za antivirus softverom?
Ni Linux ni macOS ne zahtevaju AV softver.

Имаш Windows Defender.

 

[bmaxa]

Имаш Windows Defender.

Dakle nije privatniji.

 

[Dr.Jackson]

Dakle nije privatniji.

Лол ти заиста мислиш да Apple не скенира шта се налази на твом лаптопу и без антивируса? А шта ћемо онда са АppleID?

 

[bmaxa]

Лол ти заиста мислиш да Apple не скенира шта се налази на твом лаптопу и без антивируса? А шта ћемо онда са АppleID?

Ma nisam mislio to, to rešavam na ruteru, nego AV da ti uzima ogromne resurse i usporava učitavanje sa diska.

 

[ДраганЖ]

Имаш Windows Defender.

Д ли је и у виндовс 11 на изради антивирусног програма учествовала Национална служба безбедности (NSA) као што је случај на свим претходним од виндовс 7 до виндовс 10?
Да ли стварно верујеш да је масовно коришћен систем на ком нека безбедносна служба има своје "задње улазе" и развијене алате за коришћење разних "пропуста" безбеднији за употребу од опративних система на којима свакодневно неко нешто истражује и одмах алармира целокупну заједницу у случају да наиђе на нешто сумњиво...

 

[Душко Вокић]

Д ли је и у виндовс 11 на изради антивирусног програма учествовала Национална служба безбедности (NSA) као што је случај на свим претходним од виндовс 7 до виндовс 10?
Да ли стварно верујеш да је масовно коришћен систем на ком нека безбедносна служба има своје "задње улазе" и развијене алате за коришћење разних "пропуста" безбеднији за употребу од опративних система на којима свакодневно неко нешто истражује и одмах алармира целокупну заједницу у случају да наиђе на нешто сумњиво...

Sapienti sat.

 

[Dr.Jackson]

Д ли је и у виндовс 11 на изради антивирусног програма учествовала Национална служба безбедности (NSA) као што је случај на свим претходним од виндовс 7 до виндовс 10?
Да ли стварно верујеш да је масовно коришћен систем на ком нека безбедносна служба има своје "задње улазе" и развијене алате за коришћење разних "пропуста" безбеднији за употребу од опративних система на којима свакодневно неко нешто истражује и одмах алармира целокупну заједницу у случају да наиђе на нешто сумњиво...

Он је рекао да је безбеднији у неким аспектима од Линукса а не да је целокупно безбеднији оперативни систем. Наравно да није!

Друго, безбедност и приватност су две одвојене ствари! Укратко, велика брига за безбедност доводи то губитка приватности (тоталитаризам) и велика брига за приватност доводи до губитка безбедности (анархија).

 

[ДраганЖ]

Он је рекао да је безбеднији у неким аспектима од Линуска а не да целокупно безбеднији оперативни систем. Наравно да није!

Друго, безбедност и приватност су две одвојене ствари! Укратко, велика брига за безбедност доводи то губљења приватности (тоталитаризам) и велика брига за приватност доводи до губитка безбедности (анархија).

То баш и није тако како то неке корпорације желе да представе. Безбедност и приватност су неодвојиве ствари и не искључују једну другу!
Не може се говорити о безбедном систему уколико он не штити и приватност корисника. Виндовс не штити већ на сваки начин нарушава корисникову приватност.
Рачунар треба да буде лична ствар (бар што се тиче кућних корисника) а не да буде контролисан од стране компаније или неке безбедносне службе.
Чињеница је да су кориснички подаци (илити информације које се прикупе од корисника без његовог знања) данас монетизовани и представљају валуту којом се тргује. У случају када корисника шпијунира управо рачунар који је купио (дакле његово власништво) више не можемо тврдити безбедност тог система.
Све остале демагошке конструкције имају за циљ да заплаше оне који нису способни да схвате појмове безбедност и приватност.

 

[Dr.Jackson]

То баш и није тако како то неке корпорације желе да представе. Безбедност и приватност су неодвојиве ствари и не искључују једну другу!
Не може се говорити о безбедном систему уколико он не штити и приватност корисника. Виндовс не штити већ на сваки начин нарушава корисникову приватност.
Рачунар треба да буде лична ствар (бар што се тиче кућних корисника) а не да буде контролисан од стране компаније или неке безбедносне службе.
Чињеница је да су кориснички подаци (илити информације које се прикупе од корисника без његовог знања) данас монетизовани и представљају валуту којом се тргује. У случају када корисника шпијунира управо рачунар који је купио (дакле његово власништво) више не можемо тврдити безбедност тог система.
Све остале демагошке конструкције имају за циљ да заплаше оне који нису способни да схвате појмове безбедност и приватност.

Поричу јер ако је неки систем безбездан не значи да је приватан. Ултимативна приватност значи да свако може да ради шта жели без икакве контроле или надзора. Ако желиш ултимативну приватност постоје Линукс диструбуције за то. Но безбедност за просечног корисника је ту па рецимо да не постоји... знаш и сам како...

 

[bmaxa]

Друго, безбедност и приватност су две одвојене ствари!

Ja macOS koristim zbog toga najviše i što se brinu za moje lične probleme i direktno odgovaraju na primedbe ČP

 

[Душко Вокић]

Када би успели да се сложимо око појма или дефиниције безбедности, било би лако. Тад не би било дилема да ли безбедност пориче или подразумева приватност. У горњем двојеслову јасно се виде два философска концепта, а философија настаје "из вишка времена", како нас је учио Аристотел. То питање не треба постављати као проблем, јер ми проблем немамо, зато што нема ни безбедности, самим тим ни приватности. Куповином било ког ОС, ми купујемо привид сигурности и сенку приватности. Све остало су нијансе.

 

[bmaxa]

Куповином било ког ОС, ми купујемо привид сигурности и сенку приватности.

Sve zavisi ko ima uvid u podatke i kome to prosleđuje...

 

[jolemisa]

Mislim da je sto privatniji,sigurno vise prati rad korisnika,ali sta je tu je.Na kraju krajeva,mozda i treba da postoji neka jaca kontrola.

 

[bmaxa]

mozda i treba da postoji neka jaca kontrola.

Kontrola povlači represiju, što je suprotno od slobodnog sveta, a blizu diktaturi...